Замечания на протокол судебного заседания

29.07.16 районный суд (апелляционная инстанция) рассмотрел частную жалобу на определение мирового судьи о о взыскании расходов на оплату услуг представителей и отменил его в части. При рассмотрении жалобы лица, участвовавшие в деле, не участвовали, поскольку не извещались. Согласно информации на сайте суда изготовлено мотивированное решение в окончательной форме в 18:02 в день рассмотрения. Однако ознакомиться с принятым решением секретарем судебного заседания предложено через 15 дней в мировом суде. Законно ли это?

Суд оглашал приговор в течение двух часов, при этом судья на своих листках приговора все время останавливался, делал карандашом в тексте приговора какие то пометки, выходил в свой кабинет, приносил тома УД и читал часть приговора по материалам УД. Сторона защиты делала аудиозапись оглашаемого приговора на два диктофона (так как большая часть материалов УД сфальсифицирована, суд не желая рассматривать и исследовать в зале судебного заседания данные материалы, отправил их в следственный комитет на их рассмотрение. следственный комитет больше года тоже не принимает никакого решения по фактам фальсификации и не берет у нас носители информации, подтверждающие факты фальсификации, об этих фактах говорят заключения экспертов и специалистов, но на них тоже никто не обращает внимания, СК то принимает постановление об отказе в возбуждении УД, то сам же его и отменяет. Поэтому мы и использовали два диктофона на всякий случай). Однако при получении напечатанного приговора и при его сличении с аудиозаписью стало видно, что существуют значительные отличия в приговоре, в тексте появились целые страницы приговора, которые отсутствуют на аудиозаписи. В ходе оглашения приговора в зале судебного заседания велась аудиозапись, я лично спрашивала об этом секретаря суда и это слышно на наших диктофонах, секретарь ответила утвердительно. Но мы не можем получить пока единый протокол судебных заседаний, хотя после последнего заседания прошло уже 8 дней и не знаем- указан ли там факт применения аудиозаписи. На наше ходатайство о выдаче нам копии аудиозаписи заседания получили отрицательный ответ. Подскажите, пожалуйста, что нам делать в данной ситуации? Кто уже сталкивался с таким нарушением и как нам поступить в данной ситуации?

Я признана потерпевшей по уголовному делу. В ст. 259 ч. 7 УПК РФ написано, что для ознакомления с протоколом судебного заседания должно предоставляться не менее 5 дней. В ст. 260 написано, что замечания должны подаваться в течение 3 суток с момента подписания протокола судьей. Если я сегодня получила копию протокола судебного заседания, подписанную судьей, то когда я должна подать замечания на него? Там довольно много пропущено из того, что происходило в ходе заседания.

Ситуация следующая! Был вынесен приговор по УД. В этот же день было подано ходатайство на ознакомление с протоколом СЗ. В 3-х дневный срок были поданы замечания на ПСЗ. Попутно была подана сокращенная апелляционная жалоба.Но с определением (постановлением) суда на мои замечания меня не знакомят уже 2 недели. Написал жалобу на имя председателя, указал, что суд в соответствие с УПК должен рассмотреть замечания незамедлительно, но как 3 дня опять тишина. Что делать?

Два вопроса такого порядка: 1. Ознакомился с протоколом СЗ, подал замечания, но постановления по ним суд так и не вынес. С даты подачи прошло 6 дней. В суде говорят, что пока не рассматривались. Правомерно ли это? Я так понимаю суд должен рассмотреть их в 3-х дневный срок. Так? 2. Протокол СЗ не единый, а по датам слушаний. По моему ходатайству(23.05.2016) по окончанию рассмотрения дела (23.05.15) я был ознакомлен только с протоколами за последние даты предшествующие дате вынесения приговора, а именно за 18 и 20.05.2016 года, а за более ранние было определено, что они не готовы. О готовности сообщили только через 3 недели. Сегодня ознакомился. Могу ли я на них подать замечания или же мною пропущен срок на подачу ходатайства и я должен был подавать ходатайства непосредственно в 3-х дневный срок после каждого заседания?

Являюсь частным обвинителем по статье 116 ч.1. Прошёл апелляционный суд, который оставил приговор мирового суда в силе (подсудимый амнистирован). Суд был в четверг, я обратился во вторник с просьбой ознакомиться с протоколом, но мне было отказано, так как "уже прошло трое суток", и было сказано, что можно будет ознакомиться, когда дело вернётся в мировой суд. Понимаю, это эти трое суток, очевидно, назначены исходя из статьи 259 п.7 УПК - "7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства." Непонятно следующее: 1) Как исчисляются эти 3ое суток - со следующего дня после суда, или этот день входит? Входят ли в их число выходные (если да, то почему - ведь как известно, в выходные суды не работают и ходатайство подать нельзя)? 2) Должны ли разрешить мне потом ознакомится с протоколом в мировом суде - ведь буквально в этой статье сказано " Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело ... по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения"? Если да, то согласно какой статье УПК? 3) Однако есть и статья УПК 42.2 - "Потерпевший вправе: 12. знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. 17. знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания". В этой статье нет никаких ограничительных условий по срокам, нет ли тут противоречия со статьей 259 п.7? Скажем, если я не могу как сторона процесса подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания согласно статьи 259 п.7 УПК после истечения 3 суток, то я, получается, как потерпевший (коим является частный обвинитель - ст. 5.59 УПК) могу в этот период подать ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со статьёй 42.2.12-17?

Получила протокол с/з (заседание было 03.02) с задержкой 18.02. Естественно протокол заседания не соответствует,что было в с/з. Когда приносить "замечания" сейчас или потом при обжаловании приговора? Есть ли резон прикладывать к "замечаниям на протокол"в текстовом содержании "стенографию допрос свидетелей", участвующих в заседании 03.02? Веду аудиозапись,судья разрешил. Спасибо.

Судебное заседание состоялось 27 мая и следующее 23 июня на котором суд отказал в удовлетворении иска. 25 июня подано заявление об ознакомлении с протоколом и аудио записью заседания. Можно подать замечания на протокол заседания 27 мая и потребовать аудиозапись этого заседания.

Добрый день. Могут ли рассматриваться, как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в протоколах судебных заседаний? Если нет, то какой установленный законами судебный порядок оспаривания для этого предусмотрен? С уважением, Валерий

Подскажите пожалуйста, если пропущен срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания в гражданском процессе, возможно ли его восстановить или статья 112 ГПК РФ не применима к подаче замечаний на протокол

Уважаемые специалисты. Подана апелляция на решение суда, в процессе ознакомления в городском суде выяснилось, что замечания на протокол приобщены не были. Существенно ли это и что нужно сделать в такой ситуации? Спасибо

Здравствуйте, Районным судом составлен неправильный протокол судебного заседания. Того, что говорила я в нем нет. Зато есть предыдущее неправильное возражение студента-юриста. Замечания на протокол я подала. Если его не примут: 1. Достаточно ли будет замечаний для апелляционного суда? 2. Можно ли к документам переданным в апелляционный суд приложить судебную практику?

при расмотрении дела о дтп ст264ч.1 ук рф. Истец озвучил ущерб в 100т.руб за тяжкий вред здоровью и 200т.руб материальный ущерб авто . Суд вынес приговор :выплатить моральный ущерб 300т.руб. Могу ли я подать замечание на протокол т.к мне важен сам факт какие суммы и за что я должен выплатить