Договор денежного займа

Доброго времени суток. В 2015 году с частным инвестором заключил договор займа и залога, получил денежные средства. Было несколько пролонгаций, частично долг погашен. Сейчас трудности, гасить не могу. Квартира в собственности 1/2 моя и 1\2 матери, однокомнатная квартира. При подписи договора у нотариуса, мне сказали подписать бумагу, что мать несостоит в браке, хотя фактически на то время она состояла и сейчас состоит в браке. Мне сказали это ни на что не влияет. Мать сама не присутствовала у нотариуса, у меня была доверенность на предоставление ее интересов. Но как я сейчас узнал, если мать состояла в браке, он не могла дать согласие на залог (ипотеку) без согласия супруга. Так же в договоре присутствует Тритейская оговорка. Так же в договоре сумма стоимости жилья очень занижена, что я в данный момент осознаю как кабальную сделку. Я хочу признание договора залоге не действительным и подать на банкротство. Так же, когда мне давали займ под залог, не была проверена моя состоятельность, так как я не работал. Жилье это у меня единственное. Так же прописан в этой квартире сирота.

Здравствуйте! Прошу оценить риск невозврата основной суммы займа в случае отказа заемщика от исполнения обязательств по прикрепленному договору займа (инвестиционный). Проценты, пени и пр. - не так важно, поэтому можно не акцентироваться на этих пунктах. Главное – возврат основной суммы. Каковы 1) шансы выиграть суд? 2) реально вернуть деньги в судебном порядке? Имеются следующие данные: - Договор между ИП (заемщик, исполнитель) и физлицом (займодавец, инвестор). - В договоре со стороны ИП указан счет физического лица для перевода денег. - Заемщик является руководителем и учредителем еще одного ООО и учредителем одного Благотворительно фонда. - Есть исполнительные производства по взысканию налогов и сборов по ООО заемщика. - Исполнительные производства завершены на основании невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и т.д. … - Имеются действующие решения о блокировке одного из расчетных счетов заемщика по решению ФНС (дата блокировки – 01.2019). - Заемщик в данный момент проживает заграницей (Чехия). Нет оснований подозревать заемщика в заведомом мошенничестве (репутационные риски для его текущего основного бизнеса слишком велики), но кажется, что есть существенный риск не вернуть деньги, если что-то пойдет не так. Прошу подтвердить или опровергнуть мои сомнения. И указать на слабые места и возможные риски. Спасибо!

В 2013 году к нам с мужем переехала моя моя. При этом, она продала квартиру в другом городе , жить тесно. Муж решил сделать пристройку к дому. Своих средств не хватало. Мы с мамой заключили договор займа на 5 лет. Проценты не указывали. В условиях договора есть пунут, при условии ее переезда по этому адресу( без выдела ей доли) для проживания, возврат средств считается исполненным. Но в 2015 году муж решает, что ему эта пристройка и самому нужна. Раздел дома между супругами закончился ни чем, самовольная постройка. Суд присудил мне только компенсацию половины затрат на строительство. Мы с мамой остались жить на даче, а прописаны у дочери. Другие наследники требуют, что бы я отдала им часть долга мамы, так как она лишилась и своей квартиры и денег. Бывший муж не собирается возвращать половину долга. Как мне поступить, заявить иск о разделе займа, который мы взяли во время брака ( договор подписан мной и мамой).или нанять адвоката( она очень старенькая 87 лет) и он от имени мамы будет требовать с нас двоих возврата займа. Не прошёл ли срок исковой давности? По разделу совместного имущества не прошёл. Можно ли требовать проценты, если их размер не указан и с какой даты? Спасибо.

Нужна ли регистрация договора займа между физ.лицами, если он заключается на срок более года? (в данном случае - на 3 года) И нужно ли платить налоги по такому договору (сроком на 1 год и на 3 года)?

Всем здравствуйте! Можно ли в договор займа между ЮЛ включить условия кредитной линии, т.е. предусмотреть возможность установления лимита заимствования и выборки займа заемщиком по частям в соответствии с графиком? Не будут ли противоречить условия такого договора ГК РФ?

Доброго дня! В договоре займа буду делать примерно такую валютную оговорку: "в случае достижения в течение срока действия договора курса рубля более ХХХ за доллар США, непогашенная часть займа на дату достижения указанного курса, подлежит изменению по формуле: ХХХХХХХ" Вопрос: возможно ли прописать в договоре залога подобное условие и есть ли ограничения при регистрации договора с таким условием? Нет цели постоянной привязки к валюте (на это не согласится залогодатель), но есть цель подстраховаться от скачка курса в от 20-30 %

Добрый день. Могу ли я подать в суд на взыскание задолженности, если нет подписанного сторонами документа (договор займа, расписка) между физическими лицами. Есть выписка банка и платежки с реквизитами физического лица, может ли это быть доказательством договора в устной форме. В назначении платежа нет указаний, что это долговое обязательство. Есть ли возможность подать на неосновательное обогащение? с уважением.

В 2013 году я, как физлицо, заключил договор займа со своим бывшим партнером, деньги занимались на цели общего бизнеса. Был составлен договор и расписка. Полученные деньги я затем внес на р/с нашей компании, уже как мой займ для компании. Параллельно с этим договором, мой партнер заключил договор займа на 700 тыс руб напрямую с нашей компанией (где я был ген директором). Займ он вносил не банковским переводом, а передал мне наличкой, как ген директору, чтобы я внес их на расчетный счет компании. При передаче денег попросил с меня расписку. Расписку я ему дал, а его деньги внес на р/с компании, как займ от него. Ордер о внесении имеется. Не вдаваясь в подробности, с партнером расставались на добром слове, мол я ничего не должен, и на то были причины. Спустя 5 лет, когда меня не выпустили за границу, я узнал, что у меня имеются просуженные долги. Из материалов дел я выяснил, что мой «партнер» взял тот самый договор займа со мной и расписку, разделил их и просудил в разных судах, договор по месту своего жительства (это предусматривал договор), а расписку по месту моего жительства, т.е. якобы это были разные займы. Оба суда встали на его сторону. Кроме того, те 700 тыс руб, которые он попросил меня внести на р/с компании по договору займа с компанией, он представил суду как как мой личный займ. Т.е. он также отделил расписку от договора и в суд предоставил только расписку, якобы эти деньги взял у него я без договора. И тоже начислил на эту сумму пени. Что сказать, просуженные суммы в десятки раз превышают сумму моего реального займа и исчисляются миллионами. О судах я ничего не знал, т.к. уведомления отправлялись по старой прописке, где я уже 2 года не проживал. Требования об уплате долга также отправлялись на старый адрес. Правда суд по месту моего жительства, все таки выяснил мою прописку и отправил туда телеграмму о предстоящем судебном процессе. Но меня в городе тога не было, да и по прописке я не жил. Такой финт оказался возможным благодаря тому, что в договоре займа было указано, что он является одновременно и актом приема-передачи. Т.е. расписку было писать не обязательно. Но в расписке указано, что деньги получены по договору займа. Фактически между договором займа и распиской совпадают только сумма займа и дата. Неопровержимых доказательств того, что расписка относится к договору нет. Вопросы: 1. Какие могут быть мои дальнейшие грамотные действия в подобной ситуации? 2. Есть ли шанс отменить эти решения суда и пересмотреть дала и каким образом? 3. Можно ли реально привлечь моего оппонента за мошенничество или фальсификацию доказательств?

Добрый день! Вопрос от лица Заимодавца. С Заемщиком юр.лицом заключен договор займа под 10% годовых сроком на 1 месяц. Далее подписано доп.соглашение на пролонгацию еще на месяц. И все: заемщик пропал. Проценты начисляются, с них платятся налоги. В настоящий момент на сайте Арбитражного суда видно, что ФНС пытается обанкротить ООО Заемщика. Как прекратить начисление процентов? Только в судебном порядке? Сумма займа большая, госпошлина выйдет тоже большая. Вероятности возврата займа, % и судебных издержек нет. Есть выигранные у Заемщика суды, но денег пока никто не увидел