Доверенность на право подписи

Мы с подружкой открыли ООО. В нем только два учредителя: я и моя подруга. В уставный фонд внесли равные доли, 50% каждая. На собрании учредителей подругу решили назначить генеральным директором. При открытии счета в банке в карточку подписей внесли обе наши подписи, как равнозначные. Нам выдали две чековые книжки. Спустя некоторое время я с подругой сильно поругалась. После ссоры, когда я хотела воспользоваться счетом, меня заблокировало. Приехала в банк выяснять ситуацию. На претензии мне ответили, что генеральный директор изменила карточку подписей, и я больше счетом пользоваться не могу. Имели ли право генеральный директор и банк менять карточку подписей без моего сведения и блокировать мне доступ к счету?

Наша компания имеет право продавать свои товары только по безналичному расчету. Но бывают случаи, когда покупатели привозят наличные деньги, которые официально мы принять не можем. Да и контрольно-кассового аппарата у нас нет. Обычно мы предлагаем покупателю пойти в ближайший банк и оплатить покупку по безналичному расчету, что часто бывает неудобно для покупателей – им некогда и не хочется ездить в банк, отстаивать там очередь и возвращаться к нам. У других покупателей, особенно владельцев палаток на строительных рынках, основная денежная масса – наличная и безналичные расчеты им невыгодны. По этой причине часть покупателей от нас уходит.Недавно, мы узнали, как выходят из положения другие компании. Они берут наличные деньги с покупателя, а он, как частное лицо, подписывает им доверенность в простой письменной форме, на право оплаты за него в банке этого платежа. Причем наличные деньги берет даже не сама компания, а частное лицо – работник этой компании или курьер. Покупатель не тратит время, а компания не теряет покупателей.Но, законно ли это?

Добрый день! Наша организация заключила договор концессии с фирмой-собственником здания, по его совместному использованию и ремонту. По условиям договора мы должны были произвести строительные работы, а нам должны были передать половину помещений в пользование. После того как мы приступили к исполнению договора, у нашего «партнера» появилось много претензий к качеству работ и срокам их выполнения, хотя фактически мы укладывались в сроки и качество работ было хорошее. Мы не предполагали, что контрагент подготовился к расторжению договора, так как нашел фирму вместо нашей с более выгодными условиями договора. Однако договор был заключен на год, и расторгнуть его по своему желанию они не могли. Но контрагент представил дополнительное соглашение, подписанное с нашей стороны бывшим заместителем генерального директора, который имел доверенность на право подписи. В соглашении было указано, что договор, может быть, расторгнут в одностороннем порядке при условии уведомления другой стороны не менее чем за 15 календарных дней. Уведомление нам принес курьер ускоренной почтой. Мы считаем, что контрагент не прав, так как закон не предусматривает досрочного расторжения договора концессии по желанию одной из сторон. Сможем ли мы выиграть дело по признанию дополнительного соглашения в суде недействительным?