Гражданское дело

Добрый день! Я являюсь ответчиком по гражданскому делу перед банком. Было первое заседание, на котором не присутствовал ни истец, ни я. Я не присутствовал по уважительной причине, находился на работе в другом городе, работаю вахтовым методом, соответственно не получал даже повестку, и не был в курсе что банк подал иск. При необходимости могу предоставить копии билетов и справку с места работы. Банк подал иск по месту жительства ответчика (г. Казань), т.к. на момент заключения договора с банком я был зарегистрирован в г. Казань. Сейчас я зарегистрирован в другом месте, это район в 150 км от Казани, но при этом продолжаю жить в г. Казань, снимаю квартиру. Суд в ходе подготовки затребовал сведения о моем регистрационном учете и выяснил что я зарегистрирован в районе, после чего вынес определение направить дело по территориальной подсудности в районный суд. Сейчас я хочу чтобы дело осталось в г. Казань, пока есть ещё время для обжалования. Как это можно обосновать? Какие документы предоставить? У меня есть договор аренды квартиры, где я живу. Есть ещё собственное жильё в Казани, принадлежащее мне на праве собственности, но я там не живу. На какие статьи ГК сослаться?

Перед апелляцией в решении суда по гражданскому делу была исправлена описка. Однако в апелляционном определении это никак не отражено. Оно составлено таким образом, что исправления описки как будто не было. Т.е., апелляция не заметила, что в деле есть определение суда об исправлении описки. Как добиться, чтобы в апелляционном определении появились сведения о том, что в решении суда исправлена описка? Описка очень принципиальная.

Является ли размещение информации на сайте районного суда о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому делу надлежащим уведомлением стороны? Другим способом податель апелляционной жалобы не извещался и не смог участвовать в заседании.

В рамках гражданского дела о правах потребителя истец провел досудебную экспертизу и на ее основании подал иск в суд. Производилась экспертиза ДВС. ДВС разобран и начат ремонт. Ответчик от проведения досудебной экспертизы отказался, но присутствовал. Вину не признает. Иск подан. Судья настаивает о назначении новой экспертизы и написании вопросов. Однако определения о назначении нет. Истец и ответчик не хотят платить за судебную экспертизу и ходатайств не подавали. Как отказаться от проведения экспертизы? Тем более авто уже ремонтируется, рецензиста тоже не хотят ни истец ни ответчик.

Гражданское дело. Решение - мировой судья, апелляция - районный. Кассационную жалобу успел подать в самый последний момент; доводы не убедили - отказ в передаче для рассмотрения. Серьёзных аргументов для восстановления срока нет. Апелляционная жалоба писалась почти 2 месяца - может ли сойти за причину?

Прокурор предъявил иск к Туманову, редакции газеты «Известия» и редакции газеты «Удмуртская правда» о защите чести и достоинства, а также о компенсации морального вреда, требуя взыскать в свою пользу с Туманова 5 млн руб., а с редакции газеты «Известия» — 10 млн руб. Как отмечалось в исковом заявлении, в газете «Удмуртская правда» было опубликовано выступление председателя Комитета по охране окружающей среды Туманова, в котором он сообщил сведения, не соответствующие действительности и порочащие прокурора. С незначительными изменениями текста и названия публикации данное выступление Туманова было воспроизведено в газете «Известия». Верховный суд Республики Удмуртия признал сведения, распространенные в отношении прокурора, не соответствующими действительности и обязал редакции газет «Известия» и «Удмуртская правда» опровергнуть эти сведения с принесением прокурору публичных извинений. Кроме того, в качестве компенсации морального вреда в пользу истца с Туманова было взыскано 500 тыс. руб., а с редакции газеты «Известия» — 1 млн 500 тыс. руб. Рассмотрев кассационные жалобы, поданные Тумановым и редакцией газеты «Известия», Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ на основании ст. 152 ГК РФ оставила решение суда без изменения. Возражая против определения Верховного Суда РФ, редакция газеты «Известия» подала надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ, сославшись на Закон РФ «О средствах массовой информации». По мнению редакции газеты «Известия», в данной ситуации она не может нести ответственность за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, поскольку лишь воспроизвела выступление Туманова, опубликованное в другом средстве массовой информации.

Здравствуйте уважаемые юристы! Подготовлена кассационная жалоба по гражданскому делу. По моему мнению есть грубые нарушения закона при рассмотрении дела как в первой, так и во второй инстанции. В связи с этим вопрос, что лучше просить в кассационной жалобе: 1) прошу направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или 2) прошу направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. И возможно ли написать в кассационной жалобе таким образом: прошу направить дело на новое рассмотрение в суд первой или кассационной инстанции ( т.е. оставить этот вопрос на усмотрение кассации). Мне не понятно связана ли кассация моей просьбой о том в какую инстанцию направить дело моей просьбой. Или же она сама примет решение о том куда направить дело, если сочтет нужным, независимо от того, что указано в жалобе

Здравствуйте Подскажите пожалуйста, если суд первой инстанции по гражданскому делу указывает что его решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, а апелляционная инстанция пишет что его определение можно обжаловать в кассацию, но кассация возвращает жалобу на ниже стоящие суды и отказывает мне в рассмотрении, и не указывает в своем определении ничего относительно обжалования его определения например в Верховный суд Российской Федерации. Что это значит? Если кассация не указывает это в своем определении, то я не имею право обжаловать кассацию? Или кассация и не обязана писать про это и можно делать это по умолчанию (жалобу на определение кассации) в ВС РФ? Срок подачи (6 мес) не пропущен. Спасибо.

Готовлю апелляцию по решению суда (гражданское дело по защите чести достоинства) — мы сторона ответчики. Истец ссылается что брат инвалид разместил что то там на Ютюбе. Но кроме роликов суду — доказательств по факту нет. Но суд посмотрев ролики — на них нет брата, иск удовлетворил. Смотрите что я нашла на что можно ссылаться в апелляции чтобы отменить решение суда: — «Исключительно к нарушениям норм процессуального права, на наш взгляд, можно относить нарушение принципов гражданского процессуального права, нарушение норм, регулирующих доказательственную деятельность (кроме определения предмета и средств доказывания), а также нарушение требований к полноте и оформлению процессуальных протоколов и решений (ст. ст. 197 — 199, 205 — 207, 225, 228 — 232 ГПК РФ). Этот вывод предлагаем использовать при корректировке приведенного в ст. 364 ГПК РФ перечня безусловных оснований к отмене судебных актов, который все чаще в настоящее время подвергается критике .» — ПОДСКАЖИТЕ ЧТОБЫ ВЫ ЛИЧНО ВПИСАЛИ В ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТМЕНЫ — хоть несколько пунктов. Можно ли указать в мотивировочной части, что судья присобачила диск не понятно с каким видео о не понятно откуда — там нет моего брата и его голоса!!! Истец приперла диск в Суд типа на диске когда то был записан брат в доме-интернате… Типа — ВОТ ОН!!! Я говорю — ЭТО НЕ ОН!!! ТО ЕСТЬ НИКАКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ВИДЕОЗАПИСИ НЕ БЫЛО!!! И в том же духе… Также истец принес стопку напечатанных жалоб якобы от моего имени — к чему это не понятно, я пояснила суду что я их не писала — там нет моей подписи. Но суд их принял у истца. То есть не доказано что это делал — брат. Но суд навесил на нас иск, даже смешно! Не доказано что профиль брата на видео — его то нет! Суд был не адекватен не в своем уме!!! Я заявляла 2 жалобы на судью в процессе и отвод судье — в ПРОЦЕССЕ (конечно отказано кто же себя дурой посчитает)… Но это вошло в материалы дела! Судья ИЗНАЧАЛЬНО занимала сторону Истца!!! Говорила об исходе дела в пользу истца сразу не видя наших доказательств. Наши доказательства в учет не были приняты. Доводы в  обосновании.  Нужны  железные доводы для отмены?

3 ноября я получил письмо из мирового суда, судьи такой то, о том что у нее находится гражданское дело в отношении меня, по иску микрокредитной организации. В письме было сказано что нужно урегулировать спор между собой и направить возражения в суд до 6 ноября, и повторно нужно направить в суд все возражения, споры и доказательства до 23 ноября. Вопросы : 1) в том письме, которое я получил из суда 3 ноября, и было окончательно решение суда по иску, от которого нужно отсчитывать месяц для добровольного погашения долга до передачи дела приставам, или будет еще какое то окончательно решение? Я правильно понимаю,что тяжба только началась и время до 26 ноября дается для предоставления возражений,доказательств и т.п.,а окончательного решения суда по иску еще нет?? 2) Сколько времени у меня есть на добровольное погашение долга (примерно в днях) до начала исполнительного производства приставами, если считать с сегодняшнего дня,то есть 16.11.2018 ??

Готовлю апелляцию по решению суда (гражданское дело по защите чести достоинства) - мы сторона ответчики. Истец ссылается что брат инвалид разместил что то там на Ютюбе. Но кроме роликов суду - доказательств по факту нет. Но суд посмотрев ролики - на них нет брата, иск удовлетворил. Смотрите что я нашла на что можно ссылаться в апелляции чтобы отменить решение суда: -- "Исключительно к нарушениям норм процессуального права, на наш взгляд, можно относить нарушение принципов гражданского процессуального права, нарушение норм, регулирующих доказательственную деятельность (кроме определения предмета и средств доказывания), а также нарушение требований к полноте и оформлению процессуальных протоколов и решений (ст. ст. 197 - 199, 205 - 207, 225, 228 - 232 ГПК РФ). Этот вывод предлагаем использовать при корректировке приведенного в ст. 364 ГПК РФ перечня безусловных оснований к отмене судебных актов, который все чаще в настоящее время подвергается критике ." -- Как правильно начать и как вписать основание ? Можно ли указать в мотивировочной части, что судья присобачила диск не понятно с каким видео о не понятно откуда - там нет моего брата и его голоса!!!! Истец приперла диск в Суд типа на диске когда то был записан брат в доме-интернате... Типа - ВОТ ОН!!! Я говорю - ЭТО НЕ ОН!!! И в том же духе... То есть не доказано что это делал - брат. Но суд навесил на нас иск, даже смешно! Не доказано что профиль брата на видео - его то нет! Суд был не адекватен не в своем уме!!! Я заявляла 2 жалобы на судью в процессе и отвод судье - в ПРОЦЕССЕ (конечно отказано кто же себя дурой посчитает).... Но это вошло в материалы дела! Судья ИЗНАЧАЛЬНО занимала сторону Истца!!!! Говорила об исходе дела в пользу истца сразу не видя наших доказательств. Наши доказательства в учет не были приняты. Как дать начало апеляц. жалобе и что указать в обосновании в этом случае?

повестка в суд истец ГКУ "АМПП" сущность:исковое заявление о взыскании стоимости перемещения, хранения тс суд предлагает представить все док-ва по делу (ст.56,57ГПК) есть номер дела.. есть ли какие-то реестры,где можно посмотреть детальную информацию по номеру дела?

Здравствуйте я подал иск в суд судя вынесла определение об отказе в принятии иска правомерен ли ее отказ или стоит обжаловать ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 ноября 2018г. г.Ефремов Тульской области Судья Ефремовского районного суда Тульской области Алексеева Л.Н., рассмотрев исковое заявление Агеева Игоря Сергеевича к ПАО «Почта Банк» о взыскании денежных средств, установил: Агеев И.С. обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании денежных средств, в котором просит суд: обязать ответчика возместить ему судебные расходы, в том числе на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей; взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с момента списания по день вынесения решения судом; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Изучив заявление, судья приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п.1 ч.2 ст.364 ГПК РФ). Главой 3 ГПК РФ регламентирована подведомственность и подсудность. На основании ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии со ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно заявленным в исковом заявлении Агеева И.С. требованиям, которые не превышают пятидесяти тысяч рублей, учитывая, что требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от основных требований, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление Агеева И.С. не подсудно Ефремовскому районному суду Тульской области. Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья определил: исковое заявление Агеева Игоря Сергеевича к ПАО «Почта Банк» о взыскании денежных средств - возвратить заявителю. Направить копию настоящего определения Агееву И.С. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья