Гражданская ответственность

Здравствуйте. Соседка снизу предъявляет к нам претензию о заливе ее квартиры. Наша квартира застрахована от залива (гражданская ответственность).В страховой компании посоветовали ничего не подписывать , отправить соседку к ним, а уже они в свою очередь обещали урегулировать конфликт. Соседка обратилась в страховую в декабре 2020 года с актом о заливе. Акт был составлен без нашего присутствия. Нас не приглашали на его составление. Сейчас середина марта 2021 года . Страховая компания до сих пор не вынесла никакого решения . Соседка, ссылаясь на бездействие страховой компании, грозится подать на нас в суд. Что мы можем предпринять, чтобы не доводить дело до суда ? Общение с соседкой невозможно по причине агрессивного и хамского поведения с ее стороны. В случае , если дойдет дело до суда, каковы должны быть наши действия?

08.07.2020 г. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Рено, принадлежащего на праве собственности ПАО «Мегафон», которым управлял Иванов И.И. и автомобиля ВАЗ, которым управлял Сидоров В.В. В результате данного ДТП был причинен здоровью (смерть двух человек). Согласно материалам ГИБДД в совершении данного ДТП усматривается вина Иванова И.И., который на момент столкновения находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как гражданская ответственность, при управлении автомобиля была застрахована в страховой компании «Лира» по полису ХХХ 0214586488 последнее, в соответствии с п. 4.4.3 Правил ОСАГО, выплатило лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страхового возмещения в случае смерти потерпевшего. Сумма выплаты составила 1 000 000, 00 руб. Есть ли основания для предъявления регресса? Если да, то норма какого закона регулирует данные правоотношения? К кому, в данном случае страховой компании следует предъявить требование и почему?

Здравствуйте. Составляю ответ на регрессивную претензию от СК. Претензия обращена к моей супруге, которая будучи не вписана в полис ОСАГО попала в дтп и была признана виновной. СК не представила документов, подтверждающих размер заявленного требования. В форме ответа, что есть в свободном доступе в интернете, есть такая строка "Поскольку моя гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в *****, эти правила установлены законом об ОСАГО и принятыми на его основе нормативно-правовыми актами." Но супруга не вписана в данный момент в полис. Я решил написать ответ от своего имени как представитель супруги. Нужно ли делать доверенность представителя и прилагать к ответу на претензию? Знаю что в суде можно это заявить в устной форме. Спасибо.

Являюсь виновником небольшого ДТП произошедшего 28.06.2019 г. (На момент ДТП моя гражданская ответственность была застрахована по договору серии МММ номера 5007644387 в СПАО "Ингосстрах"). После совместного вызова двумя участниками ДТП представителей ГИБДД, оставив пострадавшей стороне копию страховки, прав, телефона итд. был вынужден покинуть место ДТП по уважительной причине. Представителями ГИБДД в протоколе осмотра от 05.07.2019г. по ДТП было установлено, что у а/м пострадавшей стороны (TOYOTA Highlander) имеются следующие повреждения: 1) Дверь задняя справа накладка пластиковая задняя справа имеет механические повреждения в виде потертостей, царапин, деформации на высоте от 64см до 78см, от 85см до 90см от поверхности дорожного покрытия. На моей а/м (Mercedez Benz GL350) имеются следующие повреждения: 1) Бампер передний слева имеет механические повреждения в виде потертостей, царапин на высоте от 39см до 77см от поверхности дорожного покрытия. 6 августа 2019 года был суд. Меня лишили прав на 1 год по причине того, что я покинул место ДТП. Сейчас ИНГОССТРАХ хотят взыскать с меня 119961,09 руб. за причиненный тогда ущерб + госпошлина + судебные издержки. Основанием для этого служит заключение Автомобильной Независимой Экспертизы ООО "НИК" от 11.12.2019 года. В заключении данной компании написано, что у а/м пострадавшей стороны есть следующие повреждения: - Дверь передняя правая - дверь задняя правая - упл правой двери з пр - молдинг двери з пр - молдинг пр бампер з - кроншт нар пр бамп з - колесный диск з пр - мелкие детали Таким образом мы утверждаем, что владельцу Тойоты удалось каким-то странным образом получить из ИНГОССТРАХ деньги в сумме 119961,09 руб. по акту независимой эскпертизы ООО "НИК" от 11.12.2019. Эта экспертиза сделана через полгода после ДТП. Также мы имеем на руках еще 2 акта от независимой экспетизы компании "АЕНКОМ" от сентября и декабря 2019 года, немного с другим комплектом повреждений. Здесь еще мы видим, что владелец Тойоты совершил еще несколько других мелких ДТП (подставляя свою машину, как получилось и в нашем случае) и таким образом записав все повреждения в одном акте получил от нашей страховой максимальную сумму компенсации. На наш взгляд, устранение царапин и потертостей после нашего ДТП на задней правой двери и задней правой накладке, согласно акта ГИБДД от 05.07.2019 года оцениваются примерно в 20-25 тыс. рублей. Поэтому мы готовы компенсировать ИНГОССТРАХУ сумму до 25 тыс. рублей, но не готовы платить очень завышенную сумму в 119961,09 руб. После наших письменных обращений в ИНГОССТРАХ от 19.08.2020 года и предоставлением всех подтверждающих нашу правоту, о завышенных выплатах страховки, документов в т.ч. акт осмотра ГИБДД, схема ДТП, фото а/м на месте ДТП и подтверждения мною готовности оплатить реальную сумму стоимости ремонта 25 тыс. руб. ИНГОССТРАХ вместо ответа на мое письменное обращение через несколько месяцев передал это дело (или продал может) наше дело коллекторскому агенству ООО "БКГ" и мы на днях получили заказное письмо от ООО "БКГ", где они с пакетом наших бумаг вложили и исковое заявление в адрес Никулинского суда о взыскании 119961,09 руб. как виновника ДТП. Просим Вас подсказать, в случае, если ООО "БКГ" реально судится с нами, является ли встречный иск с нашей стороны защитой наших интересов и достижения истины в этом вопросе определения реальной стоимости и ее компенсации нами? Подскажите нам пожалуйста лучшее решение, чтобы защитить наш интерес и не заплатить завышенную в несколько раз сумму по их иску.

Здравствуйте. 25 апреля 2020 года соседи снизу сообщили о том, что они обнаружили старые протечки на кухне. На место были вызваны сантехники УК и те не нашли источник протечки, о чем был составлен соответствующий акт. 01 мая мной был заключён договор страхования со страховой компанией, куда включена гражданская ответственность перед соседями. 25 июля соседи повторно вызывали сантехника из УК, который опять ничего не обнаружил и снова составили акт. 24 ноября протечка усилилась, были снова вызваны сантехники, которые разобрали стояк и пол в ванной и обнаружили протечку в сливе унитаза и её ликвидировали. Мною были поданы документы в страховую компанию, так же были переданы документы пострадавшей стороны. Как выяснилось, при визите представителя страховой компании к пострадавшей стороне, ею были продемонстрированы акты, датируемые днями, когда представители УК не нашли причину протечки. Страховая рассмотрела полученные документы и вынесла решение об отказе в выплате пострадавшей стороне, так как следы старой протечки были нанесены вне периода действия полиса, а пострадавшая сторона не устранила эти следы и поэтому случай не является страховым. В связи с этим возникло два вопроса: 1. Обяжет ли суд виновника протечки выплатить компенсацию пострадавшей стороне? 2. Можно ли рассчитывать хотя бы на выплату компенсации за устранение протечки виновнику? (Плату за разбор пола в ванной, замену трубы, укладку плитки после устранения протечки. УК отказалась выдавать платежные документы, сославшись на устную договоренность, а спорить времени не было, нужно было устранять причину протечки). Спасибо.

Здравствуйте. В июле 2019 года произошло ДТП, в результате которого машина полностью сгорела. В декабря 2019 года постановлением суда был признан виновный в ДТП. Гражданская ответственность виновника не была застрахована. В августа 2020 года была проведена экспертиза об определении рыночной стоимости и стоимости годных остатков повреждённого транспортного средства. Я обратились в Российский Союз Автостраховщиков, но мне было отказано, так как снимок идентификационного номера транспортного средства не читаем. От машины осталась только груда металла, там вообще ничего не разобрать. Как быть? Нежели вообще ничего нельзя получить от страховой компании?

Добрый вечер. В ходе разрыва гибкой подводки произошло залитие квартиры нижнего этажа холодной водой 05.09.2020г. Сантехники УК Компании Зафиксировали факт разрыва. Соседи пригласили экспертов для оценки ущерба, я приглашена не была и не знаю насколько повреждена квартира соседей. К сожалению моя квартира и моя гражданская ответственность не застрахованы. Меня дома в момент аварии не было. За время, между вызовом сантехника и его приезда на аварию, вылилось 2 куб м воды. 05.09.2020 и в последующие дни давление воды в кране было выше обычного(как это доказать?). Опасаюсь, что эксперты,приглашенные соседями не будут стесняться в подсчёте суммы убытка. Есть ли возможность, в рамках законодательства, умерить аппетиты соседей и их экспертов. И какие ст ГК РФ мне желательно почитать(изучить)?

Здравствуйте! Я обратилась в суд с исковым заявлением к соседям о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры. Суд удовлетворил мои требования к соседям, но гражданская ответственность была застрахована, и ответчиком была признан Росгосстрах, который и оплатил ущерб. Судебные издержки по решению суда должны оплатить соседи. Соседи подали исковое заявление ко мне о взыскании с меня понесённых ими судебных издержек (их расходы на представительство адвоката и расходы на судебную экспертизу), основываясь на том, что по решению суда в предъявленных к ним требованиям отказано в полном объёме. В исковом заявлении они называют меня проигравшей стороной. Правомерно ли их требование? Что мне предпринять?

Добрый день. Что посоветуете в данной ситуации? САО «ВСК», рассмотрев заявление о прямом возмещении ущерба от 06.02.2020г. по убытку № 7 156 280, сообщает Вам следующее. В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Согласно представленных Вами документов, рассматриваемое ДТП произошло без непосредственного взаимодействия (столкновения) транспортных средств. На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 11 Закона об ОСАГО САО «ВСК» не имеет правовых оснований для признания произошедшего события страховым случаем и производства страховой выплаты.

20.08.19г. в результате ДТП,произошедшего по вашей вине,с участием а/м Hyundai,г.р.з.М604АО750 и а/м Chery,г.р.з. Е788ВК197,повреждено застрахованное в АО Альфастрахование по договору имущественного страхования средств наземного транспорта(КАСКО) транспортное средство Hyundai,г.р.з.М604АО750 АО «Альфастрахование» направило мне претензию на возмещение ущерба в размере 247916р.19коп. Размер предъявляемых требований АО «Альфастрахование» обосновывает стоимость тем,что на момент ДТМ,моя гражданская ответственность не была застрахована в обязательном порядке ,как того требует ФЗ-№40-ФЗ.АО Альфастрахавние расторгло со мной договор обязательного страхования ХХХ №0070204589 руководствуясь п. 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.Основанием для досрочного прекращения договора обязательного страхования является сообщение мной при заключении договора обязательного страхования ХХХ №0070204589 ложных сведений,имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.Ложными сведениями для АО Алфастрахование явилось наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси,действующее на момент заключения договора на а/м Chery,г.р.з. Е788ВК197 С претензией не согласен т.к. согласно п.2 статьи 944 ГК РФ если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика ,страховщик не может впоследствии требовать расторжение договора либо признания его недействительным на том основании,что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.Таким образом ,в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик,являясь лицом,осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг,не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства ,влияющие на степень риска.Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике,который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.Напомню,что обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.Исходя из вышеперечисленного,прошу Вас предоставить доказательства того,что по состоянию на 11 января 2019 года а/м Chery,г.р.з. Е788ВК197 использовался в качестве такси либо иных целях.Наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на указанное транспортное средство не свидетельствует о фактическом его использовании в качестве такси. Что касается суммы претензии 247916руб.19коп., то ни по праву, ни по размеру, я не согласен с данной претензией . В такси машину не использовал. Разрешение делал в 2016 году для возможной подработки. До этого страховался в росгосстрахе и никаких проблем не было...если дойдёт дело до суда, как нужно строить защиту? Ссылаться на ст. 56 ГПК РФ и на 49 и 51 конституции РФ? Благодарю.

Здравствуйте, автомобиль юридического лица (гос.органа) был поврежден в ДТП. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в страховой компании "***". В данную страховую было подано заявление о возмещение нам материального ущерба, однако страховой компанией было отправлено уведомление об отказе страховой выплаты. Далее подано исковое заявление в Арбитражный суд, которое осталось без рассмотрения, поскольку юр.лицо не обратилось к финансовому уполномоченному. Действительно ли юр.лицо (гос.орган) обязан направлять заявление финансовому уполномоченному для урегулирования спора по ОСАГО? Если да, то в какой адрес направляется заявление?

Добрый день. У меня сгорел дом. Был застрахован на 1,5 млн. плюс 500 тыс гражданская ответственность. К счастью, соседние дома не пострадали. Страховая компания выплатила лишь 430 тыс. Дом сгорел полностью, ничего не осталось, все необходимые документы от пожарных на руках и были предоставлены в страховую. Можно ли оспорить сумму выплаты? Спасибо.

В 2017 году было ДТП, виновником была я. На момент ДТП был действующий полис ОСАГО. По полису страховая компании потерпевшей получила возмещение убытка в размере 9 000 рублей. Страховая компании потерпевшей подала иск в суд на меня, указав неверные сведения: мой номер авто, приложила копию полиса другого человека. Суд принял решение иск удовлетворить, признав меня виновной в том, что я не застраховала свою гражданскую ответственность, по ИП с меня сняли 95 000 р. И проблема в том, что я не знала о том, что был суд, так как не проживаю по месту регистрации. С момента вынесения окончательного решения суда прошло 5 месяцев. Имеет ли смысл подавать заявление о восстановлении срока, если причина его пропуска не уважительная: проживание не по месту регистрации и не получение извещений суда?.Вопрос возникает от того, что вместе с заявлением о восстановлении срока нужно подать апелляционную жалобу, заплатив гос.пошлину, в моем случае 3500 р. Какова вероятность того, что суд восстановит срок подачи жалобы в данном случае?

В октябре 2018 года состялось судебное заседание по привлечению меня к гражданской ответственности. Суть дела такова. Я занял под расписку N-ую сумму денег у товарища. Не смог отдать в срок и товарищ подал иск в суд,но уже требуя куда большую сумму на основе другой расписки,к коей я отношения не имею. На момент октябрьского судебного заседания все окончилось тем,что заседание перенесли на декабрь с доп. уведомлением о дате и времени. Меня никто не уведомил,да и я сам забыл об этом в силу обстоятельств. В начале июня зашел на сайт ФССП,что бы проверить шраф и увидел,что у меня "висит" долг как раз в размере той,большей суммы от 24.04.19. Ни и о заседании,ни о решении уведомлен я не был никоим образом (хотя есть адрес,номер мобильного телефона,на который я отвечаю всегда). Как я могу это решение оспорить? Не вышел ли еще срок подачи апелляции?

Добрый день! соседи снизу подали на меня в суд за затопление. В основу положен Акт о затоплении, подписанный только председателем ТСЖ и сантехником (даже подписи пострадавшего нет). Моя квартира не осматривалась (там было сухо), про осмотр моей квартиры ничего нет, однако в Акте написано - "повреждение скрытого соединения внутриквартирной разводки трубопровода ХВС к стиральной машине". Ничего такого не было, да и как они определили сквозь стены и сквозь кафельную плитку что именно течет? (напоминаю - в моей квартире сухо, и ничего не ремонтировали.) В суде запросили Журнал заявок жильцов. По нему следует - текло в квартире ниже, сантехник пришел ко мне и как итог "протекание х/в/с в квартире такой-то устранено". Также в суд приходил председатель ТСЖ и заявил, что я постоянно всех топлю, они приходят ко мне, у меня вода (!!!), не могут понять откуда, перекрывают воду, все высыхает, а через пару недель опять! А потом они пришли, все разбили (ОПА!!! А я почему не в курсе и кто восстанавливал все потом?) И оказалось что была вода под ванной - "стиральная машина троит (это как?), и так как закрыто все коробом, то вся вода уходила под ванну". И им, бедненьким, пришлось всю ванну разобрать, чтобы понять откуда вода течет. И да, фотографии как в квартире течет вода были, но не сохранились, к сожалению. А о самом событии я узнала только после того как получала по е-мэйлу извещение, что у меня долг в тучу денег. И вот вопрос - поскольку я не знаю способов как доказать, что у меня не текло, то надо наоборот, доказывать что текло и что раз мне в квартире все ломали и ремонтировали трубы (ТСЖ), то они должны были подписать акт выполненных работ? Могу я потребовать этот акт как доказательство, что в моей квартире проводились какие-то работы? Какой нормой закона нужно воспользоваться? (например, у меня есть обязанность впустить в квартиру управляющую организацию для устранения аварии, но, что должно происходить дальше и каков порядок - ничего не нашла) P.S. Да, квартира была застрахована, да, и гражданская ответственность тоже (но все сроки уведомления страховой давно прошли). Да и соседи не пошли бы на мировую. "Мокрый потолок" эксперты оценили в 80 000 рублей. А еще полную перекладку плитки в ванной, и переклеивание обоев в кухне и коридоре. И так два раза. Фотографии один-в-один. И уже два суда с разницей в полгода. (они выиграли первый и решили что раз все так просто, надо еще). И "независимая" экспертиза назначенная судом также оказалась не такой уж независимой...