Гражданская ответственность

Два с половиной года назад супруга попала в ДТП, вина ее. Гражданская ответственность была застрахована по ОСАГО, также кроме этого была добровольная расширенная страховка (ДСАГО) и КАСКО, все 3 полиса в одной страховой компании (далее СК1). СК1 было уведомлено о ДТП, свою машину чинили в рамках договора КАСКО, по которой она была застрахована. Через 2,5 года после ДТП (т.е. сейчас) СК оппонента (далее СК2) предъявляет супруге требование возместить сумму ущерба в порядке суброгации - у оппонента был ремонт по КАСКО, стоимость ремонта превысила страховую сумму по ОСАГО на N тысяч рублей, именно эта сумма заявлена в виде требования. Юристу СК2 было направлено письмо по электронной почте, в котором было указано наличие действующего на момент ДТП полиса ДСАГО, собственно скан полиса, и предложено признать супругу ненадлежащим ответчиком, а требования о возмещении ущерба направить в СК1. Юрист СК2 не принимает во внимание указанные обстоятельства (наличие полиса ДСАГО) и настаивает на возмещении со стороны супруги, пишет, что в противном случае дело будет передано в суд. Насколько правомерны требования юриста СК2? Что дальше делать в этой ситуации, если дело дойдет до суда?

в 2015 году был виновником аварии (слегка повредил задний бампер впереди стоящей машины). 28.03.2018 получил требование от Росгосстраха о возмещении разницы стоимости замененного старого бампера на новый, в размере 5000 руб. Я был застрахован по ОСАГО в страховой компании "Согласие". Моя гражданская ответственность застрахована на 400 тыс. руб. Обязан ли я оплачивать указанную сумму(общая сумма ремонта составила 20 тыс.руб.). Спасибо.

В результате ДТП разбит автомобиль. Страховая компания виновника ДТП выплатила потерпевшему 320.000 руб. Однако размер причиненного вреда составил около 500.000 руб. Потерпевший обратился в суд к виновнику ДТП с иском о взыскании разницы, в размере 180.000 руб. (500.000 - 320.000=180.000) Страховая компания виновника ДТП указана в иске и привлечена в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Ответчик (виновник ДТП) в ходе рассмотрения дела в первой инстанции обратился в суд с ходатайством о привлечении страховой компании в качестве соответчика, руководствуясь нормами п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в котором указано следующее: «… 91. При предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). …». Суд первой инстанции отказал Ответчику в удовлетворении вышеназванного ходатайства. Вот собственно и вопрос: Можно ли Ответчику в апелляционной жалобе просить суд апелляционной инстанции удовлетворить ходатайство Ответчика о привлечении в дело соответчика (страховую компанию), заявленное им в первой инстанции и не удовлетворенное судом первой инстанции, и просить суд апелляционной инстанции оставить без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, так как Истцом (потерпевшим) не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования споров со страховой компанией. В п. 94 вышеназванного Постановления содержатся следующие нормы: "94. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ". Спасибо за помощь!

Иски о возмещении вреда ФОМСам и ФССам подаются прокуратурой в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов РФ. Согласно ч.3 ст. 131 ГПК РФ прокуратура обязана указать нарушенное право и доказательства (кто, где, когда и при каких обстоятельствах). Прокуратура при этом не является органом осуществляющим контроль за соблюдением законодательства РФ, а лишь представителем одной из сторон гражданского судопроизводства - истца. Сама по себе формулировка требования о возмещении вреда государству является фактическим обвинением в совершении правонарушения/преступления против государства, иными словами все лица в отношении которых подаются такие исковые требования заведомо прокуратурой признаются государственными преступниками, вину которых считает доказанной. В соответствии со ст. 15 ГК РФ правом требования на возмещение убытков при причинении вреда обладают только лица, права которых нарушены. Прокуратура в виде доказательств обычно предоставляют приговоры по УД, в которых указана вина перед пострадавшим, но ни одного слова не говорится о нарушении прав государства. Следовательно, сам приговор не является доказательством нарушения права государства. Причинно-следственная связь между двумя отдельными событиями а) причинением вреда пострадавшему и б) нарушенным правом государства отсутствует ввиду того, что сами события происходят в разное время и при разных обстоятельствах. В случае а) причинителем вреда является осужденный по УД. В случае б) причинителем вреда являются медицинские страховые компании, незаконно производящие выплаты из средств государственных внебюджетных фондов, при этом не имея никаких законных оснований для этого, т.к. все государственные средства имеют целевое назначение. Практически все решения судов основаны на государственных гарантиях социальной защиты граждан, со ссылкой на ч.1 ст. 7 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", практика по которым сложилась на основании Решения ВС РФ от 2007 года. При этом, в 2009 году в ст. 7 этого закона была введена в действие ч.1.1, где исчерпывающе перечислены все страховые случаи относящие к социальным. Т.о. страховые случаи при ДТП к социальным не относятся, а в соответствии с гл. 48 ГК РФ, ст. 9 ФЗ "О страховом деле в РФ" являются страховыми в рамках ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Также это подтверждается Постановлением КС РФ №6-П от 2005 года в котором указаны организационные и правовые основы ФЗ "Об ОСАГО", Постановлением Пленума ВС РФ №2 от 2015 года, Постановлением КС РФ №6-П от 2017 года которым конституционно закреплена неразрывность взаимосвязанности ст.15, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ с ФЗ "Об ОСАГО" исключающие применение регресса в соответствии со ст. 1081 ГК РФ. Состав правонарушения/преступления складывается из четырех составляющих:субъекта, объекта, субъективной и объективной стороны. Виновник ДТП не относится к перечню лиц включенных в состав субъектов и участников взаимоотношений регулируемых ФЗ "Об обязательном медицинском страховании". Не возможно применить и другие составляющие состава правонарушения/преступления. Непонятно в связи с чем, но защитниками и адвокатами в практике защиты на это не обращается вообще внимания и в практике не применяется. В апелляционных жалобах на решения судов первой инстанции мотивация должна быть направлена именно на подмену и применение судами законов не подлежащих применению. Почему этого не делается?

ДОБРЫЙ ДЕНЬ! В октябре я стала виновником ДТП, у потерпевшей КАСКО с франшизой 20 тысяч. Проблема в том, что на момент ДТП у меня не было полиса ОСАГО (мало того, что он был утерян, а при попытке его восстановить, он оказался липовым!). Я заплатила девушке 20 тысяч, она написала расписку, что не имеет ко мне претензий. По КАСКО ей устранили повреждения, все в порядке. Но в январе мне пришло письмо, основная мысль такова: "Выполнив наши обязательства перед клиентом мы надеемся, что вы сообщите сведения о том в какой страховой компании была застрахована гражданская ответственность либо возместите причиненный ущерб в добровольном порядке, перечислив денежные средства не позднее 14 дней со дня получения настоящей претензии". В данный момент я без работы.Что возможно сделать в моем случае? можно ли договориться со страховой?

Здравствуйте. Наниматель жилья проживающий по договору найму застраховал мою квартиру(собственника) от пролива и гражданской ответственности(залива) на свое имя. Произошел страховой случай. Страховая компания признала случай страховым и назначила выплаты. По гражданской ответственности выплаты пошли на реквизиты потерпевшего, по случаю пролива в моей квартире выплаты получил Наниматель. После получения суммы Наниматель с квартиры съехал,полученную страховую сумму на устранение ущерба не тратил,мне не передавал.В договоре найма есть пункт 2.2.8. В случае порчи арендуемого помещения и санитарно-технического оборудования, а также причинении ущерба имущества третьих лиц, возникших по вине Нанимателя, последний обязуется возместить стоимость ремонта помещения и сантехнического оборудования принадлежащего Наймодателю, а возместить ущерб, причиненный имуществу третьих лиц, по рыночным ценам на момент возмещения убытков. По акту ТСЖ виновным признан я как собственник. Что же делать?

Здравствуйте! 19 октября произошло ДТП по моей вине. Спустя 3 месяца по почте пришла претензия на полную сумму ущерба со стороны страховой компании пострадавшего, который делал ремонт по своему полису КАСКО. Формулировка претензии: "На день ДТП ваша гражданская ответственность была застрахована в [моя страховая компания], однако пришел отказ через электронную систему АПК ИРЦ о том, что на момент ДТП предоставленный полис не действовал". В реальности полис ОСАГО, купленный в электронном виде, действовал с 29 сентября, что сейчас подтверждает моя страховая компания. В претензии указано, что в моем распоряжении 30 дней на уплату "долга", иначе будет предъявлен иск в суд. Учитывая абсурдность требований в мой адрес (полис был куплен легально и являлся действующим) стоит ли вообще реагировать на эту бумагу? И если стоит, то как? Совершенно не хочется тратить время и нервы на дело, которое должно быть предметом взаимоотношений между двумя страховыми компаниями.

здравствуйте ,могу ли я ,как ОТВЕТЧИК в суде ,просить суд признать меня Ненадлежащим ответчиком в гражданском процессе,если у меня застрахована гражданская ответственность перед третьими лицами на случай залива ,(предъявлен судебный иск ко мне как к собственнику после неудовлетворенной выплаты от страховой). спасибо

Произошло ДТП(16.11.17), в меня въехали, я не виноват, на месте оформили европротокол, виновник письменно признал свою вину в извещении(в поле 15 - замечания). Две подписи его стоят.Так же есть видео ДТП. Суть в чем, на данный момент у меня на руках осталась только копия извещения(моя часть) оригинал забрала моя страховая когда приезжал ихний сотрудник для осмотра авто. Уведомление от моей страховой (прикладываю его в файле) из которого следует(если я правильно понял) что прямое возмещение убытков они("СК ОПОРА") выполнить не могут, т.к. страховая компания виновника(по полису в РСА пробивается как "Ренессанс страхование", статус УКРАДЕН, ПРИКЛАДЫВАЮ СКРИНШОТ) не подтвердила факт выполнения виновником ДТП всех условий закона, то что в ДТП участвуют 2 автомобиля, пострадавших нету, только имущество, и что гражданская ответственность обоих застрахована. Т.е. ренессанс страхование считает что виновник не застрахован. (Исправьте меня если я не так понял и не прав, я не специалист в этом). Еще есть фото акта приема передачи документов в мою страховую.Так же звонил в страховую Ренессанс, у них в базе ихней полиса нету, по РСА они его также видят как УРКАДЕН, цитирую "т.е. он не застрахован в нашей компании" (есть аудиозапись разговора), сказали обращаться в суд к виновнику ДТП. Так же ездил к ним в офис, хотел получить официальную бумагу об этом, сказали им нужен ОРИГИНАЛ либо ЗАВЕРЕННАЯ копия от моей страховой извещения, в общем бумагу получить не удалось... (И нужна ли она мне? Достаточно ли Уведомления от моей страховой?) Теперь вопрос что мне делать? Я понимаю что нужно подавать в суд, сначала я думал что на виновника ДТП, но так ли это? Будет ли правильно именно подавать в суд на виновника? (По поводу виновника, я думаю что виновник ДТП знает что у него липовый полис, машина дорогая страховка тоже(решил сэкономить), свою часть извещения он не соизволил отправить(передать) в свою СК, так же на самом полисе сверху слева нету ни печати, ни штрих кода, так же нету фамилии того кто выдавал полис, только печать Ренессанс и какая-то подпись).Еще на данный момент его полис уже истек 10.12.17. Нашел вот такую информацию на просторах интернета и попал в ступор. "В случае, если у виновника ДТП страховка липовая, получить выплату по ОСАГО, как ни странно, в некоторых случаях возможно. Тут всё зависит от степени виновности водителя при покупке такого полиса и что именно у него за полис. Дело в том, что Верховный суд РФ обязал страховые компании выплачивать даже по липовым страховым полисам. Но происходит это только в тех случаях, когда бланк полиса, действительно, принадлежит указанной в нём страховой компании, но был утерян или украден и выдан водителю мошенниками. Важное условие получения выплаты — страховая компания не должна была заявить об утере или краже бланков полисов в полицию. Только тогда можно получить выплату. В этом случае полис должен "пробиваться" по базе действительных полисов на сайте Российского союза страховщиков. Если полис пробивается, то смело обращайтесь в страховую, а в случае отказа — в суд." Подскажите пожалуйста что делать? Если все таки подавать в суд на виновника(сначала претензия). Достаточно ли мне будет моих документов которые есть сейчас и всего остального. 1) Уведомление об отказе в выплате от моей страховой где они написали почему отказали.2) Аудиозапись разговора со страховой виновника где они говорят что он не застрахован у них.3) Сделаю независимую экспертизу чтобы указать сумму возмещения.4) Видео ДТП, Копия извещения заверенная мною. Фото его полиса, документов если потребуется все есть. И можно ли дописать сюда возмещение морального ущерба? И амортизацию авто в том плане что из за этого дтп машина потеряла часть рыночной стоимости. (и кода это дописывать, требовать, сразу или если он не выплатит по претензии уже трясти на полную катушку)

Здравствуйте ,мной была затопления квартира внизу ,у меня есть страховка на случай гражданской ответственности перед третьем лицами ,т.е страховая должна возместить ущерб соседям .Сумма возмещения не устроила соседей ,иск в суде предъявлен мне как к собственнику.Соседи правомерно предъявили иск ко мне или должны судиться со Страховой компанией ?могу ли я подать иск к страховой компании о не полном возмещении?

Здравствуйте. Разьясните пожалуйста.Я попал в ДТП как велосипедист.Не справился на тротуаре с управлением (перед внезапно появившимся на пути другим велосипедистом),выскочил на проезжую часть,где был тут же сбит автомобилем. Виноват я,так как выехал на проезжую, пусть и не с умыслом. Травм серьёзных не было,обошлось без переломов,ушибы,ссадины и пару швов на лице.В ГАИ мне сказали что мне повезло что у водителя авто есть КАСКО и предложили не писать претензию к водителю, так как я виноват и переломов нет(хотя я и провёл на больничном больше месяца),короче претензий от меня не было.Теперь,спустя 5 месяцев со страховой пришла претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации на крупную сумму,где говорится что согласно документам ГИБДД виновником ДТП признан водитель (мои ФИО) управлявший автомобилем Фантом (название велосипеда).Сведений о том, была ли застрахована гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства на момент ДТП у нас нет. Выполнив свои обязательства перед нашим клиентом, мы надеемся, что вы сообщите сведения о том, в какой страховой компании была застрахована ваша гражданская ответственность либо возместите причиненный ущерб в добровольном порядке.В противном случае вынуждены будем обратиться в суд,с отнесением на вас всех судебных расходов. Пожалуйста разьясните,имеет ли право страховая требовать от меня сумму причиненного ущерба? Заранее спасибо за уделенное время.

Здравствуйте. Разьясните пожалуйста.Я попал в ДТП как велосипедист.Не справился на тротуаре с управлением (перед внезапно появившимся на пути другим велосипедистом),выскочил на проезжую часть,где был тут же сбит автомобилем. Виноват я,так как выехал на проезжую, пусть и не с умыслом. Травм серьёзных не было,обошлось без переломов,ушибы,ссадины и пару швов на лице.В ГАИ мне сказали что мне повезло что у водителя авто есть КАСКО и предложили не писать претензию к водителю, так как я виноват и переломов нет(хотя я и провёл на больничном больше месяца),короче претензий от меня не было.Теперь,спустя 5 месяцев со страховой пришла претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации на крупную сумму,где говорится что согласно документам ГИБДД виновником ДТП признан водитель (мои ФИО) управлявший автомобилем Фантом (название велосипеда).Сведений о том, была ли застрахована гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства на момент ДТП у нас нет. Выполнив свои обязательства перед нашим клиентом, мы надеемся, что вы сообщите сведения о том, в какой страховой компании была застрахована ваша гражданская ответственность либо возместите причиненный ущерб в добровольном порядке.В противном случае вынуждены будем обратиться в суд,с отнесением на вас всех судебных расходов. Пожалуйста разьясните,имеет ли право страховая требовать от меня сумму причиненного ущерба? Заранее спасибо за уделенное время.

Добрый день! Месяц назад мне разбили фару у запаркованного автомобиля стоящего на обочине. Вызвал сам ДПС созвонился со страховой, все зафиксировали но ущерб не был значим поэтому сами сотрудники порекомендовали и мне и виновнику разойтись по Обоюдному согласию сторон Виновник ДТП свою вину полностью признал и высказал свое пожелание не решать вопрос через страховое общество т к вождение авто это его хлеб. Подобная ситуация очень часто возникает . Договариваемся о компенсации фары и работы мастера сотрудники ГИБДД все это фиксируют но вот беда не хватает немного компенсировать работу мастера я любезно предоставляю отсрочку платежа виновнику он соглашается мы разъезжаемся. Авто отремонтирован сумма ремонта действительно не превышает 10 000 руб но проходит месяц трубку уже снимает владелец авто а не тот кого он нанял, называя его своим приятелем и снимает с себя все вину. Вопрос есть при ДТП гражданская ответственность за принесенный ущерб у владельца авто виновного в ДТП, какой срок искового заявления если есть неопровержимые доказательства вины (видео ДТП)? Можно ли что предпринять через страховую компанию, если она заявляет что евро-протокол можно оформить только в течение 5 дней, есть ли какие то иные способы воздействия в этом случае ? Что делать если этот водитель является гостем РФ?

Добрый день. Я застраховал свою квартиру от убытков а так же гражданскую ответственность в известной страховой компании. Произошел страховой случай, у меня лопнула мягкая подводка и залило соседа снизу, кухню. Были вызваны представители управляющей компании. Так же приходил эксперт страховой. Ущерб еще не урегулирован. Звонит сосед угрожающим тоном сообщает что он заказал независимую экспертизу. Нужно ли мне присутствовать на ней? Можно ли подписывать что-то или отказаться? Или вообще сослаться на страховую компанию и не общаться дальше с пострадавшей стороной?

Здравствуйте. Год назад у сына было ДТП.На место он вызвал представителя своей СК .ГАИ не вызывали решили оформить европротокол.Документ.заполненный страховщиком сын отвез в СК.Сейчас пришло требование о возмещении на сумму 50000 руб от СК т.к. они выплатли потерпевшему эту сумму .Сын снова застраховал свою гражданскую ответственность в этой СК .но уже дороже ( т.к. было ДТП) Что делать?Зачем мы страхуем свою граж.ответственность если потом с нас требуют возврата денег?