Возмещение судебных расходов

Недавно я подал в суд заявление о взыскании судебных расходов. Решения суда было вынесено от 29.07.13 года. Договор об оказании юридических услуг я заключал с физическим лицом на 5 лет, а именно с 08.12.12 по 08.12.17 года. Ответчик подал возражение и считает, что срок давности составляет всего 3 года и просит суд о применении исковой давности, а ещё суд просит о проведении экспертизы о подложности доказательств. Ответчик считает, что "Подозрение основано о том, что обычно по гражданским делам судебные расходы, которые стороны действительно несут в связи с участием в деле, стороны предъявляют к взысканию сразу, т. е. до вынесения судом решения или сразу после вступления решения в законную силу после прохождения апелляционной инстанции. В нашем случае прошло 4 года с даты вынесения судом решения по делу № ...., а истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов только в декабре 2016 г. Истец не мог просто забыть, а потом вспомнить про свои судебные расходы. Не мог он и быть 4 года настолько занят, что не имел возможности обратиться в суд с таким заявлением. По нашему мнению, никаких услуг .......... И. И. не оказывал истцу. Договоре же, датированный 08.12.12 г., на самом деле мог быть составлен в декабре 2016 г. Дата 08.12.12 г. в договоре проставлена с целью создания видимости, что договор был заключен до начала производства по делу № .... и для создания правового основания для составления основанных на договоре документов: акта и расписки. Акт и расписка в этом случае также сфальсифицированны, поскольку если в 2012 году между истцом и ..... И. И. не заключался никакой договор, то и никакие услуги по нему не оказывались и, следовательно, не имелось оснований для их оплаты. Таким образом, признаком подложности (фальсификации) договора от 08.12.12 г. является то, что он изготовлен и подписан не от 08.12.12 г., а позднее, примерно в декабре 2016 г. Признаком подложности (фальсификации) акта и расписки от 03.12.16 г. является фальсификации договора от 08.12.12 г. На основании изложенного и в соответствии со ст. 186 ГПК РФ прошу назначит экспертизу для проверки подложности договора на оказание юридических услуг от 08.12.12. г., поставить перед экспертом вопрос: был ли договор от 08.12.12 г. изготовлен в указанную в нем дату (или близкую к тому дату) и если - нет, то какова действительная дата изготовления указанного договора. Расходы на проведение экспертизы прошу возложить на ответчика". Хочу пояснить, что все было законно оформлено и услуги оплачены в полном объёме. Ответчик обоснованно так написал?

Решение апелляционного суда было вынесено 8.09.2016 г., Ходатайство о возмещение судебных расходов было подано 9.03.2017 г., т.е. 6 месяцев и 1 день, судья принимает ходатайство к рассмотрению, основываясь на том, что последнее число возможности подачи выпало на праздничный день (8.03.2017 г.). Согласно закону срок подачи не позднее 6 месяцев со дня вынесения окончательного решения в апелляционной инстанции. Таким образом, не понятно как срок описанный в законе может быть продлен по решению судьи с учетом только 1го праздника в течении всего шестимесячного срока. Являются ли правомерными такие действия судьи?

Добрый день! Вопрос такой: я проиграла суд в районном суде, на меня подали заявление о возмещение судебных расходов. В качестве доказательств указывают договор с юристом по иску Жигульских К А, а я Жигульских С А. В договоре нет указания на номер дела ,нет полного имени отчества , может ли судья отклонить заявление о возмещении судебных расходов, так как в договоре фигурирует ошибка в инициалах.

3 июня написал заявление о признании постановления о исполнительском сборе незаконным и отмене исполнительского сбора.Суд мои требования удовлетворил. Апелляционный суд отменил определение первой инстанции и направил на новое рассмотрение. 15 декабря, мои требования рассматривались по делу с другим номером и другим судьёй, но мои требования были вновь удовлетворены. Какой номер дела я должен указывать при ходатайстве на возмещение судебных расходов: от 3 июня или от 15 декабря?

На возмещение судебных расходов подавал только на судебного пристава ФИО, он уволился. В процессе рассмотрения дела был привлечен кроме ФИО ещё и УФССП ПО РЕГИОНУ. Правильно ли будет исправить ходатайство о возмещении расходов, указав ответчиками и пристава ФИО и УФССП ПО РЕГИОНУ?

Возмещение судебных расходов на адвоката. Мировой суд постановил взыскать с меня расходы адвоката, подал апелляцию, сумму оставили без изменений. Возникли вопросы, ответы на которые не нашел, прошу помочь советом. 1)Решение суда вступает в силу после апелляции, сказали что решение апелляционного суда поступит в суд первой инстанции(мировой) через 2 недели. Когда истец получает исполнительный лист? В апелляционном суде после суда или через 2 недели когда решение поступит в мировой суд первой инстанции? Или после апелляции сразу идет в мировой и там получает? 2) После получения исполнительного листа он несет его судебным приставам. Как происходит процесс взыскания с меня денег. Приставы со мной свяжутся? Как? 3)Взыщут ли приставы комиссию за взыскание? Если да: как избежать комиссию? 4) Хочу подать заявление на рассрочку исполнения решения суда. При апелляции мне отказали указав что заявление надо подавать в суд первой инстанции. - я подаю заявление на рассрочку в мировой суд тому же судье что вынесла первое постановление? или любому? - могу подать на рассрочку сразу в мировой суд или надо ждать когда туда поступит решение апелляционного суда? Спасибо за уделенное время.

можно ли при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов заявлять о злоупотреблении правом одним из проигравшей стороны для того чтобы суд отказал ему в защите и возложил на него все судебные расходы

Я истец. Проигран суд 1 инстанции,отказано в апелляционной жалобе. Будем подавать кассацию. Может ли выигравшая сторона на данной стадии подать иск на возмещение судебных расходов? И надо ли их оплачивать? Ведь результата кассации еще нет. Спасибо.

Недавно я выиграл в суд в отношении администрации сельского поселения за бездействия. Суд решил взыскать с ответчика в пользу компенсацию морального вреда 1000 рублей и за госпошлину 300 рублей. Потом я подал заявление о взыскании судебных расходы суд решил взыскать с ответчика в пользу меня всего лишь 2000 рублей, если я заявлял всего 14.000 рублей. Правомерно суд пишет, что за составление заявление о взыскании судебных расходов необоснованно? Что получается бесплатно что ли? Где это написано? Прилагается файл определение суда.

Один адвокат описывал как точно составить ходатайство о возмещении судебных расходов. И указано уточнение (мой случай), что в случае, если ходатайство о возмещении судебных издержек подается в суд после вступления судебного решения в законную силу, в нём надо просить следующее: «На основании изложенного, в соответствии со ст. 98, 104, ГПК РФ, прошу.... Со ст. 98 всё предельно ясно. Но причём тут 104 ГПК РФ? P.S. Иск удовлетворён, решение уже вступило в законную силу и выдан исполнительный лист. На процессе судебные расходы не заявлялись и не обсуждались.

я ответчик по суду, требования истца суд удовлетворил. Сейчас истец подал заявление на возмещение судебных расходов (госпошлина и справка из Росреестра) в резолютивной части решения суда не прозвучало решение о возмещении судебных расходов, хотя в заявлении истца этот пункт был. Правомочно ли это заявление, ведь по этому исковому заявлению опять будут судебные расходы, это упущение суда, что не вынесено решение о возмещении расходов?

Здравствуйте! Исковые требования к ответчику были удовлетворены частично. Теперь истец требует возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в суде. Ответчику оплачивать в полном объеме или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований?

Здравствуйте. Я подал иск на УК на возмещение материального вреда квартире вследствии протечки ливневой канализации, и промерзания швов. Суд определил техническую экспертизу стоимостью 40000р с оплатой мною. Я был вынужден отозвать иск - поскольку такая сумма не приподъемна для меня, а так-же потому что УК за время судов частично устранила дефект (при этом она это не признала) Ответчик подал встречный иск на возмещение судебных расходов на 24000р. Вопрос - можно ли избежать выплаты данной суммы, или хотя-бы сократить ее. И на сколько?