Здравствуйте! Обращался уже по поводу неправомерных действий ФССП (приложил скрин вопроса). Теперь дело обстоит так, что я полон намерений обратиться в суд, так как испорчена моя деловая репутация (кредитная история). Последние почти 3 года я исправно плачу по обязательствам, стараясь поднять свой КР (кредитный рейтинг). Планирую следующее: через суд хочу получить материальную компенсацию за испорченную кредитную историю вследствие непрофессиональных действий ФССП в размере уплаченных средств по кредитным обязательствам за срок в 3 года (до момента последнего просроченного платежа, по факту - просрочки). Может быть, это можно квалифицировать как моральный ущерб, но компенсация в 5 тыс.руб меня не устроит. Налицо ущерб деловой репутации и достаточно серьезный. Выписку из БКИ я получил. События разворачивались с марта по май 2022 года. Просрочки зафиксированы за апрель и май этого же года. Предполагаю, что вследствие ущерба имею 3 года на обращение в судебную инстанцию. Собственно, интересует правовая оценка перспективы этого мероприятия (со ссылкой на судебную практику, если возможно) и верный порядок действий для получения ожидаемого (или близкого к нему) результата - например, необходимость или отсутствие таковой в досудебном урегулировании конфликта с ФССП (в чем сомневаюсь). Заранее благодарен за помощь!

Добрый день. Разъясните, пожалуйста, ситуацию. В кафе пролили шампанское при открывании на диван и скатерть. Администратор требует оплатить химчистку. Обязан ли я оплачивать химчистку дивана и скатерти? Заранее благодарен.

Дорофеева обратилась к мировому судье судебного участка № 54 Кировской области с заявлением о привлечении Золотова к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ. Заявление принято мировым судьей к производству, стороны извещены о месте и времени судебного заседания. Однако в назначенное время Дорофеева в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представила. Мировой судья вынес постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, но права на реабилитацию за Золотовым не признал. Золотов, считая, что ему должен быть возмещен вред, причиненный необоснованным уголовным преследованием, обжаловал в апелляционном порядке постановление мирового судьи в части непризнания права на реабилитацию. Обоснованы ли требования Золотова? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции по жалобе Золотова? В каком порядке возмещается вред, причиненный в результате необоснованного частного обвинения?