Акт обследования

Ук отказывается составлять акт обследования жилого помещения, т.к. я проживаю в другом городе. Ключи есть у соседей, но письменного разрешения на представление моих интересов я не оставляла. Права ли УК?

Здравствуйте уважаемые юристы. У меня две регистрации по месту жительства и по месту прибывания. Коммунальные услуги я оплачиваю по месту прибывания. С января 2017г. ЕРКЦ по месту жительства тоже стал начислять платежи за услуги водоснабжеия и канализацию ссылаясь,что пришли новые документы. И требуют от меня, чтобы я предоставила из УК акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета.Справедливо ли хотят меня заставить за некоторые услуги платить дважды и как этого избежать не устанавливая счётчик на воду.

Здравствуйте, город с населением более 100 тыс.человек, на нашем районе около 12 улиц и нет дорог, ужасное состояние, невозможно ходить. Хочу составить акт обследования, но не могу найти нормативно-правовые акты, регулирующие строительство дорог.Помогите пожалуйста!

Здравствуйте! Мою квартиру залили в момент моего 2-х недельного отсутствия. Сосед сверху залив отрицает, в момент прихода сантехника для осмотра в квартире сверху уже все следы залива высушили. "Жилищник" выдал мне Акт обследования, в котором указано: РАЗОВОЕ ЗАЛИТИЕ МОЕЙ КВАРТИРЫ и описаны повреждения от залива в моей квартире, НО НЕ УКАЗАНА ПРИЧИНА ЗАЛИТИЯ И ВЕРОЯТНЫЙ ВИНОВНИК ЗАЛИТИЯ. Могу ли я подать исковое заявление в суд о взыскании ущерба именно с "Жилищника", выставляя "Жилищник" ответчиком по факту залития моей квартиры, опираясь на Закон о Защите прав потребителей? Спасибо за ответ!

23.01.2017 года я обратился в управляйку с требованием произвести перерасчет за коммунальные услуги, в отношении которых у меня отсутствуют установленные приборы учета. В подтверждение я представил посадочные талоны, электронные билеты, которые подтверждают мое отсутствие в период с 11.11.2016 по 22.01.2017 г. При обращении, мне сказали, что перерасчет производиться не будет, так как с 01.01.2017 года действует новая редакция Постановления Правительства РФ №354, в пункте 92 которой сказано, что к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета. Мне так же сказали, что если бы я обратился в 2016 году, то мне сделали перерасчет, а сейчас они руководствуются действующей редакцией Правил №354, и оснований руководствоваться редакцией 2016 года не имеется. При этом я просил сделать мне перерасчет за период с 11.11.2016 года по 31.12.2016 года, когда действовала другая редакция правил №354, но мне отказали, опять таки сказав, что у них нет оснований применять редакцию постановления, которое утратило силу. В 2016 году, до того как я уехал, я не сообщал о том, что я уехал или планирую уехать. Скажите уважаемые юристы, правомерен отказ? Можно ли применять редакцию постановления, которое утратило силу, не смотря на то, что я обратился в 2017 году? А если можно применять ранее действующую редакцию, то скажите почему и на каком основании?

После проверки Роспотребнадзора и выявления нарушения со стороны ТСЖ, к нам в квартиру пришла комиссия в составе председателя правления ТСЖ, сантехника, и члена правления ТСЖ с целью проверки наличия шума в квартире от насосов в подвале. Мне был вручен для подписания акт обследования квартиры в котором значилось что в результате обследования было выявлено: насосы работают, в квартире субъективно шума нет.,Объективно на момент проверки шум в квартире был. Я так и написала в акте. Акт был составлен и подписан ими до проведения проверки, т.е. они заранее составили и подписали его, после чего пришли с проверкой. Проверку по факту не проводили вообще, просто подали мне на подпись этот акт. Хотим обратиться в прокуратуру как можно квалифицировать действия председателя правления ТСЖ как должностного лица?

Куда подавать заявление на проверку по факту преступления, предусмотренного КоАП РФ - ст. 14.35. Нарушение законодательства о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и кадастровой деятельности ч.4 “Внесение лицом, осуществляющим кадастровую деятельность, заведомо ложных сведений в межевой план, акт согласования местоположения границ земельных участков, технический план или акт обследования, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -“

Выдали акт от 15.04.2016 , заполнил только 10.11.2016 . В военкомате сказали что это уже просто бумажка и нужен новый акт и заново проходить врачей т.к. некоторые врачи пройдены в апреле. Так же говорят чтобы я в обязательном порядке прошел ФГДС (в акте рентгеноскопия ) В акте указана язва 12 п.к. и т.д. Обязан ли я проходить фгдс или что мне делать?

Добрый день! Можно ли предприятию, субъекту СМП, применяющим УСН, собственнику Здания и Земельного Участка, находящихся в собственности предприятия на территории г. Москвы, сдавать это здание в аренду под склад, если ВРИ ЗУ значится по Выписке из ЕГРП в графе "назначение объекта" как "Земли населенных пунктов, эксплуатация здания, с учетом его функционального, строительного, ландшафтного назначения и иных градостроительных регламентов, определяющих вид разрешенного использования земельного участка. Земельные участки, предназначенные для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии"? Будет это ли являться нарушением с точки зрения проверяющих из Инспекции по недвижимости, т.к. планируем обратиться за актом обследования для применения льготы по снижению на 75% налога с кадастровой стоимости недвижимости, поименованной в Перечне Правительства Москвы? Спасибо.

Здравствуйте. Мой бывший муж подаёт иск об определении места жительства двоих малолетних детей с ним. Последние три года дети жили со мной и на моем обеспечении. Данный иск он решил подавать с связи с имущественным вопросом - у детей есть в собственности доли в квартире. Старшему ребенку 11. Ребенок худой, таким был всегда с рождения. С рождения наблюдается в нашей детской поликлинники, каждый год в школе проходит диспанселизацию. Сейчас он требует забрать ребёнка на обследование в частный центр дабы ему поставили диагноз дистрофию ввиду недостаточности питания ( я его не кормлю) и на основании этого хочет признать меня плохой матерью. Какие справки следует мне собрать? Из поликлинники нам такого диагноза никогда не ставили. В последний его приезд дети болели и я отказалась давать ему их забирать. Он начал записывать все на диктофон вроде как для суда. Как быть? Заранее спасибо.

Добрый день! Посоветуйте, пожалуйста, если можете. Кратко суть. Купил в магазине аккумулятор как положено, зарядил его, один раз съездил на дачу. Затем через 5 дней начав заводить автомобиль, понял, что он почти полностью разряжен. На всякий случай сделал на нём маленькие метки и понёс его назад в магазин, продавец его забрал и сказал, что повезут на экспертизу. Записал в журнал мой номер телефона и сказал, что позвонят. Не дождавшись звонка, через 10 дней я сам пошёл в магазин. Продавец сказал, что не нашёл мой номер телефона и дал мне Акт обследования где в начале написано, что аккумулятор глубоко разряжен, а в конце – после зарядки в номе и ни слова по поводу моей претензии, что аккумулятор совсем не держит ёмкость. Кстати уведомления о времени и месте прове-дения обследования я не получал. Затем продавец сказал: забирайте аккумулятор, я сказал, что мне не нужен аккумулятор, который летом не держит ёмкость даже 5 дней, в ответ он сказал, что другого я не получу. Я не стал забирать аккумулятор и ушёл. Как и положено сначала отправил на адрес магазин претензию, затем написал жалобу в отдел защиты потребителей, кстати, они проверили и оштрафовали магазин по ст. 22 и затем подал в суд. Все досудебные письма посылал на адрес магазина Ответчика, так как ни в одном их документе не было юридического адреса. В исковом заявлении я, дурак, написал, что раз съездил на дачу, т.е. правду. Т.е. сам себе зарубил 25 ст. На первом судебном заседании у мирового судьи юрист Ответчика стал врать, что они будто бы не получали извещения и поэтому я не выполнил досудебные действия, а это будто бы лишило Ответчика своевременно отвечать на претензии. Отдал судье копии квитанций за оплату ценных писем. Юрист Ответчика стал врать, что извещения о получении писем не приходили, и надо было узнать в Налоговой инспекции юридический адрес Ответчика и на него писать. Затем юрист Ответчика подал судье этот Акт обследования и, как я понял, обследование проводила организа-ция, которая и даёт им аккумуляторы на реализацию. Я отметил судье, что обследование проводила заинте- ресованная организация и прочитал следующее: обследование было проведёно в нарушение пункта 5 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» без предупреждения меня о месте и времени его проведения. . Указанная норма права подразумевает проведение экспертизы товара в присутствии потребителя и в случае несогласия с ее результатами он может оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Что конечно же невозможно без его уведомления. В конце судья предложила нам поговорить в коридоре о мировой. При разговоре с юристом Ответчика и её предложении вернуть мне деньги за аккумулятор я успел высказать только одно обоснование: я сказал, а что делать с той же страховкой ОСАГО, которую я брал на полгода (с 15.05.2016 г. по 14.11.2016 г.) и оплатил за неё около 3-х тысяч рублей. а по их вине не ездил на автомобиле. В ответ же услышал: всё ясно и потом тихим голосом маразм, видимо, чтобы я не услышал, но я ведь ещё не глухой. На этом наша мировая закончилась навсегда. Второе судебное заседание у мирового судьи. Я отдал судье ответ из Налоговой инспекции, что они согласно ст. 102 НК, не имеют право давать адрес Ответчика. А они привезли, будто бы мой аккумулятор на ручке которого был прикреплен корешок какой-то там ещё экспертизы. На что я сразу заметил судье, что в ней опять ни слова о проверки на ёмкость и что опять проводилась без уведомления меня о месте и времени проведения. Затем они прибором показывали судье ток на клеммах. А дальше опять шла куча вымыслов. Но я почти сразу увидел, что это не тот аккумулятор, так как меток моих там не было. И на вопрос судьи: ваш ли это аккумулятор – я ответил похож. Так как был от их наглости в замешательстве и не знал говорить ли про метки или нет, чтобы себе не навредить. Третье судебное заседание у мирового судьи. Я отдал судье официальный ответ из Глапочтампа нашего города, что почта исправно вручала извещения на получение моих писем продавцам магазина Ответчика. Также пояснил, что когда я увидел аккумулятор, который они принесли в суд на предыдущем заседании, то почти сразу понял, что это не тот аккумулятор, поэтому на ваш вопрос: тот ли это аккумулятор я ответил, что похож. Так как не увидел на нём своих меток, но не сказал какие метки. Сказал только, что на работоспособ-ность они никак не влияют .А также сказал, что возить сюда подобные аккумуляторы они могут хоть каждый день – они же ими торгуют. На этом заседании судья предложила провести независимую экспертизу. Я написал заявление, что отказываюсь от экспертизы, так как очень сомневаюсь в подлинности аккумулятора. Четвёртое судебное заседание у мирового судьи. На это заседание юрист ответчика, в отличие от второго заседания, привезла аккумулятор уже с меткой. правда заносить его в суд не стали. Она объяснила, что в клеммной крышечке есть выпил - видимо под провод. Судья спросила есть ли письменные вопросы к эксперту? Я опять повторил, что сомневаюсь в подлинности аккумулятора и не знаю какой аккумулятор они вообще отдадут на экспертизу. На этом всё закончилось. И вот теперь я даже не знаю, что делать с их подменой аккумулятора. И ещё хотел бы узнать: 1) Могу ли я задать вопрос юристу Ответчмка и чтобы он здесь же расписался на ответе. Если могу, то по какой статье закона. И если я могу, он откажется подписывать. Что мне делать? 2) Могу ли я запросить у судьи стенограмму предыдущего заседания и копии стенограмм всех предыдущих заседаний. Если могу, то по какой статье закона. 3) куда дальше подавать апелляцию.

В материалах дела сторона истца ходатайствовала о проведении обследования материально-бытовых условий ответчика и предоставления результатов обследования (25.10 2016 года представители органов опеки и попечительства пришли и провели по этому ходатайству обследование. НО АКТА ДО СИХ ПОР НЕТ.) Что по этому поводу можно сделать? Как запросить (может через ходатайство) данный АКТ.

Добрый вечер. Сегодня получили уведомление от УК о том, что в пятницу придут ломать на кухне стену, чтобы добраться до стояка, выяснить причину протечки и возможно устранить Ее. Однако в уведомлении написано, что мы должны обеспечить доступ в шахту к коммуникациям общего пользования,смежную со стеной кухни, путём демонтажа настенного покрытия. На данной стене находится кухонный гарнитур, плитка и обои. Шахта находится где-то в стене за кирпичной кладкой (такова планировка дома:нет открытого доступа к стояку). Где именно находится данная шахта я не знаю. Кухонный гарнитур я готова снять. Но опять же полностью верх и низ, только верх или только низ?! Плитку с обоями тоже мне сдирать? Тогда в каком именно месте? Я же не знаю. Кроме того УК в данном уведомлении указала, что работы по восстановлению поверхности шахты по завершении ремонта будут выполнены силами УК. А потолок, обои, пострадавшие от залива, и пострадающие от вскрытия стены, а плитка, которую возможно также придётся демонтировать? УК отказывается давать какие-либо гарантии или согласие на возмещение ущерба. У нас и так с ними война. Они долгое время отказывались составлять акт о заливе, почти месяц. Пока мы не засыпали их претензиями, жалобами, иными письмами. И то, акт составили без учета наших замечаний. Так вот в чем вопрос. 1. Что именно мы должны демонтировать для доступа УК в шахту. 2. Какие документы УК обязана нам выдать по завершении выяснения причин протечки и, возможно, ликвидации данной причины (повторный акт обследования, дефектную ведомость... и ещё какие-либо документы). Что нам требовать от них (потому что они нам ничего не поясняют и не хотят давать)? Обязаны ли они нам сделать ремонт или компенсировать ущерб, причинённый заливом и их действиями при устранении причины залива? А не просто восстановить стену шахты.

здравствуйте, такой вопрос - сгорел дом, есть справка от "пожарных", можно ли на основании этой справки снять дом с учета, или обязательно, необходимо, платить 3-5 тыс рублей, за акт обследования

Есть мать, сын (7 лет) от первого её брака и отчим. Сын живёт с матерью и отчимом. Мать подала в суд иск о лишении родительских прав биологического отца ребёнка (есть серьёзные основания). В ответ биопапа подал встречный иск об определении места проживания ребёнка с ним, мотивируя это тем, что у ребёнка по месту проживания нарушаются его интересы, не посещает кружки, на него оказывают давление (семья религиозная). На предварительном слушании судья поручила представителю опеки проверить условия проживания ребёнка и отношения в семье и составить соответствующий акт. Поручила устно, кроме просьбы никаких ордеров, бумаг, ничего. (Насколько это нам известно). Есть основания считать, что представитель опеки коррумпирован биопапой. Вопрос: имеет ли право (или не имеет права) представитель опеки, который завтра собрался навещать ребёнка по месту его проживания, беседовать с ним без присутствия матери? И на каком основании (что самое важное)? На все ли вопросы ребёнок обязан отвечать? Можно ли (и на каком основании) вести видеозапись беседы? Заранее благодарю!