Административное наказание

выписано постановление о администр наказании 17 июля от министерства природных ресурсов. вчера позвонили 18 ноября и сказали оплатить штраф 3000 или еще сверху через суд 6000 буду платить. запросил постановление на эл. почту написан бред . никаких бумаг до этого по почте не получал. как быть в данной ситуации

Как правильно написать ходательство от исца о нежелании что бы ответчик получил административное наказание за побои? (суд 14го числа) Как писать шапку? Ходательство должно быть печатным или может быть написано от руки?

Можно ли оспорить вот такое решение судьи? района Решение по административному делу Дело № 5-576-4/2019 УИД 33MS0057-01-2019-002438-22 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 21 октября 2019 года город Муром, Радиозаводское шоссе, 14А Мировой судья судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области Макарова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шайтанова Дениса Юрьевича, , у с т а н о в и л : 22 сентября 2019 года в 05 час. 00 мин. Шайтанов Д.Ю. управляя автомобилем «» с государственным регистрационным знаком у дома № 3 по улице Ремесленная Слободка города Мурома Владимирской области, был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Муромский». В ходе беседы у Шайтанова Д.Ю. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), и ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. В присутствии двух понятных Шайтанов Д.Ю. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью технического средства измерения «Алкотектор pro-100 touch» № 850618, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шайтанов Д.Ю. согласился, о чем расписался в акте. Тогда Шайтанову Д.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Шайтанов Д.Ю. отказался. Таким образом, Шайтанов Д.Ю. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым Шайтанов Д.Ю. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Шайтанов Д.Ю. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом путем СМС-извещения, в протоколе об административном правонарушении имеется письменное согласие Шайтанова Д.Ю. на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по телефону, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство осталось без удовлетворения. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что Шайтанов Д.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шайтанова Д.Ю. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства совершения Шайтановым Д.Ю. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, содержащим обстоятельства совершения Шайтановым Д.Ю. административного правонарушения, а также основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, подтверждающим факт соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в присутствии двух понятых Шайтанов Д.Ю. был отстранен от управления транспортным средством на основании статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью технического средства измерения «Алкотектор pro-100 touch» № 850618, в соответствии с которым в присутствии двух понятых у Шайтанова Д.Ю. состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шайтанов Д.Ю. согласился, о чем расписался в акте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим признаки опьянения Шайтанова Д.Ю.: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись об отказе от освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «» с государственным регистрационным знаком был транспортирован и помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Владимирская область, город Муром, проезд Куйбышева, 6а. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Шайтанова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, а также во исполнение достижения целей административного наказания и предупреждения совершения Шайтановым Д.Ю. новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья п о с т а н о в и л : Шайтанова Дениса Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф надлежит уплатить на счет: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (ММ ОМВД России Муромский) ИНН: 3307010117, КПП: 333401001, Расчетный счет: 40101810800000010002 Банк получателя платежа: Отделение г. Владимир БИК: 041708001,ОКТMО: 17735000 КБК: 18811630020016000140,УИН: 18810433190090007704Разъяснить Шайтанову Д.Ю., что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать, соответствующее водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» (Нижегородская область, Навашинский район, город Навашино, переулок Дзержинского, 3). Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В. Макарова

Здравствуйте, у меня странная ситуация. Меня задержали на почте при получении посылки с наркотиками, а конкретно с 4 граммами мефедрона, 12 граммами амфетамина и 5 таблетками экстази (2.3 грамма). Задерживали меня сотрудники ФСБ, так как ими был накрыт магазин, продавший мне эти вещества. После допроса меня доставили к наркологу на медосвидетельствование, от которого я отказался, вследствие этого я получил административное наказание в виде лишения свободы на 10 суток. По прошествии данного срока, я был уверен, что меня сразу же будут судить чтобы решить выпускать меня под подписку или же в СИЗО до суда по уголовному делу. Однако, этого не произошло. Прошел уже месяц с момента задержания, а мне так ничего и не сказали ни сотрудники ФСБ ни полиция. Мой адвокат также не знает ничего о происходящем. Собственно хотелось бы узнать, почему возникло такое странное положение дел и чего ждать, а также когда. Может мне лучше уехать из страны раз я не под подпиской? Прошу вас проконсультировать меня по данному вопросу, сложившаяся ситуация давит своей неизвестностью.

Здравствуйте. Правомерно ли за одно нарушение сперва административное наказание,спустя 3-4 месяца уголовное? На меня был составлен протокол по статье 8,37 часть 2 КоАП РФ,дали штраф,который я оплатил и возместил ущерб. Щас спустя время на меня хотят завести уголовное дело по статье 256 УК РФ.

Здравствуйте, сегодня меня поймали и завели административное дело по статье 6.9. У меня такой вопрос, меня досматривали без понятых, забрали мой телефон,никто из сотрудников не представился и даже не дали прочитать протокол.И это не все со стороны власти нарушения закона. Вопрос, сможет ли это как-то повлиять на административное наказание? Может быть это сможет уменьшить штраф или ещё что-то?

Здравствуйте,заказали в интернете мед справку для продления визи ..справка аказалос фалщивои и вызвали на допрос..в пол участке говорят признаете и будит минимум наказания... Как нам вити с ситуацией чтоб не било угаловка а проста хотяби административное наказание или штраф ...посоветуйте пожалуйста ((((((

Я собственник авто, лицензия на такси оформлена на стороннее ООО(не моё). Ространснадзор эвакуировал авто моё на штрафстоянку и вынес постановление об административном наказании для ООО. В постановлении написано: 1. Признать виновным ООО и назначить штраф 2. Снять арест с авто и отдать владельцу. А теперь самое интересное. На месте в Ространснадзоре не выдают мне собственнику копию постановления с печатью, обещают выдать,только после того как ООО оплатит штраф, либо предлагают оплатить штраф вместо них. Ни то ни другое незаконно, т.к. в их же постановлении написано снять арест и отдать собственнику. Постановление от 8-го августа и уже вступило в силу, ООО уведомили почтой России. Мне на руки в Ространснадзоре выдали только КСЕРОКОПИЮ постановления, а на оригинале заставили написать "Копию постановления получил собственник ТС". Но с ксерокопией на штрафстоянке не отдают авто. Как мне получить законно копию постановления с мокрой печатью? Кому писать заявление? В каком виде? Куда жаловаться?

Здравствуйте.Вчера утром я выходя из частного дома,случайно выпустил свою собаку,которая была на привязи,за ворота.В этом момент мимо моего дома проходил сосед со своими маленькими собаками которые были без поводка.Моя собака напала на соседских и сейчас одна из собак соседа находится в тяжёлом состояние, вторая убежала и пропала.Какие уголовные или административные наказания может принять сосед в отношение меня?Заранее спасибо.

23.05.2019 налоговая направила уведомление о предоставлении достоверных сведений об адресе юр.лица в течение 30 дней. Сведения не были предоставлены. 04.09.2019 налоговая составила протокол об административном правонарушении. 19.09.2019 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа 5000,00р на основании ст.14.25 п.4 КоАП РФ. Можно ли обжаловать данное постановление, сославшись на ст.4.5 п.1 КоАП РФ (Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения).

в миграционной службе мне сказали трудовые договора можно сдать в течении месяца,я не стал дожидаться месяца,а пошёл сдавать через 20 дней и попал на ч.3 ст.18.15.Был суд признали виновным и вручили 2 постановления о наказании в виде административного приостановлении действия кафе на срок 14 суток.почему 2 постановления потому что два работника кафе.вопрос первый.закрывают кафе два раза по 14 суток или же всего 14 суток так как суд проходил в одно и тоже время в один и тот же час и трудовые договора поданы в один день.или же закроют на 28 дней? с какого момента исчисляется административное наказание закрытие кафе.. Спасибо.

Добрый день! у нас в поселение произошло подтопление,наводнение.В тот момент глава сельского поселения была в отпуске.Замещал ее специалист администрации поселения.Но в момент подтопления ее не было на рабочем месте неделю.То есть уехала и никого не предупредила.Какое то административное наказание должен понести и.о. главы прселения?