8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
389 ₽
Вопрос решен

Обжалование постановления о привлечении к административной ответственности

Здравствуйте! Дело об административном правонарушении возбуждено на основании жалобы жильца на шум от холодильного агрегата придомового магазина.

Выезжали эксперты, делали замеры, дали экспертное заключение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы. Установлено превышение уровня шума. Роспотребнадзор вынес постановление о назначении административного наказания.

Ранее также была аналогичная жалоба от другой квартиры, на основании жалобы был штраф, но мы провели работы по устранению. Однако снова уровень шума был зафиксирован с превышением.

Нами была заказана рецензия эксперта на данное эксп. заключение. Согласно рецензии заключение не соответствует требованиям.

Хотим обжаловать в суде. Вопрос - в каком ключе строить позицию..Оспаривать заключение, или постановление ..

Показать полностью
, Елена, г. Владивосток
Павел Деревягин
Павел Деревягин
Юрист, г. Абакан

Елена, добрый день!

Если Вы не согласны с вынесенным постановлением, то безусловно необходимо его обжаловать, в рамках рассмотрения жалобы Вам необходимо будет также оспаривать доказательства, на основании которых было принято решение о превышении уровня шума, наиболее лучший вариант это назначение судебной экспертизы, в качестве обоснования необходимости назначения экспертизы представляйте рецензию на заключение эксперта, а также укажите конкретные нарушения, которые привели или могли привести к искаженным выводам в заключении экспертизы,

Согласно ч. 3 ст. 115 КоАП РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд:

… разрешает вопросы о вызове свидетелей, назначении экспертизы...
0
0
0
0
Станислав Загайнов
Станислав Загайнов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Вам необходимо обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. В связи с тем, что на основании полученной рецензии имеются сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения и наличие противоречий — Вы вправе при обжаловании поставить вопрос о производстве повторной экспертизы. Как такового понятия повторной экспертизы в КоАП РФ нет, но её производство возможно исходя из общих принципов и задач производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.1КоАП РФ.
   

В случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья на основании статьи 26.4 КоАП РФ выносит определение о назначении экспертизы. Такое определение может быть вынесено как по инициативе судьи, так и на основании ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, прокурора, защитника

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

1
0
1
0
Похожие вопросы
Административное право
Возможно ли продление срока давности рассмотрения дела по уважительной причине (лечение)?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, у знакомого случилась такая ситуация: он привлечён к административной ответственности, находился на стационарном лечении больше месяца, справка имеется. Возможно ли продление срока давности рассмотрения дела по уважительной причине (лечение)?
, вопрос №4088834, Илья, г. Москва
Исполнительное производство
Арест со счетов сняли, теперь удержат по постановлению суда?
Добрый день ! Получено постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные срелства ,находящиеся в банке или иной кредитной организации. Что это значит ? Арест со счетов сняли, теперь удержат по постановлению суда ? Или арест сняли, и все ? Была направлена жалоба так как в постановлении указан долг, которого нет.
, вопрос №4088375, Елена, г. Москва
386 ₽
Гражданское право
Васильевой с целью обжалования состоявшегося решения?
12 июля 2021 судья Солнцевского районного суда города Москвы Н.А. Алексеев вынес решение об отказе в удовлетворении иска А.Н. Васильевой к ООО «Ремонт двадцать первого века» о взыскании стоимости некачественно выполненного ремонта. Истица с решением не согласилась, полагала, что работы ответчик выполнил с существенными недостатками, вопреки достигнутым договоренностям и планам и в этой связи должен возвратить деньги. А.Н. Васильева решила во чтобы то ни стало добиться отмены решения. Куда следует обращаться А. Н. Васильевой с целью обжалования состоявшегося решения? Опишите процесс движения ее дела по вышестоящим инстанциям с учетом того, что истица намерена идти до конца.
, вопрос №4088216, Вадим Краснов, г. Москва
800 ₽
Наследство
Хочу арендовать квартиру, но арендодатель по факту на данный момент не является владельцем, так как является только наследником (единственным, показал завещание, паспорт и все документы на квартиру)
Хочу арендовать квартиру, но арендодатель по факту на данный момент не является владельцем, так как является только наследником (единственным, показал завещание, паспорт и все документы на квартиру). Хотел бы узнать, могут ли у меня появиться какие либо проблемы при аренде данной квартиры - в плане уголовной/административной ответственности, огромных штрафов и тп.
, вопрос №4087740, Егор, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
В кредитной истории долга нет, постановление долг погашен в полном обьеме
В кредитной истории долга нет, постановление долг погашен в полном обьеме. Подскажите как призвать к ответственности мошенников работающих в банке
, вопрос №4087577, Виталий Пискарев, г. Москва
Дата обновления страницы 28.11.2019