Арбитраж истец ответчик

Какое определение должно быть вынесено судьей арбитражного суда, если выяснилось, что: а) Истец не направил ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению. б) Истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров. в) Истец не направил привлекаемому в арбитражный процесс специалисту копию искового заявления. г) Истец не предоставил доказательств принятия мер к непосредственному до судебного урегулирования спора с ответчиком. д) В исковом заявлении не указана цена иска. е) Истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы, подтверждающие ее отправку. ж) Аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад. з) К исковому заявлению, подписанному представителем приложена ксерокопия доверенности. и) Представитель, подписавший исковое заявление, не сотрудник организации — истца, и не обладает статусом адвоката.

3527/2015-521791(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении рассмотрения дела г.Санкт-Петербург 02 декабря 2015 года. Дело № А56-57475/2015 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Кожемякина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО к 1) Компании "НИ" 2) Умарову Мухамаду Имангаджиевичу третье лицо: учредитель СМИ ФИО 2 о защите деловой репутации, взыскании 1 000 000,00 руб. при участии от истца: представитель Журавлев Ю.С. по доверенности от 25.06.2015 № 7; от ответчиков: 1) представитель не явился (уведомлен); 2) представитель не явился (уведомлен); от третьего лица: ФИО2. паспорт; у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании "НИ" о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, обязании удалить сведения с сайта и к Умарову Мухамаду Имангаджиевичу о взыскании 1 000 000 руб. компенсации морального вреда, а также 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины Определением от 25.08.2015 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. В судебном заседании от 28.10.2015, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал А56-57475/2015 2 возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. В порядке ст. 51 АПК РФ суд посчитал необходимым привлечь к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора учредителя СМИ, в связи с чем, судебное заседание было отложено. В судебном заседании 02.12.2015 истец поддержал исковые требования, представил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела. Ответчик 2 представил отзыв на иск. Третье лицо возражало против удовлетворения иска, представив письменные возражения. Для оценки доводов сторон судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Рассмотрение дела отложить на 16 декабря 2015 года на 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 114. 2. Явка сторон обязательна. Судья Е.В. Кожемякин Обязан ли ответчик явиться в суд ? Я уже устал от этих судов от этого афериста !

Добрый вечер! Между истцом и ответчиком был заключен договор ежемесячного оказания услуг истцом ответчику. Стоимость услуг составляла 2000 руб в месяц. Ответчик сначала оплачивал ежемесячно услуги, а потом перестал и принимал услуги, а истец продолжал их оказывать, думая, что ответчик оплатит, так как обещал. В итоге истец в одностороннем порядке расторг договор из-за неоплаты его услуг ответчиком, подал иск в арбитраж и выиграл дело. Ответчик встречный иск не предъявлял к истцу. Сейчас ответчик подал в арбитраж иск к истцу о возмещении ему якобы переплаты по договору, услуги и оплата по которому уже рассматривались в арбитраже и по которому вынесено решение. Ответчик утверждает, что переплатил истцу в тех суммах, которые в первом деле не были заявлены истцом для взыскания. Ответчик это и в деле по которому решение уже вынесено утверждал устно, на что ему судья сказал подавать встречный иск, если он так считает, но ответчик этого не сделал. Суд сейчас иск ответчика принял, заседание назначил. Правильно ли я понимаю, что требования, изложенные ответчиком в исковом заявлении, которое он подал, относятся к уже рассмотренному делу и должны быть отклонены на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, что мне надо просить суд отказать ему в иске. Или я ошибаюсь и это новое дело? Заранее спасибо за ответ!

Добрый день! Истец явился в арбитраж на предварительное заседание и само заседание, ответчик извещен, не явился. Рассмотрели дело в отсутствие ответчика, объявили в присутствии истца резолютивную часть решения о полном удовлетворении иска. На сайте арбитражного суда разместили информацию об этом, но резолютивную часть решения нельзя открыть, не открывается. Через несколько дней на сайте суда появился полный текст решения, в котором уже иск удовлетворен частично, а так же в нем указано, что истец не явился и суд рассматривал дело без участия сторон и на сайте это тоже указано. Предварительно по запросу судьи предоставил истец проект решения. Судья сказала секретарю при истце подготовить решение на основании проекта решения истца.Как это понимать и что делать, если не подавать апелляцию? Можно ли наказать судью за такое и привлечь к ответственности? Может ли судья с секретарем перезаписать аудиозапись с заседания без истца и удалить правдивую запись, чтобы истец не смог доказать, что он был на заседании? Командировочные истец не оформлял. Спасибо за ответ!

Добрый вечер! Подскажите, как быть, если истец не прислал ответчику исковое заявление, а арбитражный суд назначил предварительное судебное заседание и суд.заседание, как написать отзыв без ознакомления с иском? Нет времени ехать в суд на ознакомление. Почему приняли заявление без доказательств направления его ответчику? Спасибо!

Здравствуйте! Арбитражный суд взыскал с ответчика не полную сумму заявленных истцом требований. Считается ли это решение в пользу истца? Может ли в таком случае ответчик заявить ходатайство о взыскании своих судебных расходов с истца по ч.1 ст.110 АПК РФ и в каком размере? Спасибо!

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста! Арбитражным судом вынесено определение и нам как истцу предлагают выполнить следующие действия: истцу предоставить доказательства направления иска ответчику и третьему лицу в оригиналах, доказательства получения иска ответчиком, сведения о наличии (отсутствии) оплат. Это значит сейчас нужно повторно направить исковое заявление ответчику и третьему лицу заказным письмом с уведомлением (повторно, т.к. при подаче искового заявления в суд, мы направляли копию искового заявления)???? И второй вопрос сведения о выплатах. Это сведения о том осуществлялись ли ответчиком в наш адрес какие либо выплаты???

Здравствуйте. Поставщик подал в арбитражный суд о взыскании долга по договору. Мы писали несколько писем с вариантами погашения долга, то есть предложили придти к мирному соглашению. На что он говорит, вы согласитесь на суде о признании долга, а дальше мы с вами будем работать по вашим письмам предложениям. И на момент подачи в суд у нас были платежи, и в требование по сумме, сумма изменилась. Что говорить в суде? Платить не отказываемся и хотим дальше работать с поставщиком.

Добрый день! Прошу помощи опытных "арбитражников". Нами подан иск в Арбитраж о признании сделки недействительной по основаниям п. 5 ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (крупная сделка, не согласованная с единственным учредителем). Истцом является тот самый единственный учредитель ООО. Ответчиком является само ООО, а также покупатель по сделке; в качестве третьего лица привлечены –органы гос.регистрации прав собственности. Состоялось предварительное судебное заседание, по результатам которого дело назначили к рассмотрению. Однако как сейчас выяснилось в ООО произошла смена учредителя. Теперь возникла след. ситуация: иск был подан надлежащим истцом, но сейчас в процессе рассмотрения учредитель продал свою долю в размере 100%. Замена истца АПК не предумотрена -- только в порядке процессуального правопреемста как я понимаю. Как быть? Привлекать нового учредителя как третье лицо, заявляющего самостоятельные требования? Так, нашла следующее обоснование: арбитражный суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком. В свою очередь, замена ненадлежащего истца может произойти по инициативе самого арбитражного суда, но в любом случае на замену требуется согласие ненадлежащего истца уйти из процесса и согласие надлежащего истца вступить в процесс. Только тогда произойдет замена, и процесс будет продолжен с участием надлежащего истца. Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора (п. 2 ст. 36 АПК). Судебная практика показывает, что суды редко применяют ст. 36 АПК РФ в части замены ненадлежащего истца. Так, арбитражному суду проще и быстрее отказать в удовлетворении иска, предоставив тем самым заинтересованному лицу возможность заново обратиться в суд. Тождества исковых требований при этом не будет, поскольку одна из сторон будет новой. Именно поэтому законодатель и предусмотрел лишь замену ненадлежащего ответчика. Подскажите пож-та как поступить…. Ждать отказа от иска и подавать иск заново новым учредителем – нас не устраивает, слишком долго по времени. Может быть у кого-то была похожая ситуация в рамках корпоративного права?

Мы являемся ответчиками. Так вот, истец выиграл дело в арбитраже первой инстанции. В отзыве мы как ответчики признали иск и просили рассмотреть возможность заключения мирового соглашения. Истец не захотел заключать мировое и арбитражный суд принял решение в его пользу. На данный момент выплатить эту огромную сумму по иску ответчик не имеет возможности. Чтобы хоть как-то продлить срок исполнения решения арбитражного суда, хотим подать апелляцию. И тут возникает вопрос, какой формальный повод можно использовать в апелляции, если в отзыве на иск первой инстанции мы признали исковые требования истца? В решении указано, что ответчик не заявил о ст. 333 АПК РФ, можно ли ее включить в апелляцию или это уже новое требование и апелляционный суд вынесет определение о возвращении жалобы? И если вернет, то какой другой повод можно использовать для подачи апелляции?

В какой арбитраж нужно обратиться? Наша компания зарегистрирована в СПб, наш заказчик в Москве. Год назад было подписано трехстороннее соглашение между нами и предыдущем исполнителем работ по договору на выполнение оставшихся работ. В договоре, который подписан между предыдущем исполнителем и заказчиком стоит арбитраж г. Москва. В нашем соглашении не значиться по этому вопросу ничего. Согласно кодекса, мы как истец можем выбрать арбитраж СПб , т.к. находимся здесь и работы выполнялись на территории СПб или нет? Заранее, спасибо за ответ.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному частному предприятию о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды. Арбитражный суд, сославшись на привлечение истцом в качестве второго ответчика гражданина Л., прекратил производство по делу в связи с неподведомственостью спора с участием гражданина арбитражному суду, а также наличием соглашения сторон о рассмотрении споров, вытекающих из указанного договора, в районном суде общей юрисдикции. Как следовало из материалов дела, договор аренды заключен обществом с ограниченной ответственностью (арендодателем) с индивидуальным частным предприятием (арендатором). Гражданин Л., подписавший договор, является руководителем индивидуального частного предприятия. Общество с ограниченной ответственностью, не согласившись с принятым определением, обратилось в вышестоящую судебную инстанцию, ссылаясь на то, что спор возник из названного договора и его участниками являются юридические лица, поэтому вывод о подведомственности этого спора суду общей юрисдикции неправомерен. Хочу узнать, прав ли арбитражный суд, если прав то на каком основании?