Административное задержание

Доброго всем вечера.подскажите.пожалуйста.Санкция статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно части 4 статьи 29.6 Кодекса дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.я правильно понимаю-что если есть протокол по 6,1,1 коап-то виновного должны были арестовать на 48 часов в момент составления протокола или в момент передачи протокола в суд?Частью 3 статьи 27.5 Кодекса предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.это так?

Здравствуйте, в статье 12 Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 сказано, что "Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество либо нарушающее внутриобъектовый и (или) пропускной режимы, может быть ЗАДЕРЖАНО охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (полицию)." Как это понимать? Речь идёт об административном задержании? Но если так, то в статье 27.3 КоАП РФ сотрудники охраны не упоминаются.

Здравствуйте. Согласно Коап Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. (Ст. 29. 6. ч. 4 КоАП РФ). Иностранного гражданина задержали на 48 часов, это случилось в четверг в 15 часов. В пятницу в 15 часов его выпустили и сказали что нужно явиться в суд в понедельник к 10 утра. Скажите если по статье коап нужно в течение 48 часов рассмотреть дело по которому за административное правонарушение предполагается выдворение, то его бы уже рассмотрели в пятницу? Просто в субботу суд выходной. Скорее всего предполагается штраф? 48 часов для рассмотрения дела это включая выходные или нет? Спасибо

Здравствуйте, моего знакомого иностранного гражданина задержала полиция на 48 часов за административное правонарушение. Истекли почти 1 сутки а мы ничего не знаем о нем. Могу ли я позвонить в полицию и узнать отпустили ли его? Я ему юридически никто, просто знакомая. И ещё вопрос у него забрали телефон, его отключают когда забирают? На его телефон Я не хочу звонить вдруг нельзя? Подскажите как быть. Спасибо

Муж бывший уголовник. После отбывания назначили надзор. Возможны есть 3 нарушения надзора (по причинам опоздания на еще месячные отмечания). В пьяном виде попал в ДТП (поцарапал машину во дворе дома и врезался в столб. Что грозит и каким образом можно решить проблему?

3. Инспектор ДПС ГИБДД Скоростнов за превышение скорости более чем на 60 км/ч свыше установленной, остановил автомобиль «Вольво», которым управлял Пузанов. Последний предъявил удостоверение депутата Законодательного Собрания области и заявил, что согласно действующему законодательству инспектор ГИБДД не вправе его останавливать. Скоростнов составил протокол об административном правонарушении и направил дело мировому судье. В судебном заседании Пузанов заявил, что его не могут привлечь к административной ответственности без согласия палаты. Дайте юридический анализ дела.

10 марта 2003 года в квартиру индивидуального предпринимателя Безденежных, в которой он изготавливал сувениры, позвонили сотрудник налоговой полиции Недоимщиков и сотрудник ОБЭП ГОВД Мздоимщиков и потребовали открыть им дверь для обследования с целью выявления нарушений налогового законодательства и законодательства о торговле. Поскольку Безденежных отказался их пропустить, они с использованием физической силы прорвались в квартиру, изъяли образцы сувениров, опечатали комнату, где хранилась готовая продукция и доставили Безденежных в дежурную часть, где составили протокол об административном задержании и поместили в комнату для административно задержанных. Дайте юридический анализ дела.

Добрый день. 26.03.2017 на митинге против коррупции в Москве произвели моё задержание сотрудники полиции и доставили в служебный транспорт, а далее в отделение. Как выяснилось в отделении - меня обвиняют по статье 19.3 КоАП РФ. Продержали в отделении 6 часов, составили "Протокол о доставлении", "Протокол о задержании", "Протокол об административном правонарушении", копии протоколов в наличии. В связи с чем был задержан - неизвестно, в процессе митинга занимался съемкой силовых задержаний наших граждан сотрудниками полиции. После последней съемки, меня хватает полицейский и тащит в автозак не произнося ни слова, я не сопротивлялся. Как вести себя в суде (Тверской суд, 06.04.17), чтобы получить в виде наказания штраф, а не арест?

Сотрудники полиции попросили гражданина Казанцева пока- зать документ, удостоверяющий его личность. Поскольку паспорта у Казанцева при себе не оказалось, он был подвергнут администра- тивному задержанию до выяснения его личности. Казанцев обжало- вал действия сотрудников полиции начальнику Управления внутрен- них дел. В своем ответе Казанцеву начальник управления сообщил, что сотрудники действовали в пределах прав, предоставленных им Законом РФ «О полиции». Согласно п. 2 ст. 13 этого закона, полиция имеет право проверять у граждан документы, удостоверяющие лич- ность, если есть достаточные основания подозревать их в совершении преступления (а как объяснили Казанцеву, он внешне был похож на разыскиваемого преступника); в соответствии с п. 13 указанной ста- тьи полиция имеет право осуществлять административное задержание. Ответ начальника Управления внутренних дел не удовлетворил Казанцева, так как, по его мнению, требование постоянно носить при себе документ, удостоверяющий личность, является ограничением прав и свобод человека. Согласно ст. 55 Конституции РФ, такое ограниче- ние возможно только на основании федерального закона, а ни в одном из федеральных законов нет нормы, обязывающей граждан в обыч- ных условиях носить при себе документы, удостоверяющие личность.

09 ноября 2016 года в 14 часов 40 минут, во время движения на транспортном средстве по улице Кирова в городе Трёхгорный Челябинской области, при пересечении с улицей Островского я заметил, что, двигающийся по встречному направлению движения автомобиль полиции, с находящимся за рулём сотрудником полиции Протасовым И.В. стал разворачиваться и начал вести скрытое преследование моего транспортного средства марки Nissan X-trail с государственным регистрационным номером А600РС74 (далее - ТС). В районе дома №15 по улице Кирова, я был остановлен по средствам включения проблесковых маячков, установленных на служебном транспорте экипажа ДПС, в составе – лейтенанта полиции Протасова И.В. и старшего лейтенанта полиции Ахматова А.Т. В ходе первоначальной беседы с сотрудником полиции Протасовым И.В., я выяснил следующее, что причиной остановки стал не пристёгнутый ремень, а также проведение месячника безопасности по выявлению водителей в состоянии алкогольного опьянения, но в связи с тем, что, на момент остановки моего ТС, я был пристегнут ремнём безопасности, а так же не имел признаков состояния опьянения, то составление материалов по вышеуказанному административному правонарушению, как и составление протокола об отстранении от управления ТС по признакам состояния опьянения не имело смыла, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При проверке документов на право управления ТС, сотрудник полиции выявил, что я не имел при себе страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, в связи с чем, я прошёл в служебный транспорт сотрудников полиции, где в отношении меня было составлено Постановление по делу об административном правонарушении составленное от 09 ноября 2016 года в 14 часов 41 минуту (номер УИН 18810074160003598761) о нарушении п 2.1.1. ПДД РФ, с назначением штрафа в размере 500 рулей (далее – Постановление 598761). С данным постановлением я согласился, его действительно при себе у меня не оказалось, а возможности привезти у меня не имелось. При общении с сотрудниками полиции я вёл себя корректно, не грубил и не хамил, ни коем образом не оскорблял честь и достоинство офицера полиции. После чего сотрудник полиции Протасов И.В., как он посчитал, выявил ещё одно правонарушение, и составил в отношении меня Протокол 74 АН №791531 об административном правонарушении, от 09 ноября 2016 года в 14 часов 50 минут, в соответствии с которым я совершил правонарушение - управление транспортным средством с внесённым изменением в конструкцию ТС, без разрешения ГИБДД, в связи с тем, что установлена защита ТС спереди автомобиля (кенгурятник), чем нарушил технический регламент таможенного союза №817 от 09.12.2011 года, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.5 КоАП (далее – Протокол 791531), а также Требование № 74ТР0000099 о недопущении административного правонарушения, на основании Протокола об административном правонарушении №79531, в соответствии с которым руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 13 Закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» лейтенант полиции Протасов И.В. требует с 23 ноября 2016 года прекратить эксплуатацию автомобиля до устранения выявленных нарушений, противоречащих Основным положениям по допуску транспортных средств и эксплуатации и 23 ноября 2016 года предоставить указанное ТС в регистрационно-экзаменационное подразделение ГИБДД г. Трёхгорный (далее – Требование 099). C Протоколом 791531, а так же Требованием 099 я не согласился, посчитав, что отсутствует состав административного правонарушения, а также не доказан факт нарушения требований технического регламента таможенного союза №817 от 09.12.2011 года, более того при составление вышеуказанного протокола не были объяснены в какой части требований регламента все же произошло нарушение, как и проверены мои доводы в части моих объяснений, в связи с чем, я и не согласен, а так же собираюсь доказать вышеизложенное при проведение процедуры обжалования. После, лейтенант полиции Протасов И.В. попросил составить старшего лейтенанта полиции Ахматова А.Т. Постановление по делу об административном правонарушении (Номер УИН 18810074160003598779) от 09 ноября 2016 года в соответствии с которым, я совершил правонарушение - управление транспортным средством с внесённым изменением в конструкцию ТС, без разрешения ГИБДД, в связи с тем, что установлена защита ТС спереди автомобиля (кенгурятник), чем нарушил технический регламент таможенного союза №817 от 09.12.2011 года; Протокол 74 АН №791531; в соответствии с которым на основании статьи 29.9 ч. 1 КоАП я был признан виновным в нарушении ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (далее – Постановление 598779), а сам пошёл, как он после пояснил, привлекать понятых для того, чтобы вписать их в Требование 099. После того, как Постановление 598779 было в отношении меня составлено, мной подписано, с пометкой оспариваю, лейтенант полиции Протасов И.В. предложил мне проехать в МО МВД РФ г. Трёхгорный, по неоплаченному штрафу, который он выявил по средствам мобильной связи, без оснований на то. Я ответил отказом по причине того, что у меня были промокшие и замёрзшие ноги и мне необходимо было срочно ехать домой по личным делам, а также в связи с необходимостью решения рабочих вопросов. Требование для проезда в служебное помещение полиции для составления материалов дела об административном правонарушении я посчитал необоснованным, в связи с тем, что при себе имел паспорт гражданина Российской Федерации, у сотрудника полиции имелись все данные обо мне, чтобы отправить извещение, либо уведомление по месту жительства о производстве дела об административном правонарушении, которого я не получал, уклоняться от наказания не собирался, а также просил предоставить время для поиска квитанций об оплате. После чего, сотрудник полиции Протасов И.В. действуя исключительно с целью показать своё явное превосходство, возможности, действуя по своему личному убеждению, умышленно составил Протокол 74 АР №008509 о доставлении, от 09 ноября 2016 года в 15 часов 50 минут, для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущего административный арест (далее – Протокол о доставлении), с целью принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущего административный арест, после чего, мы и поехали в МО МВД РФ города Трёхгорный. По приезду в служебное помещение органов полиции, я был доставлен в дежурную часть, где был составлен Протокол №196 об административном задержании от 09 ноября 2016 года в 15 часов 45 минут в городе Трёхгорный, помощником оперативного дежурного МО МВД России по ЗАТО г. Трёхгорный при обращении лейтенанта полиции Протасова И.В., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.25 частью 1 кодекса об административном правонарушении (далее – Протокол №196 об АЗ). В дежурной части я был опрошен помощником оперативного дежурного МО МВД России по ЗАТО г. Трёхгорный с фиксацией моих ответов в вышеуказанный протокол. Затем пришёл сотрудник полиции и доставил меня из помещения дежурного в класс (кабинет) ГИБДД, для составления Протокола 74 АН №791532 об административном правонарушении, от 09 ноября 2016 года в 16 часов 20 минут в соответствии с которым я не уплатил штраф в установленное ч. 1 ст. 32.2 кодекса об административных правонарушениях срок по постановлению 18810074160000846047 от 01.08.2016, вступило в законную силу 12.08.2016 года в сумме 500 рублей, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 20.25 кодекса об административных правонарушениях (далее – Протокол 791532) лейтенантом полиции Грибовым М.С., с которым я был не согласен по причине того, что на момент составления данного протокола я думал, что я оплатил в соответствии с постановлением 18810074160000846047 от 01.08.2016 штраф, просил предоставить время для предоставления доказательств, а также воспользоваться правом на юридическую защиту, на что Грибов М.С. ответил отказом, а также сослался на то что, все вопросы решайте в суде. После составления вышеуказанного протокола, сотрудник полиции Евдокимов Д.В. составил Объяснение, от 09 ноября 2016 года 14 часов 20 минут (фактически составлялось в 16 часов 30 минут) без разъяснения стати 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 (25.2, 25.6) Кодекса об административных правонарушениях и иных статей, предусмотренных данным объяснением (далее – Объяснение), которое я подписал. В момент подписи, помарок в объяснении не было. Копию объяснения мне не предоставили. Смысл моих объяснений был в том, что я оплатил штраф. После составления объяснений меня привели в помещение временного содержания, в котором я пробыл, согласно Протокола №196 об АЗ с 09 ноября 2016 года с 15 часов 45 минут до 10 ноября 2016 года 10 часов 10 минут, после которого меня увезли в Мировой судебный участок. Исходя из вышеизложенного, считаю: 1) Действия сотрудника полиции Протасова И.В. при принятии решения о моем доставлении с целью административного задержания, а также административное задержание по его обращению – незаконным; 2) Возбуждение, а также производство по делу об административном правонарушении, проведено с грубыми нарушениями; 3) Протокол 74 АР №008509 о доставлении составленным и принятым к исполнению незаконно; 4) Протокол №196 об административном задержании при обращении лейтенанта полиции Протасова И.В. составлен по незаконным основаниям; 5) Протокол 74 АН №791532 об административном правонарушении – составленным с грубым нарушением, с признаками служебного подлога; 6) Объяснение, от 09 ноября 2016 года 14 часов 20 минут (фактически составлялось в 16 часов 30 минут) – с признаками служебного подлога; 7) Определение о передаче дела об административном правонарушении Мировому судье по подведомственности с нарушением сроков передачи; 8) Рапорт, составленный лейтенантом полиции Грибовым М.С., направленный временно исполняющему обязанности начальника МО МВД РФ по ЗАТО г. Трёхгорный Челябинской области подполковнику полиции Р.Т. Галиуллину – сделанным умышленно, порочащим мою честь и личное достоинство.