Территориальная подсудность

Мы с мужем находимся в бракоразводном процессе. У нас родился ребёнок. Супруг отказывается предоставить паспорт в загс для установления гражданства ребёнка по причине развода. При этом супруг является гражданином РФ, я также гражданка РФ. В какой форме должно быть подано исковое заявление и какова при этом территориальная подсудность.

Здравствуйте, мною был отменён приказ, вынесенный по заявлению от МФО. В определении об отмене сказано: "Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено к должнику в порядке искового производства мировому судье по месту жительства или месту нахождения ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит". Но заявитель обратился с иском по месту своего пребывания. На сколько правомерны его действия?

Добрый день! Являемся продавцом. Получили заявку на изготовление продукции по размерам заказчика, согласовали все по эл.почте, направили счет, договор поставки. Условия поставки товара - предоплата 70%, доплата 30% после извещения о готовности и самовывоз со склада поставщика при 100% оплате за изделие. Покупатель оказался не добросовестным.. 70% по счету перечислил, договор подписанный НЕ направил, после оповещения его о готовности продукции и просьбы доплатить оставшиеся 30% покупатель пропал. Спустя 2 года к нам (мы продавец) с иском обратилось третье лицо (покупатель продал третьему лицу по договору уступки права требования "долг") с требованием вернуть 70% предоплаты и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд отказал третьему лицу (цессионарию). В данный момент мы (продавец) подали в суд на это третье лицо - они является цессионарием по договору уступки права требования, с требованием доплатить 30% за продукция, которая до сих пор хранится (продукция имеет узкий перечень применения, с данными размерами изделие продать - минимальный шанс ) + заплатить нам все неустойки, связанные с изготовлением данной продукции, хранением.. Вопрос! на кого нам нужно подавать в суд? первоначального покупателя или на того, кто купил него этот "долг". Как в суде аргументировать отсутствие подписанного обеими сторонами договора поставки? какова будет территориальная подсудность? если в п. договора прописано - Свердловская область, покупатель - Ленинградская область, а цессионарий - Ярославская область..

Здравствуйте.В договоре купли-продажи стороны согласовали условие, что споры рассматриваются в суде города Б. (именно в суде города Б, а не в городском суде города Б.)Иск на сумму 45 тыс.Подали иск в мировой суд города Б.(по месту жительства истца).Суд возвратил иск по основанию, что "указание в договоре о том, что судебные споры подлежат рассмотрению в городе Б. не может быть расценено как достижение между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности, поскольку в договоре отсутствуют оговоренный сторонами конкретный мировой судья, что создает неопределенность в вопросе места рассмотрения спора, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в суде по общим правилам" Есть ли основания для обжалования этого определения

В 2014 получен паспорт РФ в Симферополе на основании штампа в украинском паспорте о регистрации в Симферополе. По настоящее время на основании выданного паспорта РФ получен загран паспорт, два раза менял регистрацию, жена получила РВП и ВНЖ в Сахарово по упращенной схеме на основании брака с гражданином РФ, выехала на ПМЖ из Украины и у нее национальный паспорт забрали. В 2017 году рожден ребенок, которому в свидетельстве о рождении проставлен штамп о принадлежности к гражданству РФ. Куплена квартира в Москве, на иждивении у меня жена и двое детей (один гражданин Украины, второй гражданин РФ), живу и работаю в России почти 4 года. В декабре 2017 супруга подала документы на получение гражданства РФ для себя и первого ребенка, который был рожден еще на Украине. Недавно моей жене позвонил инспектор из ММЦ Сахарово и сообщила, что во время проверки документов в рамках рассмотрения заявления о приеме в гражданство, регистрация мужа в Симферопрле на основании которой выдан мне паспорт не подтверждает территориальное подразделение Крыма. Попросили меня подьехать и дать пояснения о том, где я проживал в какое время до момента получения паспорта в Крыму, в общем некую краткую биографию. Я сьездил и дал письменное объянение на имя начальника рассмотрения вопросов гражданства. Устно инспектор сообщила, что в Крыму проверяют законность выдачи мне паспорта и это обьяснение они отправят туда и повторно запрос на подтверждение моей первичной регистрации в крыму. Я начал выяснять в чем проблема с моей регистрацией. Меня регистировал бывший коллега по работе в Симферополе в 2010 году. По этому адресу я не проживал, жил на съемных квартирах. Оказывается адреса, который указан у меня в штампе в паспорте не существует. Причины две или регистрация липовая или ошибка в адресе. Связь вся потеряна и выяснить ничего не удается по этой регистрации. Хочу быть готовым и понимать порядок действий в случае негативного решения для меня: 1. Какая территориальная подсудность если я зарегистирован и проживаю в Москве, а решение вынесет УВМ МВД Крыма? Судиться в Крыму нет возможности. Если это Крым, то какие варианты по переносу в Москву? 2. Изучив подобные проблемы описанные в интернете, обнаружил, что МВД чтобы не прибегать к доказыванию в суде подложность документов, выносят решения не о отмене решения о выдаче гражданства, а о том, что гражданство воодбще и не выдавалось. Просто было необоснованное документирование паспортом РФ, а гражданства и не было. В этом случае усложняется процедура обжалования действий МВД в суде и дальнейшее получение гражданства идет по кругу РВП- ВНЖ-Гражданство. Какой порядок действий в этом случае? 3. Что можно сделать на опережение негативного сценария?

Прежняя редакция части 6 ст.29 ГПК РФ "Подсудность по выбору истца" выглядела так, цитата: 6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. 6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. 6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Действующая редакция выглядит так, цитата: 6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. 6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. 6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. 6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Таким образом, иски о восстановлении трудовых, выведены из общего тела части 6 ст.29 ГПК РФ и выделены в отдельный пункт 6.3, и казалось, тем самым прекращено обусловливание подсудности данных исков связью с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста. Но везде в интернете публикуются примерно такие комментарии: Иск о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 комментируемой статьи, обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца. Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, со ссылкой на какое-то загадочное разъяснение ВС РФ. В это же время публикуется и судебная практика где Суды выносят Определения о принятии таких исков не только по местонахождения Ответчика, но и по месту жительства Истца-работника, на основании именно п. 6.3 части 6 ст.29 ГПК РФ (который действительно в своём тексте не имеет никакого намёка на вышеуказанное обусловливание, и на связь с прежним своим местом в части 6 ст.29 ГПК РФ). Так на что же рассчитывать? Если сам с такой ситуацией не сталкивался, то гипотетическую связь исков по пункту 6.3. с уголовщиной из общей части 6, так же сложно даже вообразить, как и связь исков по пунктам 6.1 и 6.2 с данной уголовщиной. Вопрос. Иски по пунктам 6.1, 6.2, 6.3 части 6 ст.29 ГПК РФ обусловлены непременной связью с уголовщиной из общей части 6 ст.29 ГПК РФ? Или такая ситуация только с п.6.3.? Если да, то совершенно непонятно для чего иски о восстановлении трудовых прав выводили Законом из общей части 6 ст.29 ГПК РФ.

Можно ли ходатайствовать о переносе судебного заседания по месту жительства?Дознание велось по месту совершения преступления,а именно в г.Москве,а живу я в Волгограде.Возможно ли перенести судебное заседание в г.Волгоград?

Определите подведомственность дела, а при его подведомственности судам общей юрисдикции - родовую и территориальную подсудность - по иску Иванова И. И. к ООО «Связной» о защите прав потребителей; - по требованию хозяйственного общества о понуждении ответчика Громова к заключению договора купли-продажи земельного участка; - по иску Петрова С. М. к ОАО «Вымпел о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда; - по иску Казаровой И. Т. к Казарову С. М. расторжении брака и разделе имущества нажитого супругами в совместном браке общей стоимостью 850 000 рублей ; - о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива; - по иску Сизоровой И. А. к Кочергину А. П. о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 560 000 рублей ; - о реабилитации граждан, привлеченных к уголовной ответственности; - о расторжении брака супругов Ивановых и взыскании алиментов; - о расторжении договора купли- продажи жилого помещения между ИП Лазаревым и ИП Серябовым; - о незаконном использовании товарного знака торговой компании «Прима»; - о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя; - о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в размере 45 000 рублей.

Подал иск по трудовому договору - невыплата з/п. Помимо прочего выполнял работу у данного работодателя по гражданскому договору - выполнял ту же работу что и по трудовому в нерабочее время (переработка по сути). Работодатель выдвинул встречный иск к трудовому по данному гражданскому договору с просьбой объединить в одно производство. 1.Правомерно ли объединение данных двух дел в одно производство, присутствует ли в данном действии злоупотребление правом ст.10 ГК РФ 2. Можно ли с работодателя за такие действия взыскать деньги за потерю времени ст. 99 ГПК. 3.Нарушена ли территориальная подсудность подачи гражданского договора работодателем? Иск по трудовому спору я подавал по месту нахождения работодателя (сам я проживаю в другом районе) Злоупотребление правом я рассматриваю в части неправомерной подачи встречного иска не по трудовому спору а по гражданско правовому с целью затянуть время и запутать суд. Изначально (мной) иск подан по трудовому спору - невыплата зарплаты.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, в какой суд (мировой/районный (городской)) необходимо подавать исковое заявление о расторжении договора найма? А также, о возмещении материального ущерба причиненного Нанимателем (сумма до 50 т.р.)? Также интересует территориальная подсудность: по месту расположения жилья или по месту "проживания" нанимателя? В договоре имеется формулировка: "Все разногласия решаются путем переговоров, либо путем обращения в суд по месту нахождения Наймодателя".

Территориальная подсудность Зарплата делится на две части, одна выплата. При этом выплата производится двумя организациями, юридически зарегистрированными в разных местах, территориально находящимися также в разных местах. Как в таком случае предъявляется территориально иск, если по двум искам его разбить невозможно? То есть один иск с двумя юридическими лицами-ответчиками

Написал обращение в госслужбу о том что у них работает человек ранее оказывающий интим услуги за деньги и мат. ценности. Теперь этот человек подал на меня заявление за клевету. Назначено заседание мировым судьей, но я подавал обращение в своем городе, вызывают в суд в другой город, по месту получения обращения. Все свидетили находятся в моем городе. Где должен быть процесс?