Территориальная подсудность

Я приобрёл недвижимость в районе А. Бывший собственник обратился в полицию, так как оказалось, что продавец не имел права её отчуждать. Собственника признали потерпевшим от мошенничества, совершённого неустановленными лицами в районе Б - по месту регистрировавшего мошенническую сделку отдела УФРС, дело надолго приостановили за их поиском (сдали его в архив). В этот период собственник обратился в А-нский райсуд с иском о признании недействительным договора купли-продажи и будучи потерпевшим от мошенничества. пользуясь материалами у/д отсудил у меня недвижимость. После решения А-нского райсуда о моём выселении меня признали потерпевшим по тому же уголовному делу, вынув его из архива, долго его расследовали и в итоге недавно прекратили по не реабилитирующим основаниям, что предполагает обращение в гражданский суд. Интересно, что при ознакомлении с у/д я обнаружил там приобщённый старый забытый иск от собственника в Б-йский райсуд. Теперь о нормах законов о подсудности - несостоявшийся суд по у/д должен был проходить по месту совершения деяния -району Б. Ст. 31 ч.10 УПК говорит, что территориальная подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела (ст. 32 УПК), то есть иски, основанные на статусах потерпевших и материалах у/д, подсудны Б-йскому райсуду. Вместе с тем из ст. 30 ГПК следует, что иски о правах на жилые помещения, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов, или в А-нский райсуд. Вопрос: какому из райсудов подсудно вытекающее из уголовного дела разбирательство в отношении вреда, причинённого мошенничеством, и не следует ли из ст. 31 УПК, что решение А-нского райсуда по иску, вытекающему из уголовного дела, принято с нарушениями правил подсудности, то есть незаконным составом суда ? Спасибо что дочитали. Благодарю за внимание, Виктор, Калининград

Здравствуйте.Где должен проходить суд по иску банка о взыскании задолженности по потребительскому кредиту,если в договоре указана территориальная подсудность по ГПК?По месту регистрации должника или по месту нахождения банка?

Получили ответ: по ст.28ГПКРФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика или нахождения организации, нарушена территориальная подсудность. По п.2, ч.1 ст 135 гпкрф суд возвращает иск, если дело неподсудно данному суду. Мы не хотим другой суд, так как он очень далеко и неудобно. Как нам обжаловать подсудность по месту нахождения или жительства истца или по месту произошедшего события? Спасибо

Добрый день! В договоре прописано: Все споры между сторонами, возникшие в связи с исполнением, изменением, расторжением настоящего Договора, либо прямо или косвенно связанные с настоящим договором, должны быть урегулированы путем переговоров. Иски заемщика к Кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством РФ. По искам Кредитора к Заемщику, которые возникнут или могут возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев , установленных ФЗ, установлена особая территориальная подсудность дел, а именно: Дорогомиловский районный суд г.Москвы/ по месту нахождения ЗАЕМЩИКА, указанному им в настоящем договоре. Где должен проходить суд, если дополнительного соглашения по территориальной подсудности не было. И правильно ли сделана запись в договоре? И как должно быть оформлено

Здравствуйте. Пожалуйста, подскажите, как узнать наименование территориального районного суда, к которому привязан объект недвижимости (территориальная подсудность)? Есть дом №19 на улице 43 Армии в г. Подольск, необходимо проверить квартиру на наличие судебных споров по ней. Для этого необходимо определить территориальную подсудность дома

Шофер автобазы Галкин в выходной день пришел на территорию гаража и, воспользовавшись отсутствием сторожевой охраны, самовольно взял машину из гаража, ключи от которой находились у него по договоренности с начальником гаража.  в пути следования Галкин при обгоне впереди идущей машины в условиях тумана не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомашиной, принадлежащей Волкову, в которой также находился пассажир Зайцев. в результате столкновения обе машины получили серьезные повреждения, а пассажир Зайцев получил увечье, повлекшее утрату трудоспособности на 60%.  Зайцев предъявил иск к автобазе и Волкову, как владельца столкнувшихся источников повышенной опасности.  Волков, возражая против иска, указал, что вред причинен ему по вине Галкина, который и должен отвечать перед ним; в свою очередь, Волков предъявил иск к автобазе о возмещение вреда, причиненного его автомашине.  Автобаза, возражала против исков Зайцева и Волкова, ссылаясь на то, что, во-первых, машина, которую самовольно взял из гаража Галкин, вышла из ее владения помимо ее воли, поэтому она не должна нести ответственность за причиненный Зайцеву и Волкову вред; во-вторых, столкновение автомашин произошло в результате действия непреодолимой силы-тумана и, следовательно автобаза, но и волков должны быть освобождены от ответственности. 

Мы с мужем находимся в бракоразводном процессе. У нас родился ребёнок. Супруг отказывается предоставить паспорт в загс для установления гражданства ребёнка по причине развода. При этом супруг является гражданином РФ, я также гражданка РФ. В какой форме должно быть подано исковое заявление и какова при этом территориальная подсудность.

Здравствуйте, мною был отменён приказ, вынесенный по заявлению от МФО. В определении об отмене сказано: "Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено к должнику в порядке искового производства мировому судье по месту жительства или месту нахождения ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит". Но заявитель обратился с иском по месту своего пребывания. На сколько правомерны его действия?

Добрый день! Являемся продавцом. Получили заявку на изготовление продукции по размерам заказчика, согласовали все по эл.почте, направили счет, договор поставки. Условия поставки товара - предоплата 70%, доплата 30% после извещения о готовности и самовывоз со склада поставщика при 100% оплате за изделие. Покупатель оказался не добросовестным.. 70% по счету перечислил, договор подписанный НЕ направил, после оповещения его о готовности продукции и просьбы доплатить оставшиеся 30% покупатель пропал. Спустя 2 года к нам (мы продавец) с иском обратилось третье лицо (покупатель продал третьему лицу по договору уступки права требования "долг") с требованием вернуть 70% предоплаты и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд отказал третьему лицу (цессионарию). В данный момент мы (продавец) подали в суд на это третье лицо - они является цессионарием по договору уступки права требования, с требованием доплатить 30% за продукция, которая до сих пор хранится (продукция имеет узкий перечень применения, с данными размерами изделие продать - минимальный шанс ) + заплатить нам все неустойки, связанные с изготовлением данной продукции, хранением.. Вопрос! на кого нам нужно подавать в суд? первоначального покупателя или на того, кто купил него этот "долг". Как в суде аргументировать отсутствие подписанного обеими сторонами договора поставки? какова будет территориальная подсудность? если в п. договора прописано - Свердловская область, покупатель - Ленинградская область, а цессионарий - Ярославская область..

Здравствуйте.В договоре купли-продажи стороны согласовали условие, что споры рассматриваются в суде города Б. (именно в суде города Б, а не в городском суде города Б.)Иск на сумму 45 тыс.Подали иск в мировой суд города Б.(по месту жительства истца).Суд возвратил иск по основанию, что "указание в договоре о том, что судебные споры подлежат рассмотрению в городе Б. не может быть расценено как достижение между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности, поскольку в договоре отсутствуют оговоренный сторонами конкретный мировой судья, что создает неопределенность в вопросе места рассмотрения спора, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в суде по общим правилам" Есть ли основания для обжалования этого определения