Добрый день. Близкий родственник в 2016 году выиграл суд. По этому суду ему должны были возвратить технологическое оборудование и заплатить деньги за его арендую Дело было передано приставам, открыты два исполнительных листа. До 23 года приставы не делали ничего. Потом близкий родственник выиграл у пристава в суд, и приставы вы начали возвращать деньги. Но в том же двадцать третьем году близкий родственник скончался, в двадцать четвёртом году я вступил в права на наследства, выиграл у его оппонентов ещё пару судов по тому же поводу. В общем, на данный момент имеется два исполнительных листа по возврату технологического оборудования и оплаты его аренды. Ответчица, которая должна была вернуть оборудование и деньги за его аренду до настоящего момента сидела тихо и никаким образом себя не проявляла. И вот, буквально несколько дней назад муж ответчицы вышел на связь и предложил некое «решение по исполнительным листам». Я затребовал письменное предложение от ответчицы лично и пообещал последующую возможность рассмотрения её предложения. Но, по какой-то причине, уже несколько дней муж ответчицы отказывается присылать мне письменное предложение и настойчиво требует личной встречи. Вот мой вопрос: не нарушаю ли я какие-либо законы, отказываясь от личной встречи и требуя письменного предложения от ответчицы? Мне их поведение кажется очень подозрительным, к тому же они почти 10 лет ничего не предлагали, а тут внезапно требуют исключительно личной встречи.

помогите разобраться в ситуации в 2004 году бывшие супруги произвели раздел общего имущества - дом площадью 73.2 квадратов с 2004 по 2012 годы, бывшие супруги проживали вместе, дом реконструировался, возводились пристройки. в 2014 г. была попытка узаконить пристройку. были подготовлены необходимые документы на реконструкцию. Однако у бывших супругов были разногласия, спор перешёл в судебную плоскость в то же время бывший супруг вступил в официальный брак с новой супругой в 2018 г. реконструированный дом с пристройкой узаконили через суд, площадь дома стала составлять 143,5 кв.м. (решение суда от 13.03.2018) однако в том же году бывший супруг подал апелляционную жалобу на решение суда и апелляционный суд отменил решение полностью. после отмены решения, бывший супруг дарит новой супруге 1/2 от дома, т.е. 1/2 от площади 73.2 кв.м. Росреестр регистрирует 1/2 на дом за новой супругой и вносит запись в ЕГРН далее после длительных обжалований в 2020 г. Решение суда от 13.03.2018 остаётся в силе. т.е. реконструированный дом с пристройкой узаконивается и приобретает площадь 143,5 кв.м. в 2022 г. уже бывшая супруга регистрирует свои 1/2 права на реконструированный дом площадью 143.5 кв.м. Однако Росреестр в ЕГРН оставил запись бывшей супруги на 1/2 от реконструированного дома. Т.е. у бывшей и у новой супруги по 1/2 хотя у новой супруги отсутствуют права на 1/2 от всего реконструированного дома площадью 143.5 кв.м. поскольку ей подарили 1/2 от 73.2 кв.м. до узаконивания. Правильно ли мы понимаем, что тут допустил грубую ошибку росреестр? и как быть бывшей супруге, так как новая супруга фактически незаконно занимает половину реконструированного дома. Дело осложняется тем, что бывший супруг скончался в 2025 г. у него есть 2-е детей. О факте данного договора дарения и о факте регистрации 1/2 за новой супругой, бывшая супруга не знала до момента когда не обратилась с иском в суд, после того как бывший супруг умер и отсутствовало наследство. Тогда и вскрылись эти детали.

Здравствуйте, я плачу бывшей супруге алименты на 1 ребенка по устной договоренности в размере 25.000 рублей в СПб, она намекает, что с 1 марта закон изменился и я должен платить больше. Я не согласен, так как вижу, что у ребенка не появляется новых вещей особо. Ждать её обращения в суд? Возможно ли, что суд увеличит эту сумму если они живут в своей ипотечной квартире? Постоянного дохода у меня нет, я работаю в такси периодически.

Из верховного суда жалоба вернулась без рассмотрения по существу с формулировкой "могут быть обжалованы только определения кассационного суда общей юрисдикции, которыми были изменены или отменены судебные постановления. Как усматривается из вашей жалобы апелляционное определение оставлено без изменений" Суть дела: Мне пришел Долговой документ от фонда кап ремонта, за период 2014-2019 годы. При покупке квартиры в 2019 году информации о задолженности не было, в 2024 году внезапно появилось. Я подала иск в суд о выставлении задолженности за пределами сроков исковой давности и требованием перерасчета. Мировой Суд удовлетворил мои требования. Далее, по непонятной причине это дело было направлено в другой судебный участок, где другой судья оставил то же решение, и добавил, что предыдущий судья должен написать мотивировочное решение. Таким образом, дело снова попадает в первую инстанцию, где судья вносит корректировки, но решение по делу останется прежним - иск удовлетворен. Далее, ответчик, фонд, подает апелляцию. При этом никаких доказательств вообще существования задолженности, а не их халатности или выставления счетов задним числом не было предоставлено, суд принимает сторону ответчика и отменяет предыдущее решение. Ответчик тут же подает в суд для взыскания судебных расходов в размере 15000 рублей. Мне решение суда не было прислано даже спустя 2 месяца регулярных звонков в судебный участок и требований предоставить мне решение суда. Я ознакомилась с копией спустя несколько месяцев, при чем из суда первой инстанции. Далее, я подаю жалобу в кассационный суд, указывая все происходящее и настаивая на том, что это 1. халатность со стороны Фонда (начисление спустя 9 лет, + повторное начисление по уже оплаченным квитанциям) 2. Игнорирование апелляционным судом фактов и доказательств, а так же статьи 197,199 о сроках исковой давности Моя кассационная жалоба была рассмотрена и отклонена, якобы нарушений не было, оставить решение апелляционного суда в силе, основываясь только на ст 53 жк. Далее я направляю жалобу в верховный суд указывая на нарушения предыдущих инстанций, а именно: Игнорирование сроков исковой давности, невыдача вовремя решения суда, игнорирование судом факта двойного начисления уже оплаченных ранее платежей, отсутствие доказательной базы у ответчика. Но моя жалоба вернулась без рассмотрения с формулировкой указанной выше, что определения оставленные без изменения они не рассматривают. Подскажите, насколько это правильно с юридической точки зрения, что делать дальше в такой ситуации и какие есть пути решения вопроса. Заранее спасибо

Из верховного суда жалоба вернулась без рассмотрения по существу с формулировкой "могут быть обжалованы только определения кассационного суда общей юрисдикции, которыми были изменены или отменены судебные постановления. Как усматривается из вашей жалобы апелляционное определение оставлено без изменений" Суть дела: Мне пришел Долговой документ от фонда кап ремонта, за период 2014-2019 годы. При покупке квартиры в 2019 году информации о задолженности не было, в 2024 году внезапно появилось. Я подала иск в суд о выставлении задолженности за пределами сроков исковой давности и требованием перерасчета. Мировой Суд удовлетворил мои требования. Далее, по непонятной причине это дело было направлено в другой судебный участок, где другой судья оставил то же решение, и добавил, что предыдущий судья должен написать мотивировочное решение. Таким образом, дело снова попадает в первую инстанцию, где судья вносит корректировки, но решение по делу останется прежним - иск удовлетворен. Далее, ответчик, фонд, подает апелляцию. При этом никаких доказательств вообще существования задолженности, а не их халатности или выставления счетов задним числом не было предоставлено, суд принимает сторону ответчика и отменяет предыдущее решение. Ответчик тут же подает в суд для взыскания судебных расходов в размере 15000 рублей. Мне решение суда не было прислано даже спустя 2 месяца регулярных звонков в судебный участок и требований предоставить мне решение суда. Я ознакомилась с копией спустя несколько месяцев, при чем из суда первой инстанции. Далее, я подаю жалобу в кассационный суд, указывая все происходящее и настаивая на том, что это 1. халатность со стороны Фонда (начисление спустя 9 лет, + повторное начисление по уже оплаченным квитанциям) 2. Игнорирование апелляционным судом фактов и доказательств, а так же статьи 197,199 о сроках исковой давности Моя кассационная жалоба была рассмотрена и отклонена, якобы нарушений не было, оставить решение апелляционного суда в силе, основываясь только на ст 53 жк. Далее я направляю жалобу в верховный суд указывая на нарушения предыдущих инстанций, а именно: Игнорирование сроков исковой давности, невыдача вовремя решения суда, игнорирование судом факта двойного начисления уже оплаченных ранее платежей, отсутствие доказательной базы у ответчика. Но моя жалоба вернулась без рассмотрения с формулировкой указанной выше, что определения оставленные без изменения они не рассматривают. Подскажите, насколько это правильно с юридической точки зрения, что делать дальше в такой ситуации и какие есть пути решения вопроса. Заранее спасибо

Здравствуйте подскажите пожалуйста как правильно подать на развод и на алименты на ребенка? Ситуация такая У мужа есть ребенок от первого брака На первого ребенка суд установил 1/4 от зарплаты У нас с мужем появился ребенок ,в браке я подала на алименты и присудили 1/6 нашему общему первому ребенку Далее ребенку от первого брака муж уменьшил алименты до 1/6 У нас родился второй ребенок. Сейчас я хочу подать на развод и на алименты на второго ребенка. Все по обоюдному согласию! Как правильно мне подать заявление на развод и на алименты на нашего общего ребенка и в какой доле? Ребенок от первого брака 1/6 от зп(уменьшили было 1/4) Первый наш общий ребенок 1/6 от зп Второй общий наш ребенок какая доля?

Здравствуйте. Мой ребёнок ударил девочку палкой. У девочки сотрясение головы. Так же со слов родителей произошло смещение хрусталика. Ранее была операция на глаз с заменой хрусталика. Зрению ничего не угрожает. На контакт с родителями идём. Но они хотят идти в суд. Что нам грозит. Камер рядом не было. Рядом были только дети.

Истец требует деньги на ремонт квартиры после залива, но квартира была на продаже до залива и в ходе дела продана. Ремонт в квартире так и не делался, суд назначил оплату экспертизы за мой счёт и сразу после экспертизы была оформлена купля продажа, где не зафиксировали факт что квартира продана с дисконтом из за залива. Суд ещё не закончен, должна ли я выплатить истцу требуемую сумму за ремонт?

Здравствуйте. У мамы деменция. Я бы хотела продать её квартиру. Она прописана у меня в Краснодарском крае. Квартира её в другом регионе. Не хотелось бы устанавливать опеку через суд. У меня есть сестра родная. Доход от продажи разделим. Если мама не против продажи, имея такой диагноз, могу ли я по доверенности ее совершить эту сделку? Может оформить дарение на двоих сестер?

Здравствуйте. 26.01 пришла повестка о возбуждении исполнительного производства ( наследство уже тянется 3 год). 29.01 мы подали документы в суд на прекращение ИП ( вступили в наследство, уже оплатили другие долги по закону уже 100% будет закрыто ИП, наследственная масса закончилась ). 17.02 суд назначил заседание, заседание перенесли ,т к приставы не предоставили документы в суд, суд перенесли на 25.03. пока мы ждали суд , на ИП начислили исполнительский сбор и прислали 18.03, теперь в течение 10 дней нам надо оспорить этот сбор . Как правильно сделать с этим исполнительским сбором, чтобы на суде 25.03 вынесли решение тоже по этому исполнительскому сбору этого ИП от 26.01. Что нужно написать ( дополнение к исковому или как правильно)? Принести эти документы в суд

Здравствуйте у меня был суд по лишению прав постановление по решению суда пришло только через три месяца, права не смог сдать так как уехал на вахту, там я потерял документы и на утерю я тоже не мог написать , сейчас приехал написал на утерю , срок закончился больше пол года назад , как быть теперь ждать опять полный срок.

Я, Лёвочкин Фёдор Николаевич, 17 лет, обращаюсь за консультацией по вопросу принудительного взыскания задолженности в размере 120 000 рублей. Денежные средства были переданы знакомому наличными в качестве займа двумя частями: 50 000 рублей 28 февраля 2026 года и 70 000 рублей 4 марта 2026 года. Несмотря на отсутствие бумажного договора займа, факт получения средств, итоговая сумма долга и обязательства по его возврату многократно подтверждались должником в ходе переписки в мессенджере Telegram. В сообщениях должник обосновывал задержку выплат техническими проблемами с банковскими картами и добровольно предоставил фотографии своего паспорта для подтверждения личности. В качестве частичного обеспечения обязательств мне была передана игровая консоль PlayStation 5, которая в настоящее время находится у меня. 21 марта 2026 года мною была составлена и направлена должнику досудебная претензия (в виде PDF-файла и текста), которая была им прочитана. В документе установлен окончательный срок возврата всей суммы до 29 марта 2026 года включительно, а также указано намерение обратиться в правоохранительные органы и суд в случае невыполнения требований. Доказательная база: Официальные банковские выписки, подтверждающие снятие наличных в размере 50 000 и 70 000 рублей в даты передачи денег. Полный экспорт истории сообщений из Telegram, содержащий фиксацию просьб о займе, признание итоговой суммы долга и обещания возврата. Фотографии страниц паспорта должника (основной разворот и регистрация), полученные в ходе переписки. Игровая консоль PlayStation 5, удерживаемая в качестве залога. Копия подписанной досудебной претензии от 21.03.2026 с подтверждением факта ознакомления должника.

Я, Лёвочкин Фёдор Николаевич, 17 лет, обращаюсь за консультацией по вопросу принудительного взыскания задолженности в размере 120 000 рублей. Денежные средства были переданы знакомому наличными в качестве займа двумя частями: 50 000 рублей 28 февраля 2026 года и 70 000 рублей 4 марта 2026 года. Несмотря на отсутствие бумажного договора займа, факт получения средств, итоговая сумма долга и обязательства по его возврату многократно подтверждались должником в ходе переписки в мессенджере Telegram. В сообщениях должник обосновывал задержку выплат техническими проблемами с банковскими картами и добровольно предоставил фотографии своего паспорта для подтверждения личности. В качестве частичного обеспечения обязательств мне была передана игровая консоль PlayStation 5, которая в настоящее время находится у меня. 21 марта 2026 года мною была составлена и направлена должнику досудебная претензия (в виде PDF-файла и текста), которая была им прочитана. В документе установлен окончательный срок возврата всей суммы до 29 марта 2026 года включительно, а также указано намерение обратиться в правоохранительные органы и суд в случае невыполнения требований. Доказательная база: Официальные банковские выписки, подтверждающие снятие наличных в размере 50 000 и 70 000 рублей в даты передачи денег. Полный экспорт истории сообщений из Telegram, содержащий фиксацию просьб о займе, признание итоговой суммы долга и обещания возврата. Фотографии страниц паспорта должника (основной разворот и регистрация), полученные в ходе переписки. Игровая консоль PlayStation 5, удерживаемая в качестве залога. Копия подписанной досудебной претензии от 21.03.2026 с подтверждением факта ознакомления должника.

Я, Лёвочкин Фёдор Николаевич, 17 лет, обращаюсь за консультацией по вопросу принудительного взыскания задолженности в размере 120 000 рублей. Денежные средства были переданы знакомому наличными в качестве займа двумя частями: 50 000 рублей 28 февраля 2026 года и 70 000 рублей 4 марта 2026 года. Несмотря на отсутствие бумажного договора займа, факт получения средств, итоговая сумма долга и обязательства по его возврату многократно подтверждались должником в ходе переписки в мессенджере Telegram. В сообщениях должник обосновывал задержку выплат техническими проблемами с банковскими картами и добровольно предоставил фотографии своего паспорта для подтверждения личности. В качестве частичного обеспечения обязательств мне была передана игровая консоль PlayStation 5, которая в настоящее время находится у меня. 21 марта 2026 года мною была составлена и направлена должнику досудебная претензия (в виде PDF-файла и текста), которая была им прочитана. В документе установлен окончательный срок возврата всей суммы до 29 марта 2026 года включительно, а также указано намерение обратиться в правоохранительные органы и суд в случае невыполнения требований. Доказательная база: Официальные банковские выписки, подтверждающие снятие наличных в размере 50 000 и 70 000 рублей в даты передачи денег. Полный экспорт истории сообщений из Telegram, содержащий фиксацию просьб о займе, признание итоговой суммы долга и обещания возврата. Фотографии страниц паспорта должника (основной разворот и регистрация), полученные в ходе переписки. Игровая консоль PlayStation 5, удерживаемая в качестве залога. Копия подписанной досудебной претензии от 21.03.2026 с подтверждением факта ознакомления должника.