Судебные расходы

Был оформлен заказ через маркетплейс Яндекс.Маркет. Заказана видеокарта GeForce RTX 4090 Gigabyte 24Gb GV-N4090WF3-24GD по цене 18 176 ₽. Продавец ИП Горелкин Михаил Александрович ОГРН 310774612000906 ИНН 773377244708 Вместо заказанной видеокарты приехала AMD Radeon RX 6400. По форме возврата Яндекса есть возможность возврата товара только с вариантом возврата денежных средств, в то время, как я хочу получить именно свой товар согласно ст. 456 ГК РФ 1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В чате с продавцом на Яндекс.Маркет уведомление о пересорте отправил. 99% что миром этот вопрос не решится, поскольку рыночная цена GeForce RTX 4090 Gigabyte 24Gb GV-N4090WF3-24GD около 140 000р. Проблема в следующем - по выписке из ЕГРИП данный ИП зарегистрирован в Республике Калмыкия, а вся история происходит в Москве. Состояние на текущий момент - товар в пункте выдачи, отказ с возвратом д/с не оформлен, в чате с продавцом отправлено сообщение о пересорте, со сроком на устранение 7 календарных дней. На руках: электронный чек с оплатой заказа через Яндекс.Маркет, фотографии пришедшего товара, фотографии самого заказа и видео вскрытия транспортировочной упаковки заказа. В связи с вышеизложенным возникает вопрос: если вести до суда - то по каким статьям? ст. 456 ГК РФ 1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. ст. 308.3 ГК РФ 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. ст. 463 ГК РФ 2. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса. ст. 398 ГК РФ Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков. ст. 15 ГК РФ 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). по смыслу ст. 15 ГК РФ в том, чтобы компенсировать разницу в ценах на аналогичный товар, который я могу приобрести у иного продавца. ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. От требования возмещения убытков зависит выбор типа суда, поскольку сумма будет превышать 100 000 рублей, вместо мирового суда нужно будет обращаться в районный суд. Вариант № 2 Ст. 4 Закона о защите прав потребителей 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Таким образом, в ситуации, когда прислали не тот товар (как раз мой случай) возможно применение норм закона, касающихся случая получения товара с недостатками. Ст. 18 Закона о защите прав потребителей 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: Потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); Потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; Причем воспользоваться именно правом замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), поскольку иное влечёт за собой перерасчёт, согласно Ст. 24 Закона о защите прав потребителей 1. При замене товара ненадлежащего качества на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) перерасчет цены товара не производится. (в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ) 2. При замене товара ненадлежащего качества на такой же товар другой марки (модели, артикула) в случае, если цена товара, подлежащего замене, ниже цены товара, предоставленного взамен, потребитель должен доплатить разницу в ценах; в случае, если цена товара, подлежащего замене, выше цены товара, предоставленного взамен, разница в ценах выплачивается потребителю. Цена товара, подлежащего замене, определяется на момент его замены, а если требование потребителя не удовлетворено продавцом, цена заменяемого товара и цена передаваемого взамен товара определяются на момент вынесения судом решения о замене товара. Ну и опять же ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. В таком случае обращение будет в мировой суд общей юрисдиции. Второй вопрос: а во сколько обойдется помощь в подготовке документов (досудебную претензию, думаю, смогу составить своими силами, но судебный иск лучше поручу составить практикующему специалисту). И можно ли в издержки на судебные расходы (ст.94 ГПК РФ) добавить консультационные услуги и помощь в составлении иска от специалистов с сайта pravoved.ru?

Здравствуйте, если есть долг в банке, и пришло письмо от коллекторов по оплате долга им. Иначе подадут в суд и сумма соответственно увеличиться за судебные расходы. Надо ли им оплачивать? Или ждать судебного разбирательства?

Добрый день. Был раздел имущества. Я истец мой иск удовлетворен полностью (мне досталась недвижимость с выплатой компенсации ответчику), так же суд присудил, чтобы ответчик возместил мне судебные расходы. У ответчика были встречные исковые требования, они удовлетворены частично, кроме того суд основываясь на 98 ст ГПК РФ решил, чтобы я возместила ответчику госпошлину. Решение вступило в законную силу. Теперь ответчик подал заявление в суд о возмещении расходов на представителя в явно завышенном размере. Какие мои действия?

Добрый день! Судебным приказом с меня взысканы задолженность по коммунальным услугам и судебные расходы заявителя на уплату государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 130 ГПК приказ может быть выдан взыскателю или направлен для исполнения приставу только в том случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения. В то же время часть 2 статьи 130 ГПК говорит о том, что в случае взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается и направляется приставу исполнительный лист. Если я не направлю возражения на приказ, то какие документов направит приставу суд: 1. Только приказ о взыскании задолженности и государственной пошлины? 2. Либо приказ о взыскании задолженности и исполнительный лист о взыскании государственной пошлины? С уважением, Вадим

Мировой суд выдал судебный приказ коммунальщикам о взыскании с меня долга за вывоз ТКО. Приставы списали деньги с моего банковского счета. Поскольку я перестал быть собственником помещения по которому взыскан долг и я там не проживал, то соответственно судебные извещения я не получал и долг взыскан незаконно, в заявленном размере. По моему заявлению суд восстановил срок, отменил вынесенный судебный приказ.И затем вынес определение о повороте суд.приказа. Деньги я вернул через приставов. Чтобы вернуть деньги обратно я обращался за юридической помощью по составлению заявлений, ходатайств. А в последующем захотел вернуть потраченные деньги с коммунальщиков.Подал иск о возмещении убытков.Приложил определения суда об отмене суд.приказа, о повороте, договор и расписку о том, что я потратил деньги на услуги юриста Иск о возмещении убытков, потому что такие расходы не могу быть взысканы, как судебные расходы. Пленум ВС РФ № 62 в п. 3 говорит о том, что требования в приказном производстве носят бесспорный характер. Понесенные взыскателем расходы при подаче заявления о выдаче судебного приказа, могут быть возмещены в порядке ст. 15 ГК РФ. На заседании судья меня спросил, чем доказываются убытки и почему я указал , что прошу взыскать именно убытки.Я ответил, что вот я потратил деньги. Тогда он снова задал вопрос «вы меня не поняли, не достаточно сказать что я понес убытки их нужно доказать. Вот допустим вы не смогли приобрести что-то из-за ответчика...» Я ответил, что вот я потратил деньги на юриста, а мог потратить деньги на другие расходы... Кроме того, коммунальщики, спустя пол года, после того, как я обратился с иском об убытках решили уже обратиться с исковым заявлением и в суд предоставили копию иска, о том, что они его якобы направили. На это судья сказал,что если иск действительно подан, то наш спор будет разрешаться совсем по-другому, что расходы будут пропорционально удовлетворенным требованиям делиться(не знаю что он имел ввиду)Как я выяснил потом они иск то подавали , только суд оставил его без движения , нарушения они не устранили. Вопрос: 1.Судья попросил меня либо уточнить исковые требования либо доказать убытки. Разве в моей ситуации я не могу заявить именно об убытках. Ведь расходы которые я понес не могу быть взысканы, как судебные расходы , какие тогда могут еще расходы, как не судебные и не убытки. 2. Как мне лучше поступить, написать уточнение, но что уточнять, то что я прошу взыскать все тоже самое, но не как убытки, а как расходы? 3. Как быть с судебными расходами, которые я понесу уже в связи с рассмотрением настоящего заявления о возмещении убытков (ну или расходов).Их я еще не заявлял, хотел все таки вначале получить решение по убыткам 4. Что измениться если коммунальщики действительно подали иск, но иск оставил без движения? Теоретически они могу его снова подать. Но с их стороны было недобросовестное поведение, они суду сказали устно, что иск принят, а на самом деле он не принят. Их недобросовестное поведение может быть использовано мной как-то?

Мы вступили в наследство на земельный участок в СНТ в 2021 году. Нам выставили иск заплатить членские взносы за последние 3 года по 6000 р. За год, то есть за 3 года 18 000 и выставили пени в 100% размере 18 000, таким образом, мы должны заплатить 36000 плюс целевой взнос 3500, плюс судебные расходы.. Но членами СНТ - мы не являемся, заявления мы не писали, с Уставом СНТ мы не знакомились. Участком соответственно не пользуемся, электричество не подведено, дорог нет, в общем и целом - нет ничего из объектов инфраструктуры, куда председатель СНТ собирает деньги - неизвестно. Вопрос наш в том, что имеют ли они право взыскивать за период с 2020 по 2023 - если мы стали собственниками в 2021 году? Могут ли пени начисляться в 100% размере? В 2020 году Правительство РФ определило, что пени начисляется не более 20% от суммы основного долга. Применимо ли это в нашем случае? Ждём ответ, спасибо

Здравствуйте.Если иск содержал два требования неимущественного характера, одно требование удовлетворено районным судом в удовлетворении второго отказано, кто должен возместить судебные расходы, я или ответчик?

После неудачно сделанного маникюра на пальце появилась инфекция, пришлось делать операцию по удалению ногтя. Я хочу чтобы мне возместили причиненный ущерб. Есть ли смысл писать претензию и обращаться в суд? Покроет ли выплата все судебные расходы?

Как распределяются судебные расходы на оплату услуг представителя при удовлетворении имущественного требования и отказа неимущественного требования? Истец обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просил взыскать неустойку, моральный вред, штраф в рамках ЗоЗПП Суд удовлетворил иск только по имущественному требованию. В удовлетворении требований, касающихся ЗоЗПП отказал. Теперь ответчик хочет взыскать услуги юриста. О пропорции не заявляет, просит всю сумму, видимо, чтобы суд сам посчитал. Применяется ли в таком случае пропорция и если да, то как считать. С имущественным требованием понятно, а что на счет не имущественного? Постановление Пленума ВС № 1 говорит в п. 21 о том,что пропорция не применяется если неимущественные требования удовлетворены частично...Но в моем то случае по неимущественным требованиям было отказано полностью? И второй момент, стоит ли в суде заявлять о то,что истец подал в Верховный суд кассационную жалобу (В ВС РФ она поступила, только неделю назад, информация о поступлении есть на сайте Верховного суда но естественно никаких определений они не выносили). Я так понимаю, что суд первой инстанции должен приостановить рассмотрение заявления ответчика о возмещении судебных расходов до рассмотрения дела верховным судом?Меня в этой части интересует вопрос больше с точки зрения стратегии.Ведь если я не заявлю об этом, а суд 1 инстанции рассмотрит заявление ответчика,то если я с ним не соглашусь, то у меня будет дополнительный довод для отмены такого определения суда 1 инстанции.

Дорый вечер. Дом. Два .собственника. 1 й собственник не уведомив второго обратился в суд с исковым заявлением о выделе доли в натуре. Произведен раздел. Выделены доли. Должен ли возмещать судебные расходы ответчик. 1й владелец хочет вомещения судебных расходов . Прав истец. Срасибо

Здравствуйте подскажите пожалуйста купила квартиру открыла новые счета по квартплате, но спустя полгода в моей квитанции отразились судебные расходы. Как выяснилось что у предыдущего хозяина квартиры были долги по услуге система город,долг выплачен, а судебные расходы нет. Так вот теперь эти судебные расходы утверждают что я должна выплатить, так как судебные расходы по коммуналке переходят на настоящего хозяина квартиры. Так ли это? Или они просто не хотят искать предыдущего хозяина квартиры, и поэтому вешают всё на меня

Добрый день ! У меня полгода назад случится потоп по вине соседей сверху . Договорились возместить ущерб , в итоге оплатили малую часть в процессе ремонта , дальше отказались . Экспертизы соотвественно не было , ремонт сделан. Нашла адвоката , по рекомендациям , пошли в суд . И вот на первом заседании я поняла , что юрист не делает ничего. Требует у меня как доказать ущерб уже изложенный в иске, сам ( ?) настоял на экспертизе , но ничего о ней не знает. Какую сумму он собрался защищать , вроде как хоть что-то отбить судебные расходы . И я должна еще 25 т за экспертизу заплатить . При этом никакого понимания о сумме. Мне не хочется продолжать этот абсурд , но хочется иметь возможность найти адвоката ( скорее всего не быстро )и продолжить позже ( знаю потоп в течении 3х лет ) Подскажите, это можно как то сделать ?