Персональные данные

Уважаемые юристы, здравствуйте! В результате сложной эпидемиологической обстановки ОГВ стараются принимать возможные меры по защите и поддержке населения страны. Но наряду с законными мерами (изменения ФЗ, вынесение постановлений и т.п.) применяются не совсем понятные решения (деяния исполнительной власти). Помогите пожалуйста разобрать конкретную ситуацию в Московской области(не в Москве). Гражданин РФ (физ лицо) передвигается на авто с севера МО на юг МО, 110км (транзит к семье в другой регион). Гражданин неинфицирован, без симптомов ОРВИ, не выезжал за границу, тест отрицательный. И конечно же без пропуска, QRкода и т.п. ( у гр-на кнопочный телефон и нет возможности пользоваться интернетом). В результате получает несколько протоколов по 4-5тыс руб. Вопросы. Хотелось бы задать один: «куда катится этот мир?», но задам пару, на мой взгляд банальных и несложных для юриста вопросов: - повторность наказания за одно и тоже деяние, применительно данной ситуации; - если не введён режим ЧС, на каком основании ограничено право свободно передвигаться (ст. 27Конст РФ), вышеуказанному гражданину; - и конечно же пропуск. (За отсутствие которого штраф и др наказания) Наличие или отсутствие пропуска, по мнению гражданина, не решает проблему в сфере безопасности, охраны жизни и здоровья людей, в сфере обеспечения санитарно – эпедимилогических норм, а только усугубляет правовую сферу. Гр-н не желает, чтобы его персональные данные «гуляли» в интернете (ст. 24Конст РФ; 152ФЗ) в целях личной и информационной безопасности. Сам пропуск гражданин воспринимает как «чипование» -- деяние умаляющее достоинство, возможность одних людей контролировать передвижение других, нарушающее неприкосновенность частной жизни, др. прав и свобод, а следовательно и ст. 2 Конституции РФ. - по Вашему мнению, есть ли нарушения со стороны Исполнительной власти, должностных лиц применяющих такие меры административного воздействия; Если не сложно, уважаемые юристы, дайте пожалуйста оценку и краткие ответы согласно действующих норм права, в формате «кто субъект, что нарушил и какое наказание» Спасибо.

Доброго времени суток всем! Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста, как правильно (гибко) написать "отзыв" согласия на обработку своих персональных данных (в том числе биометрических) у Банка, клиентом которого я являюсь (погашаю кредит). Но так, чтоб остаться клиентом Банка, пользоваться его услугами.... ведь банковские карты нужны всем (не в лесу ведь живём)?! Считаю, что Банку вовсе не обязательно распоряжаться нашими данными по своему усмотрению и в любое время - ведь это опасно может быть для нас! Ведь при заключении договора с Банком: будь то открытие счёта (карты) или кредит, Банк по сути, принуждает нас добровольно дать согласие на обработку наших данных, иначе откажет нам в нужной услуге! А это ведь нарушение наших гражданских (конституционных) прав! У нас нет альтернативы.....мол только так и никак иначе, если хотите получить услугу. Вспомните как при Советском союзе.....тоже были Банки и они тоже ведь администрировали наши счета, удостоверяли нашу личность по нашим паспортам, но ведь без "согласия на обработку" наших персональных данных, как в современном понятии законодательно?! Дело в том, что в соответствии с ФЗ «О персональных данных» и Статьёй 5. Принципы обработки персональных данных: П.2 Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. П.5 Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к этим целям. Мне нужно чтоб Банк только лишь обслуживал мой карточный счёт у себя. Пусть удостоверяет мою личность по моему паспорту, без всяких СНИЛС и ИНН, без современной «Обработки» !! Благодарю Вас за внимание!

Здравствуйте, Оплатила он-лайн курс на сайте, подтверждение есть и от сайта (эл.письмо) и эл.чек от офд. Однако доступ к курсу не получила, тк учетная запись, под которой я оплатила курс, заблокирована администратором по причине нарушения пункта оферты о предоставлении информации третьим лицам. Администратор утверждает, что в моем личном кабинете смотрит курсы другой пользователь еще с июня 2019 года. Ни разу я не получала уведомлений от сайта о том, что есть подозрения, что мои регистрационные данные используются кем-то еще, не уведомили они и о блокировке: я не смогла зайти на сайт, не смогла восстановить/заменить пароль, не смогла написать в службу тех.поддержки, тк форма обратной связи тоже заблокирована, что является нарушением публичной оферты, по которой к исполнителю я имею право обратиться только через нее, никаких других контактов на сайте нет. Однако, обращавшись однажды через эту форму, у меня сохранилось письмо-ответ, на которое в этой ситуации я и написала вопрос о недоступности оплаченных курсов и получила ответ (о причине блокировки). Насколько правомерен отказ от публичной оферты Исполнителем в данном случае? Насколько правомерны действия исполнителя, если исполнителю известно о нарушении, а мне нет - меня никак не уведомили о том, что мои Логин и пароль используются кем-то еще (ни журнала сессий в личном кабинете, ни эл.писем типа «в ваш аккаунт выполнен вход, если это не вы перейдите по ссылке)? Как в этом случае вернуть деньги или получить оплаченные услуги? Как исполнить договор оферты и дать гарантию (администратор просит, чтобы разблокировать), что я не передаю информацию третьим лицам, а если она стала доступна - приму меры (поменяю пароль)? Ведь в тоже самое время администратор оставляет за собой право передавать мои конфиденциальные персональные данные третьим лицам.

В крупной общественно-политической газете была опубликована статья, посвященная тяжелой финансово-экономической ситуации в стране. В статье анализировались ухудшающиеся макро-экономические показатели, уровень инфляции, падение реальных доходов населения, угрожающий дефицит бюджета и другие негативные для экономики факторы. В статье также сообщалось, что в это самое время министр финансов проводит свой отпуск на заграничном курорте, катаясь на яхте в компании двух неизвестных молодых девушек, и приводилась соответствующая фотография, сделанная фотографом-папарацци. После публикации министр обратился в суд с иском к издателю газеты, утверждая, что приведенная в газете информация и фотография нарушают его право на частную жизнь, изображение и персональные данные, предусмотренные, в том числе, ст. 8 Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 г. Ответчик иск не признал и ссылался, среди прочего, на свободу выражения мнений, гарантированную ст. 10 этой же Конвенции. Вопросы:1. Оцените позиции сторон с учетом прецедентной практики ЕСПЧ. 2. Каким, на Ваш взгляд, должно быть решение суда?

Здравствуйте, прилетела с Таиланда 26 марта , при выходе из самолета отдала свои персональные данные с указанием адреса , телефона , места в самолете и места , где отдыхала . О соблюдении мер самоизоляции узнала из источников телевидения самостоятельно . Тк имею удалённую работу , то более 10 дней наблюдала за своим организмом , не выходила из квартиры , на 13 день вышла за пределы квартиры, не имея никаких жалоб и симптомов , соблюдая все правила рекомендуемой защиты ( маска , перчатки , антисептик ) в связи с окончанием срока действия водительского удостоверения . По прибытию в отделение ГАИ было обнаружено сотрудниками , что я нахожусь на карантине строгой изоляции . Был вызван патруль , выписано постановление о нарушении режима и ожидается суд о административном правонарушении от 15 до 40 то . На руках у меня нет никакого документа , что я получила предписание о карантине , за мной никто не наблюдал из медицинского персонала , согласно ссылке на натушенную мной статью , медицинское наблюдение должно было оказываться ежедневно и со стороны участкового контрольные визиты о проверке соблюдения карантина не проводились . По прибытию в аэропорт , все пассажиры были автоматически внесены в базу данных роснадзора , без уведомления . Как я могу защитить свою невиновность , чем орнаментировать ?

Обратилась в филиал Сбербанка с заявлением (прилож 1)на отзыв своих ПД в том числе и биометрических. Отдельно замечу что до обращения с отзывом в мобильном приложении было указано что биометрия моя подключена и при выпуске новой карты (в декабре 2019) меня фотографировали,записывали голос и я подписывала согласие на обработку ,что прекрасно помню. При приеме заявление оператор дала Отзыв согласия по форме банка (прилож 2),я настояла чтобы приняли именно мое заявление с присвоением вх//номера. Сегодня же пришел ответ банка: Обращение № 200413-0443-456400 от 13.04.2020 Клиент: ....................... Исполнитель: Горюшкина Екатерина, специалист ПАО Сбербанк Причина обращения: Вы обратились в банк по вопросу отзыва согласия на обработку персональных данных, а также по вопросу обработки Ваших биометрических данных в системе ПАО Сбербанк. Решение: По факту Вашего обращения сообщаем о том, что банк вправе осуществлять обработку персональных данных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Для прекращения обработки персональных данных Вам необходимо закрыть: - Мобильный банк от 16.01.2020 и 02.12.2018; - карту VISA GOLD ОСНОВНАЯ **7498; - карту VISA GOLD ОСНОВНАЯ АЭРОФЛОТ**3092; - Автоплатёж от 03.08.2017; - Страховой продукт Мартын****овна; - счёт УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СБЕРБАНКА РОССИИ НА 5 ЛЕТ **4102; - счёт УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СБЕРБАНКА РОССИИ НА 5 ЛЕТ**5767; - счёт VISA GOLD СБЕРБАНКА РОССИИ (В РУБЛЯХ)**4464; - счёт УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СБЕРБАНКА РОССИИ НА 5 ЛЕТ**6369 и обратиться в офис банка для расторжения Универсального договора банковского обслуживания от 26.12.2009. Вместе с тем отмечаем, что если указанные персональные данные были предоставлены в целях договорных обязательств, а также разработки банком новых продуктов и услуг и информирования об этих продуктах и услугах, то согласие на обработку персональных данных действует в течение всего срока действия договора, а также в течение 5 лет после исполнения договорных обязательств. Одновременно сообщаем, что в соответствии со ст. 7 № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам, и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Дополнительно отмечаем, что в базе данных банка отсутствует согласие на обработку Ваших биометрических данных. Банк не хранит и не обрабатывает Ваши биометрические данные. Основание принятого решения: Федеральный закон от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных». В тот же день в моем мобильном банке пропала вся информация о том что я подключена к биометрии,вместе с тем у меня вопрос: 1.Какие дальнейшие поэтапные действия мне нужно предпринять чтобы добиться официального уничтожения моих ПД,в особенности биометрических с учетом того что данная организация откровенно врет по поводу отсутствия моей биометрии, фальсифицируя действительность тем самым попирая мои права.

Здравствуйте! Я не желаю передавать свои персональные данные (ФИО, дата рождения, паспортные данные, адрес фактического проживания, регистрационный номер автомобиля и т.п.) для получения электронного пропуска для передвижения по городу в режиме повышенной готовности и рекомендованного режима самоизоляции, т.к. не уверен в том, что мои персональные данные не будут переданы каким-либо третьим лицам для неизвестных и не озвученных (не обозначенных) мне целей. Как в таком случае исключить возможность применения в отношении меня статей кодекса об административных правонарушениях и, соответственно , исключить возможность наложения каких либо штрафов?

Я работаю ревизором-экономистом в сети ювелирных магазинов. Работодатель поставил задачу обзвонить клиентов ломбардов, уточнить у них персональные данные (ФИО, телефон, эл. почта), далее от имени данных клиентов сформировать и отправить жалобы в роспотребнадзор с просьбой не закрывать ломбарды сети. Насколько законна данная задача? Насколько правомерно с моей стороны было отказаться от ее выполнения? А также имеет ли право работодатель уволить меня из-за отказа от выполнения данной задачи?

Добрый день. Мой вопрос. Конфиденциальность и персональные данные предусмотрены ли в гражданско правовом договоре приписание штрафов? (Допускается ли в ГПД указывать штрафы за нарушения графика выхода на работу, за не соблюдение стандартов оказания услуг, за разглашение конфиденциальной информации, в праве ли работодатель прописывать штрафы в договоре?)

Здравствуйте! На каком основании любой может зарегистрироваться в личном кабинете организации ЖКХ по чужому лицевому счету, указав только адрес своей электронной почты? Получается так, что любой кто владеет информацией о лицевом счете другого абонента, может зарегистрировать на себя чужой личный кабинет и просматривать чужие персональные данные и начисления.

Нарушаю ли я закон, публикуя скрин конфликтной переписки в инстаграм? В переписке нет разглашения личной или семейной тайны, только недовольство клиента по поводу оказанной услугм. Персональные данные (ник) затерт, а на аватарке картинка, не относящаяся к личности