Ненадлежащий ответчик

Добрый день. Покупатель приобрел автомобиль, однако во время на учет в ГАИ не поставил. Попал в ДТП, иск предъявлен ко мне как собственнику и лицу управляющему ТС. Виновник признает вину и хочет всю ответственность взять на себя. Что необходимо для суда, в части моего исключения из числа ответчиков.

В августе 14 г произошло ДТП. В январе 15 г суд вынес решение взыскать ущерб в мою пользу с ООО=1. В июле 2015 г ООО-1 предоставило в суд документы(ДКП акт приема передачи авто) ,на основании чего суд отменил свое заочное решение и отозвал исполнительный лист. Об отмене решения суда я узнал только в конце 2016 г. В настоящее время ООО-2 якобы купившее авто признана банкротом и вотношении нее введена процедура конкурсного управления.28.02 2017 г новое реш суда-ООО-1 признана ненадлежащим ответчиком а я ненадлежащим истцом по формальной причине(неправильно оформлен иск),на котором я ходатайствовал признать ДКП недействительным и взыскать ущерб сООО-1 т.к по сегодн. день по данным ГИБДД авто не переоформлен на нового владельца.как мне дальше действовать? Т.к.считаю ДКП недействительным

Добрый день! Ситуация следующая. В 2015 г. произошло ДТП, виновник скрылся. Потерпевший предъявляет иск о возмещении к собственнику автомобиля. Суд присуждает иск удовлетворить в полном объеме. Срок на апелляционное обжалование вот-вот истекает. Обнаружился виновник ДТП. В полис ОСАГО не был вписан на момент ДТП. Готов подтвердить, что именно он был за рулем. Авто было передано по устной договоренности собственника и виновника ДТП. Можно ли в апелляционной жалобе просить о признании ответчика (собственника авто) ненадлежащим или в апелляции сразу откажут?

Здравствуйте,попал в ДТП,оба без страховки.За рулем водитель по ДКП,в свидетельстве о регистрации ТС другое лицо.Подал в суд на собственника ТС, т.к. с него проще возместить ущерб.Судья с собственника ТС ответственность снимает,т.к. предоставлена справка с ГИБДД о регистрации. ДТП произошло 11.04.17,ДКП от 09.11.17,но на момент аварии,в свидетельстве о регистрации,водитель не являлся собственником ТС,что подтверждает справка о ДТП.Правомерны ли действия судьи? какими могут быть дальнейшие действия?

В производстве суда находится исковое заявление в защиту моих интересов городским прокурором. В заявлении была куча ошибок, я подавала сама ходатайства на исправление, а цену иска судья велел исправить помощнику прокурора, но из устного разговора он сказал, что не исправил, так как прокурор не подпишет. Суд скоро, до прокурора долго, только заявление регистрировать 3 дня будут. Могу ли я сама подать ходатайство или уточнённое исковое заявление в канцелярию суда. Так как судья раньше ругалась, что ходатайства подаю сама, уже пожалела , что через прокуратуру подала. Деньги за лекарства нужно вернуть, для продолжения лечения. ОНКОЛОГИЯ. Как исправить все ошибки в иске грамотно. В иске неправильная фамилия истца, неправильное наименование ответчика, чуть-чуть увеличена сумма иска. Прокуратура делать ничего не будет. Она заняла строгую позицию , закон не нарушит , но и помогать не будет.( ранее в беседе нечаянно была пропущена фраза). Я подала все ходатайства отдельно по фамилии, по наименованию ответчика, осталось по сумме, но цена на 22 руб. в меньшую сторону, как правильно поступить , может ходатайство об ошибке подать. По фамилии и наименованию судья в протоколе (ранее в С/З) зафиксировала мои ходатайства, и в протоколе определила ,что ходатайства приняты, ответчики не возражали. ВОПРОС? Этого достаточно, чтобы решение суда было написано на правильного истца и на правильного ответчика или нет?

Добрый день! ООО "Управляющая организация", находящейся в конкурсном производстве, в октябре 2016 г. подан иск о неосновательном обогащении к муниципальному образованию в лице управления ЖКХ (долг за муниципальные квартиры пока они не были переданы по соцнайму физлицам). В апреле 2017 г. в суде стало известно, что надлежащий ответчик муниципальное образование не в лице управления ЖКХ, а иное муниципальное казенное учреждение "Департамент ЖКХ"(ранее был привлечен судом третьим лицом). Взыскиваемая задолженность была за январь-декабрь 2014 года. В суде с подачи судьи истцу пришлось отказаться от иска к ненадлежащему ответчику. 07.04.2017 суд завершен(вынесено решение) по отношению к первому ответчику.Соответчиком судья отказался привлекать так как не был соблюден досудебный порядок. Теперь опять приходится соблюдать претензионный порядок (претензия к новому ответчику направлена истцом 08.04.2017). Новая подача иска предстоит 09.05.2017. Но, самый главный вопрос, что истекли сроки давности за долги образовавшиеся за ЖКУ за январь-апрель 2014 года. Вопрос: есть ли какая то возможность приостановить сроки давности для взыскания задолженности? Ведь полгода суд шел фактически в отношении одного ответчика-муниципального образования, а две организации вышеуказанные являются органами его представляющими. И истец не знал до последнего кто же является надлежащим ответчиком? спасибо.

В нашу организацию пришли почтой документы о том что в адрес нашей организации направлено исковое заявление в суд. Разобравшись в документах, мы поняли что истец ошибся. Суть следующая: Женщина купила шубу в магазине, через некоторое время решила вернуть шубу и моральный ущерб. В магазине ей отказали удовлетворить требование. Женщина нашла в интернете по названию магазина название нашей организации и подала иск в суд. Название нашей компании полностью совпадает с именем магазина который находится в городе Санкт-Петербурге, в котором женщина купила шубу. В общем она ошиблась но иск направлен на наш адрес и указаны реквизиты нашей компании. Что делать?

Здравствуйте.Мою квартиру затопил сосед сверху.Я подал иск в судНа заседание ответчик не явился..Суд вынес решение в мою пользу.Теперь выяснилось,что владельцем является другой человек.А ненадлежащий ответчик подал аппеляционную жалобу.Что мне теперь как истцу делать?

Обратились в суд с административным иском к Росреестру, в связи с тем, что последний отказал в уточнении границ з/у (увеличение участка с 220кв м до 310), мотивируя: в связи с тем, что в представленном заключении кадастрового инженера, отсутствует обоснование фактического местоположения границ, с использованием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет.Суд отказывает в административном иске, данный спор решается в порядке гражданского. Подали иск об установлении границ на Росреестр, судья говорит, что ненадлежащий ответчик, с соседями спора нет, у двоих установлены границ,у одного нет-публикация за месяц в газете была, четвертая сторона - земли неразграниченной гос.собственности. Кто тогда будет ответчиком являться?

Почтальона Кузина покусала бродячая собака. Кузин обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» о возмещении причиненного ему вреда здоровью, а также о компенсации морального вреда. Юрист администрации г.Томска, представлявший в суде ответчика, заявленные требования не признал, настаивая на том, что иск заявлен ненадлежащему ответчику. Ответчиком по иску является либо администрация Томской области, либо ООО «Спецавтохозяйство», с которым у администрации г.Томска заключен договор на отлов бродячих собак, либо собственник собаки. Какое решение должен вынести суд? Кто является надлежащим ответчиком по иску Кузина?

Почтальона Кузина покусала бродячая собака. Кузин обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» о возмещении причиненного ему вреда здоровью, а также о компенсации морального вреда. Юрист администрации г.Томска, представлявший в суде ответчика, заявленные требования не признал, настаивая на том, что иск заявлен ненадлежащему ответчику. Ответчиком по иску является либо администрация Томской области, либо ООО «Спецавтохозяйство», с которым у администрации г.Томска заключен договор на отлов бродячих собак, либо собственник собаки. Какое решение должен вынести суд? Кто является надлежащим ответчиком по иску Кузина?

суд отказал в иске в связи с ненадлежащим ответчиком. при этом судья не предложил мне заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, в решении отсутствует информация о том, кто является надлежащим ответчиком, сама я ходатайство подать не могла,т.к. решение было полной неожиданностью. должен ли судья указать в решении кто является надлежащим ответчиком?

Пожалуйста скажите, мы подали иск в Мещанский суд (Москва) по месту нахождения ответчика НПФ, требования: восстановление пропущенного срока, однако в ходе разбирательства выяснилось, что у нас неправильный ответчик, нам нужно было подать на ГПФ (пенсионный фонд), и это другой суд! Вопрос - можно заново подать иск с теми же требованиями но с другим ответчиком и в другой суд? Что делать с Мещанским судом?

Здравствуйте уважаемые юристы. У меня возникла такая проблема. 3 августа 2016 года я договорилась с одним человеком об установке окон, он приехал ко мне домой, где я передала ему деньги за эти окна, он написал расписку о получении этих денег. В расписке написано им, что он, такой-то такой-то, получил от такой-то (т.е. меня) в качестве предоплаты за окна такую-то сумму. Также указаны его паспортные данные. Кроме расписки, этот товарищ заключил со мной договор на окна уже от имени директора ООО. После этого, товарищ пропал. 5 сентября я направила ему по месту жительства и по месту регистрации этого ООО, письменную претензию о возврате денег, на что должник никак не отреагировал. На руках у меня есть почтовые уведомления о получении им претензий. Проблема заключается в том, что мировая судья (мать её за ногу...), уже три раза возвращает мне мое исковое заявление на этого товарища, мотивируя свое определение тем, что ответчиком является ООО, а не физическое лицо. С ООО деньги точно взыскать не получится, т.к. уже понятно, что это чисто номинальная контора, не ведущая деятельности. Но ведь в расписке этот товарищ писал, что он получил деньги не в качестве директора этого ООО, а просто как физическое лицо, т.е. в расписке ни каким образом не упомянута данная фирма. Соответственно и деньги мне должно именно физическое лицо, а не ООО? В третий раз, когда я подавала судье исковое заявление, я вообще убрала в нем какие-либо указания на договор с ООО, чтобы ее ни чего не смущало, но она все равно ссылается на то, что мол вы же в прошлый раз подавали иск и указывали про ООО, значит оно вам и должно. Сейчас судья оставила иск без движения, с требованием изменить ответчика. Рассудите пожалуйста, кто прав? И что мне теперь делать, подавать апелляцию или иск на ООО (но тогда я уже точно ничего никогда не получу)?