8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Медицинское освидетельствование

Медицинское освидетельствование дает возможность определить, находится ли данное лицо в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или нет. Чаще всего данная процедура применяется к водителям, которые совершили нарушение ПДД. Проводят обследование медработники, которые и подтверждают состояние осмотренного гражданина.

А судебно-медицинское освидетельствование позволяет определить наличие и характер повреждений на теле человека, что в свою очередь является серьезным доказательством вины другого лица. Нюансы процедуры лучше узнавать у квалифицированных в этих вопросах юристов, например, у специалистов портала Правовед.RU.

Последние вопросы по теме «медицинское освидетельствование»

Фильтры
Автомобильное право
Что делать чтоб не лешили прав
Остановили сотрудники ДПС, сказали что имеет запах алкоголя изо рта, на месте показало 0.15 промилле, Отказался пройти медицинское освидетельствование, сотрудник не разъяснил что будет за отказ. Что делать чтоб не лешили прав
10 июня, 10:14, вопрос №3052931, Павел, г. Ангарск
1 ответ
Нужен юрист для бизнеса?
Правовед.ру запустил новый сервис для предпринимателей
Все
Избил бывший гражданский муж
Избил бывший гражданский муж, с которым была в отношениях 10 месяцев, жила у него. Свидетелей нет, говорят, что он жил один. Аудио- и видеозаписей тоже нет. Он встретил меня с работы, как и обычно, потом мы были у него вдвоем в квартире, он затребовал мой телефон. Нашел переписку со старым знакомым не интимного характера. Но все равно разозлился и начал меня бить и выгнал из дома ночью. Каких-либо доказательств у меня нет. Есть только переписка в месенджере о том, что он встречает меня с работы в этот вечер, когда все произошло. Как быть в такой ситуации? Я знаю, что сам он все отрицает, говорит, что ничего не делал мне. Медицинское освидетельствование я прошла.
05 июня, 21:08, вопрос №3050491, Виктория, г. Сочи
3 ответа
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
600 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Есть ли какие-то законные нормы, устанавливающие ограничения по уровню давления у людей?
Здравствуйте. Я работаю в ВОХР. Врачи в/ч, в которой я работаю, второй раз (не подряд) не допустили меня на смену из-за, цитирую: завышенного артериального давления согласно установленных норм. При этом сказали, что если в третий раз подобное повторится, то будут ходатайствовать о моём увольнении по состоянию здоровья. Мне 46 лет, рост 168, вес 130, а обычное моё давление (дома в спокойном состоянии) обычно составляет 145/95. Но в момент замера перед заступлением, давление иногда показывает 155/100. Вопрос, вернее два: 1. Насколько законно утверждение врачей по поводу моего возможного увольнения в этой связи? 2.Есть ли какие-то законные нормы, устанавливающие ограничения по уровню давления у людей? P.S. на работе я полгода, а при устройстве на работу, проходя полное медицинское освидетельствование для поступления на данную работу, я был признан годным. Заранее благодарю за ответ
03 июня, 13:15, вопрос №3049453, Николай, г. Астрахань
20 ответов
1200 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Военное право
Хочу узнать насколько законны действия сотрудников военкомата и полиции и что сейчас делать в военкомате, наверное будет медицинское освидетельствование
Приватный вопрос.
01 июня, 06:11, вопрос №3048147, Владислав Nul, г. Москва
17 ответов
Трудовое право
При проверке государственным инспектором труда было выявлено, что в ООО "Гормолокозавод" работники
При проверке государственным инспектором труда было выявлено, что в ООО «Гормолокозавод» работники, непосредственно обеспечивающие технологический процесс, не проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, а также психиатрическое освидетельствование. Директор пояснил, что в этом нет необходимости, поскольку его работники в обязательном порядке проходят медицинское освидетельствование для выявления ВИЧ-инфекции. Государственный инспектор труда вынес предписание об устранении выявленных нарушений. Дайте правовую оценку действиям государственного инспектора труда и работодателя
26 мая, 03:47, вопрос №3045373, Никита Мальгин, г. Новосибирск
1 ответ
Военное право
Я уже один раз не пришёл по повестке "контрольная явка" из соображения, что у меня отсрочка, они мне постоянно звонят и т.п
Здравствуйте, я - студент. Военкомат нарушая права отсрочки проводил медицинское освидетельствование и призывную комиссию, пока у меня отсрочка в колледже, а колледж в это же время не дают мне написать заявление на последипломные каникулы. Я уже один раз не пришёл по повестке "контрольная явка" из соображения, что у меня отсрочка, они мне постоянно звонят и т.п. Как мне действовать далее?
25 мая, 12:37, вопрос №3045102, Константин, г. Жигулевск
3 ответа
Приватный вопрос
Все
Посогите пожалуйста
Приватный вопрос.
10 мая, 10:41, вопрос №3038260, Валерия, г. Новосибирск
1 ответ
Трудовое право
При проверке государственным инспектором труда было выявлено, что в ООО "Гормолокозавод" работники
При проверке государственным инспектором труда было выявлено, что в ООО «Гормолокозавод» работники, непосредственно обеспечивающие технологический процесс, не проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, а также психиатрическое освидетельствование. Директор пояснил, что в этом нет необходимости, поскольку его работники в обязательном порядке проходят медицинское освидетельствование для выявления ВИЧ-инфекции. Государственный инспектор труда вынес предписание об устранении выявленных нарушений. Дайте правовую оценку действиям государственного инспектора труда и работодателя.
09 мая, 07:17, вопрос №3037893, Максим Леонидов, с. Новошилово
1 ответ
Трудовое право
Допускает ли действующее законодательство ежедневные медицинские осмотры?
При проверке государственным инспектором труда было выявлено, что в ООО «Гормолокозавод» работники, непосредственно обеспечивающие технологический процесс, не проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, а также психиатрическое освидетельствование. Директор пояснил, что в этом нет необходимости, поскольку его работники в обязательном порядке проходят медицинское освидетельствование для выявления ВИЧ-инфекции. Государственный инспектор труда вынес предписание об устранении выявленных нарушений. Дайте правовую оценку действиям государственного инспектора труда и работодателя. Какие категории работников и в каких случаях обязаны проходить обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры? В каких случаях проводится обязательное психиатрическое освидетельствование? Допускает ли действующее законодательство ежедневные медицинские осмотры?
07 мая, 12:18, вопрос №3037356, Максим Леонидов, с. Новошилово
1 ответ
1100 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Военное право
Военный билет после 27 лет
Приватный вопрос.
02 мая, 15:40, вопрос №3035885, дмитрий, г. Ставрополь
9 ответов
Военное право
Какие есть способы затянуть это и избежать призыва?
Военкомат признал годным к военной службе и принял решение призвать в армию, я не согласен с решением тк статья болезней не соответствует моим диагнозам (до этого была статья 66.в - не годен, теперь 66.г - годен.) . Повестка ещё не пришла. Какие есть способы затянуть это и избежать призыва? (пропустить весенний призыв) Например, отсрочка в связи с болезнью, жалоба в суд, жалоба в военкомат, просьба провести КМО - контрольное медицинское освидетельствование.
21 апреля, 12:24, вопрос №3031085, Вячеслав, г. Москва
1 ответ
800 ₽
Вопрос решен
Лишение водительских прав
Лишение водительских прав
Я уже писал вопрос на этом сайте. Вкратце: Меня остановили инспектора, продули при понятых и составили протокол по 12.26 часть 1. Подробнее: При понятых прошло освидетельствование на алкогольное опьянение, которое показало 0,130 мг/л. Инспектора сказали мне и понятым, что это превышение нормы, так как норма 0,016 и оформили меня как за превышение нормы, как мне казалось (они меня спросили: что будем делать? Я сказал оформлять). Не понимая разницу между медосвидетельствованием и освидетельствованием и так как уже прибор показал по словам инспектора опьянения, они сказали можно не ехать на мед.освидетельствование, когда я спросил инспектора: «если надо, то поеду, показания снизятся». Ехать на медосвидетельствование инспектор говорил не требуется, так как уже прибор подтвердил состояние алкогольного опьянения и я лишен прав, и больница находится рядом, у тебя ничто не снизится. Я так и думал, что лишен прав за превышение алкоголя при освидетельствовании, так как прибор показал выше нормы. Я доверился инспектору, потому что не вправе не верить должностному лицу и подписал все что сказал инспектор, так как не зная тонкости юридических действий, я опять же доверился инспектору, который сказал что так надо. Мне при оформлении не дали всех протоколов, я в первый же их рабочий день ездил в гибдд сфотографировать протокола, они при мне подправили мед.освидетельствование и говорили ты же отказался от мед.освидетельствования видео записали в машине сказав, давай запишем, вдруг ты потом будешь говорить, что хотел ехать. В протоколе было написано время и место рассмотрения дела: я приехал, мне сказали а суда нет, в канцелярии даже дела не было. Т.е. зря приехал, я написал там заявление, чтоб мне позвонили об дате, так как мне ехать 700 км. (в течении трех дней вроде должны передавать в суд документы) Второй раз в мировом суде принес ходатайства на вызов понятых и инспектора и объяснение на не согласие с протоколом. Дело отложили. Третий раз дело отложили не пришел инспектор, так как в отпуске. Но есть объяснение от понятого, который написал, все как есть и то что говорил инспектор про нормы 0.018. Если у меня показания повышенные по словам инспектора, то мне не должны были протокол выписывать по статье 12.26. Но так как они знали, что в норме сделали вот так, по третьему пункту получается. Вопрос: Как мне грамотно написать, что у меня по их словам было превышение нормы и они не вправе выписывать направление на медицинское освидетельствование. А так как потом оказалось, что еще обманули по норме, то вообще все нарушено и не законно. У мирового судьи есть объяснение понятого, я сфоткал. 10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
21 апреля, 08:16, вопрос №3030899, Дина Петрова, пгт. Вурнары
94 ответа
Все
Задача по семейному праву
Тамара Полякова, 35 лет, 20 августа 2003 г. подала в орган загса заявление о регистрации рождения у нее сына Павлика, предъявив при этом документы, удостоверяющие ее личность, и два заявления от двух женщин - Ольги Хренковой и Янины Ягодкиной, в которых они подтверждали рождение мальчика у заявительницы. Полякова заявила, что не знает, кто является отцом ребенка, поскольку у нее было несколько случайных связей. Работник органа загса принял заявления и зарегистрировал рождение ребенка. 22 августа 2003 г. в суд поступило заявление от супругов Лаврентия и Ларисы Леваневских, в котором они обвинили Полякову в похищении у них ребенка вместе с коляской. Обстоятельства дела таковы. 18 августа 2003 г. Лариса Леваневская оставила коляску со своим новорожденным сыном во дворе у окна своей квартиры, а сама стала заниматься домашним хозяйством. Периодически она, выглядывая из окна, удостоверялась, что с мальчиком все в порядке. Однако, выглянув из окна в очередной раз, она увидела, что коляска с сыном исчезла. Несколько дней Леваневские ходили по городу в надежде найти похищенного сына, и однажды заметили в сквере женщину с коляской, похожей на украденную у них. Подойдя поближе, они увидели, что в коляске лежит их сын, завернутый в одеяло, купленное Лаврентием. Между тем женщина, оказавшаяся Тамарой Поляковой, заявила, что это ее сын и зовут его Павликом. На судебном заседании Леваневская предъявила документ, выданный родильным домом, в котором происходили роды, подтверждавший рождение у нее ребенка. При этом Леваневская заявила, что ее сыну только 14 дней и он еще не зарегистрирован в органе загса. Полякова факт похищения ею ребенка категорически отрицала. Суд решил провести медицинское освидетельствование Поляковой и Леваневской, чтобы выяснить, у кого из них недавно были роды, и исходя из результатов освидетельствования вынести окончательное решение. 1.Достаточна ли мера, избранная судом для решения данного дела? 2. К какой ответственности должна быть привлечена Полякова в случае, если будет доказано, что она не является матерью новорожденного ребенка? З.Будут ли привлечены к ответственности Хренкова и Ягодкина за дачу ложных показаний о том, что ребенок родился у Поляковой, в случае, если окажется, что у нее недавних родов не было? 4.Будет ли действительна запись родителей мальчика в книге записей рождений в случае отобрания его у Поляковой и передаче супругам Леваневским?
05 апреля, 19:37, вопрос №3022290, Николай Иванов, г. Челябинск
1 ответ
Автомобильное право
При направлении на медицинское освидетельствование, обязан ли сотрудник гибдд сопроводить меня до кабинета мед
При направлении на медицинское освидетельствование , обязан ли сотрудник гибдд сопроводить меня до кабинета мед. освидетельствования ?(в ночное время)
02 апреля, 07:38, вопрос №3020336, Виктория, г. Москва
1 ответ
Лишение водительских прав
Лишают прав за фенобарбитал
Здравствуйте, 10 месяцев назад попал в дтп, в это же время меня направили на Медицинское освидетельствование. По итогу меня хотят лишить прав по стать 12.8 КоАП , так как в моче обнаружили фенобарбитал в размере 200 нг , прочитал в интернете что минимальная пороговая доза 1000 нг. Скажите есть ли возможность как то оспорить данное решение и как мне действовать в данном случае? Нашёл похожий случай где человека хотели лишить прав за аналогичную ситуацию. Как я понял то лаборатория не правильно интерпретировала заключение, они должны были написать что был обнаружен фенобарбитал , но признаков опьянения не обнаружено.
01 апреля, 01:18, вопрос №3019509, Никита, г. Железногорск
3 ответа
Ищите ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 10.06.2021