Использование фотографии

Здравствуйте. Получил претензию от фотохостинга лори, за то что использовал их изображение на сайте, имеет ли такая претензия оставленная у меня как вопрос на сайте какую то юридическую силу? Ведь претензия вручается лично и на ней ставится отметка о получении или отправляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Вообще похоже на полный развод, даже не прислали копии документов по которым они собираются на меня в суд выходить, прост пишут задокументировано, требуют 30 тысяч. Претензию конечно с сайта удалил и фото тоже. Видел здесь подобные вопросы, но так и не понятно чем же дело кончилось. Вот и меня интересует подадут ли на меня они в суд или просто пугают. Вот и сама претензия, как и в других случаях стандартная. Администрации сайта ХХХ ООО «Фотобанк Лори» 125375, Москва, ул. Тверская, д. 18 корпус 1 ИНН: 7710914851 КПП: 771001001 р/с: 40702810700000007403 к/с: 30101810400000000555 ПАО «Промсвязьбанк», г. Москва БИК: 044525555 ОГРН: 1127746454659 Тел: (495) 749-80-67 e-mail: lori@lori.ru ПРЕТЕНЗИЯ О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ ПРАВ На вашем сайте ХХХХХ следующим ссылкам: ХХХХХ использовано изображение https://lori.ru/3946918 Автором данного изображения является Володина Ольга, интересы которой полномочно представлять ООО «Фотобанк Лори» на основании Доверенности. Авторство Володиной Ольги на данную фотографию подтверждается скриншотом с сайта фотобанка (https://lori.ru/3946918 ), на которой указано, кто является автором этой фотографии. Согласно п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения (ст. 1257 ГК РФ) Обращаем Ваше внимание, что согласно Решению Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-133847/12: «Владелец интернет-сайта должен нести ответственность за размещение информации, противоречащей закону, поскольку именно он является лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса. Ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена». Фотобанк — это система взаимодействия между фотографами и покупателями фотографий. При продаже любого изображения заключается Лицензионный договор с покупателем. Однако, между Вами и Фотобанком не было заключено никакого договора о передаче прав на данное изображение и не была произведена его оплата. В силу положений ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. В соответствие со ст. 1270 автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). В соответствие со ст. 1229 ГК гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. В том варианте, как данное изображение использовано на Вашем Интернет-ресурсе — стоимость лицензии на него составляет 120 рублей. Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 до 5000000 рублей. В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ автор вправе требовать указанную компенсацию за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности. Взыскание суммы меньше 10 000 за каждый случай нарушения авторских прав законом не допускается. Кроме того, указанная выше фотография была использована Вами без указания авторства. Согласно ст .1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир. В отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве. При выборе фотографий в фотобанке http://www.lori.ru возле фотографии появляется информация об авторе фотографии. Следовательно, использование фотографий без указания имени автора, не допускается. Убедительно просим Вас также проинформировать нас об источнике получения изображения (если он отличен от http://www.lori.ru) c целью пресечения правонарушения, учитывая тот факт, что ни нами, ни автором изображение не выкладывалось в сети Интернет в «свободном доступе» и все подобные случаи являются случаями незаконного использования. И к данной ситуации НЕПРИМЕНИМЫ ст. ст. 1274, 1276 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения этих требований автор вправе требовать выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ, т.е. от 10000 до 5000000 рублей за каждый случай. По данной категории аналогичных судебных споров сложилась единообразная практика, по которой суд всегда становится на сторону автора. Кроме того, суд возложит на Вас обязанность по компенсации государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, а также понесенные иные судебные расходы (сбор и обеспечение доказательств, проезд к месту рассмотрения спора и проживание нашего представителя и др.). На основании изложенного, предлагаем разрешить возникшую ситуацию в досудебном порядке, а именно: -прекратить дальнейшее незаконное размещение изображений и приобрести лицензию на их использование на сайте Фотобанка «http://www.lori.ru»; - выплатить одноразовую компенсацию в размере 30000 рублей за факт нарушения Вами авторского права, путем перевода денежных средств на наш расчетный счет. Факт незаконного использования Вами соответствующего изображения надлежащим образом задокументирован. Поскольку для данной категории судебных споров действующим законодательством не предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров, в случае отсутствия Вашего письменного ответа по предложенным нами условиям разрешения ситуации, которую мы склонны рассматривать как недоразумение, в течение десяти рабочих дней, нами будут отправлены обращения в государственные структуры для защиты авторских прав в установленном законом порядке и компетентные судебные инстанции. Наши контактные данные: Терентьева Ирина Владимировна Генеральный директор ООО «Фотобанк Лори» http://lori.ru/ Тел: 8 (495) 749-80-67 e-mail: lori@lori.ru e-mail: legal@lori.ru

Здравствуйте, Я фотограф.. После свадебного банкета ко мне обратился менеджер свадебного журнала с просьбой скинуть несколько фотографий кафе с женихом и невестой для публикации рекламы в их журнале.. Ну я им и отправил 3 фотографии интерьера кафе вместе с женихом и невестой.. После выхода журнала в свет мне позвонил адвокат жениха и невесты с некой претензией :"Вы разместили жениха и невесту, без их разрешения, в журнал, нарушив их права и тд" , я долго не думая сослался на договор и следующие пункты в моем договоре: Заказчик приобретает фотографии только для личного использования и не имеет права использовать их в коммерческих целях и/или передавать права коммерческого использования третьим лицам. - Использование фотографий Исполнителем. Для рекламы собственных услуг, Исполнитель обладает всеми авторскими и имущественными правами на все фотографии, отснятые в день Свадьбы Заказчика, в том числе на право проведения дополнительной печати фотографий, на использование фотографий в публикациях собственной рекламы или демонстрационном портфолио. На что мне адвокат ответил: "В данном журнале в рекламном блоке не указан автор фотографии! поэтому тут не идет речь о вашем портфолио и демонстрации ваших навыков. Вы не имели права передавать фотографии для коммерческого использования без получения письменного разрешения Заказчика. Вы фотограф не имеете права передавать фотографии в журнал третьим лицам для коммерческого использования! Вобщем как-то так! Что делать? Хотел как лучше, а получилось вот так.. Я понимаю, что жених с невестой хотят от меня ДЕНЕГ, но как тут быть?

наняли фотографа на сьемку свадебного торжества,в договоре дали согласие на использование ниших фото. Через пару месяцев обнаружил фото со своим изображением на интернет сайтах. Можно ли отменить согласие?и как законно это сделать?

Суть моего вопроса: Я профессиональный фотограф. Мой сайт http://ks-foto.org Только в течение января текущего года мной в сервисе «Яндекс.Картинки» были обнаружены множество (около двух десятков) украденных у меня авторских работ, которые были размещены там под чужими именами и атрибутами, использовались ворами в для извлечения коммерческой выгоды, в качестве рекламы… В указанном сервисе Яндекса при рассмотрении «картинок» есть функция «Пожаловаться». Там, в качестве оснований для жалобы предлагается ТРИ причины: - несоответствие запросу - шокирующая или неприятная информация - порнография Если я правильно понимаю, то после получения указанных жалоб, Яндекс обязан немедленно принимать соответствующие меры по исправлению недоразумений, вплоть до удаления. Однако там «почему-то» отсутствует пункт «Нарушение авторских прав». На вопросы по этому поводу специалисты Яндекса, в полном противоречии с нормами ГК РФ в части охраны авторских прав, отвечали (цитирую): «…Понятия "оригинал" у нас нет, все найденные копии изображения считаются равноправными. В результатах поиска показывается ссылка на ту HTML-страницу, на которой картинку лучше описали относительно поискового запроса. Если нужно пресечь использование фотографии, придется добиваться ее удаления с сайта-источника…». То есть, порождённую Яндексом ВАКХАНАЛИЮ БЕЗЗАКОНИЯ ограбленный автор обязан разгребать собственными силами. Это как черпать океанские воды пластиковым ведёрком, учитывая масштабы и технические возможности поисковика Яндекса. Другими словами – на основе собственных, открыто противозаконных «правил», они принимают СОУЧАСТИЕ в нарушении авторских прав. Все их отписки открыто противоречат нормам "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 13.07.2015) в части охраны авторских прав. Ведь они ИЗВЕЩЕНЫ О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ ПРАВ и обязаны поступать в полном соответствии с нормами Законов Российской Федерации, с Гражданским Кодексом. В частности, Статья 1253.1. ГК РФ «Особенности ответственности информационного посредника (введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 187-ФЗ)» гласит о том, что использование соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, ЯВЛЯЕТСЯ НЕПРАВОМЕРНЫМ. И «лицом, инициирущим передачу», наравне с непосредственными ВОРАМИ - является Яндекс. На основании НОРМ данной статьи ГК РФ, они обязаны: … в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, СВОЕВРЕМЕННО принять НЕОБХОДИМЫЕ И ДОСТАТОЧНЫЕ меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав… То есть, это ДОЛЖНО ЯВЛЯТЬСЯ ОСНОВАНИЕМ для НЕМЕДЛЕННОГО удаления Яндексом данного контента из просмотра, корректировки ошибочных действий ТУПОГО робота с внесением воровского и пиратского сайта в «чёрные списки» и ВОЗВРАЩЕНИЮ РАБОТЕ АВТОРСКОГО ИМЕНИ. Это будет означать то, что Яндекс НЕ РЕКЛАМИРУЕТ И НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ нарушителей авторских прав, НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТ пиратский контент. А мгновенно его удаляет из просмотра НА СВОЕМ СЕРВЕРЕ по обоснованным требованиям авторов. Причём действия Яндекса по удалению из просмотра украденной работы и возвращению АВТОРСКОГО ИМЕНИ должны быть МГНОВЕННЫМИ после получения извещения от ограбленного автора. То есть, согласно моим предложениям, ВСЕГО ЛИШЬ надо: Внести изменения в программу их безмозглого робота. Добавить в «Пожаловаться» пункт «Нарушение авторских прав». НАКАЗАТЬ операторов службы технической поддержки за непринятие мер. А ещё лучше, внести изменение в программу поискового робота так, чтобы робот АВТОМАТИЧЕСКИ отслеживал авторский первоисточник и не пропускал воровской контент. Таким образом, из Яндекса автоматически исчезнут ВСЕ чисто воровские сайты, коих расплодилось множество. Однако Яндекс не только не принимает во внимание мои разумные предложения, но и ПРИНЦИПИАЛЬНО перестал реагировать на мои обращения, коих было уже около двух десятков (!!!) с требованием ВОЗВРАЩЕНИЯ АВТОРСКОГО ИМЕНИ украденным работам и удалению воровского коллажа с использованием работ нескольких авторов, в том числе и моих работ. На основании изложенного выше, ВОПРОС МОЙ ТАКОВ – как ВЫНУДИТЬ Яндекс соблюдать авторские права?! Как сделать так, чтобы навсегда отбить Яндексу желание заниматься противозаконными действиями, а на обоснованные жалобы авторов реагировать мгновенно?! Неужели надо ставить вопрос о полном прекращении деятельности сервиса «Яндекс. Картинки», мало чем отличимого от пиратского?! С уважением, Валерий Попов. 05.02.2016

10 лет назад была сделана фотосессия с начинаюшей моделью , использование фотографий было устно оговорено -печать каталога и сайт.Я лично заплатила ему 600 $ наличными по договоренности.Через 3 года на тех же условиях провели 2-ю фотосессию.Все фотосесии были произведены за мой счет.Сегодня мне звонит адвокат этой модели и говорит , что я незаконно использую фотографии с изображением его клиента.До сегоднешнего дня никаких претензий не возникало .Предлагают мирно договариваться в течении 3 дней, либо встречаться в суде.У меня производство головных уборов, дела сейчас на фирме плохие, на счету 50000 рублей, 1 наемный рабочий.Ответте пожалуйста насколько их угрозы правомерны и каковы последствия?

Добрый день. Я риэлтор. Есть сайт - площадка для размещения объявлений по аренде квартир для риэлторов. На ней мои конкуренты разместили объявление о сдаче квартиры с использование фотографий сделанных мной. Как они у них оказались можно только догадываться. Но в любом случае я не давал согласие на их использование. При личном общении фотографии удалять отказались. Фотографии сделаны на профессиональный фотоаппарат, есть РАВ файлы(Исходники с камеры без обработки). Тех поддержка сайта отказывается удалить файлы. Могу ли я как-то проучить нарушителей? Подобное происходит систематически. Могу ли я подать в суд, что для этого потребуется и кто в этом случае выступает ответчиком(пользователь или рекламная площадка)?

Здравствуйте !Мне нужна ваша помощь,скажите пожалуйста,я правильно ответил? На домашнем фото запечатлены Хвостов Илья Ильич с супругой Хвостовой Анной Алексеевной, их сын Хвостов Петр Ильич с супругой Хвостовой Аллой Андреевной и их дети Хвостов Илья Петрович и Хвостова Анна Петровна. Известно, что Хвостов Петр Ильич скончался, а Хвостовым Илье Петровичу и Анне Петровне по 14 лет. Чье согласие необходимо для использования данной фотографии в рекламных целях при условии выплаты рекламным агентством вознаграждения Хвостовым? В соответствии со ст.152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Таким образом , для использования данной фотографии в рекламных целях необходимо разрешения тех лиц , которые изображены на данной фотографии. Если лицо, изображенное на фотографии, является несовершеннолетним , то за него дают согласие его родители(в данном случае за Хвостова Илью Петровича и Хвостову Анну Петровну дает согласие их мать - Хвостова Алла Андреевна) , а если лицо, изображенное на фотографии ,считается умершем(в данном случае Хвостов Петр Ильич) , то согласие будет давать супруга(Алла Андреевна).

Бригада делала ремонт в квартире.Бригадир показывал фото ранее сделанных ремонтов. Заказчик в процессе ремонта подразумевал что исполнитель будет делать снимки и его ремонта(после хорошо сделанного ремонта обещал порекомендовать своим знакомым) На финишном этапе заказчику не стало нравиться качество выполняемых работ,начались переделки.Исполнитель не уложился в отведенное время прописанное в договоре,у заказчика поменялась отношение к бригаде и качеству проведенных работ. В итоге ремонт был завершен и исполнитель получил расчет в полном объеме. После первых дней проживания в квартире стали выявляться нюансы по ремонту и к исполнителю появились вопросы по исправлению недочетов,т.к исполнитель прописал в договоре гарантию на выполненные работы на 1год. Исполнитель всячески отказывался исправить недостатки,ссылаясь на большую занятость и утверждая по его мнению,что он все сделал хорошо. Через неделю в соц сети на страничке исполнителя появились фото всей моей квартиры с указанием рекламы на проведение подобных ремонтных работ. После чего исполнителя в телефонном разговоре попросили убрать фото и прийти исправить недостатки. Исполнитель заявил что он не собирается убирать фото и для меня закрыл свой профиль,недостатки не устранил. В договоре право размещения фото не давал.

Добрый день. Наш вопрос, полагаем - на стыке закона о рекламе и закона о защите персональных данных. В связи с необходимостью продвижения компании в социальных сетях, предполагается использовать в рекламных и информационных постах фотографии и изображения лиц знаменитостей. Отметим, что контент не является негативным (не порочит чести и достоинства), однако шутливая форма подачи предусматривается (добавление к фотографиям подписей, шарж на знаменитость, коллаж из нескольких фотографий). Все ли эти методы допустимы с точки зрения буквы закона? Является ли распространение этих изображений и/или фотографий противозаконным? Если нет, то кто признается публичным лицом, чьи изображения правомерно распространять: шоумен, актер, политик, руководитель бизнеса, обычный человек, разместивший свое фото в сети?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Как правильно подать в суд на сайты, которые используют в соц.сетях мои фото в качестве рекламы своего товара? Фото взято с форумов , где нужна регистрация. И могу ли выиграть суд!?

Один из крупнейших в рунете stand-alone блогов разместил у себя 5 моих репортажей (которые до этого я разместил у себя на странице в Живом Журнале), это около 200 фотографий, без моего разрешения и составления письменного договора ссылаясь на то, что в блоге у себя я писал, что разрешаю некоммерческое использование своих фотографий. Сайт этот не зарегистрирован как СМИ, но у него огромная посещаемость. Однако это сайт продает довольно дорогую рекламу, а мои репортажи были опубликованы с целью привлечения трафика, то есть для извлечения выгоды, что, как мне кажется, никак не попадает под некоммеческое использование. Фотографии были размещены с однократным упоминанием меня как автора, а не под каждой фотографей, чего требует закон в плане цитирования, что я считаю нарушением. Являются ли действия этого сайта незаконными и какова вероятность выиграть мне это дело в суде? Заранее огромное спасибо!

Здравствуйте! Я являюсь руководителем танцевального коллектива. Осенью мы организовывали фотосессию в городском парке с профессиональным фотографом. Зимой в силу обстоятельств из коллектива ушли три человека. Сейчас меня просят для афиши городского мероприятия эти фото. Вопрос: имею ли я право предоставить эти фото без наличия письменного согласия? Или это уже собственность фотографа (фотограф дал согласие)? На фото присутствует мой коллектив, я и эти трое ушедших людей.