Использование фотографии

Здравствуйте! Моей фирме необходимо заключить договор на разрешение использования фотографии в коммерческих целях. Фотохудожник не может заключить с нами договор, так как не обладает необходимыми для этого документами - ИНН, СНИЛС. Соответственно, мы не можем оплатить налоги, выплатить авторское вознаграждение и пр. Существует ли иная форма (не договор) передачи от фотохудожника нам права использования его фотоизображения. С уважением, Ольга, Москва.

бывший работодатель разместил мою фотографию на рекламе своей фирмы (на баннере) Согласия я своего не давал, разрешений не подписывал, денег за это не получал. Можно ли наказать деньгами данного товарища? На фотографии изображён я, то есть моё изображение.

Вопросы об использовании фотографий. 1. Группа туристов была в совместной поездке. Я делал фото поездки в режиме фотодневника на профессиональную технику. После поездки разместил фотографии участников на своем облаке и отправил им ссылки для просмотра. В некоторых фотографиях человек является основным объектом – один на фоне природы/архитектуры. Может ли это быть нарушением закона? Я же отправил ссылку не только ему. А если людей в кадре два? 2. Фотографию участника международных соревнований (лицо крупно, основной объект) можно ли размещать в общем доступе без его согласия? А если их двое?

Здравствуйте! Дизайнер нашей компании для поздравления горожан с днем Рождения города нашел в интернете, в поисковой системе Гугл фотографию одной достопримечательности с фейерверком. Никаких водных знаков или логотипа фотографа на ней не было. Фотография подверглась цветокоррекции, доработки, на нее был поставлен логотип компании и поздравительная надпись. Фото "С днем рождения, город" выложено в группу компании. Вскоре написал автор фотографии и заявил что либо мы ему платим денежную компенсацию, либо он идет в суд и принудительно подучает компенсацию + пиар своей персоны за использование фотографии без его разрешения. В ходе переписки с ним, попытки уладить вопрос путем или удаления фотографии из группы, или подписыванием его как автора, не увенчались успехом. Фотограф требует денежной компенсации. При этом отсутствие водяного знака своего авторства объясняет так: "Данные фото, без водяного знака, были предоставлены лишь новостным агенствам города, без права собственности." Новостное агенство также не проставило никаких логотипов на этом фото. Как решить эту спорную ситуацию не прибегая к финансовым потерям и прав ли в этой ситуации фотограф? Спасибо.

Здравствуйте. Вопрос такой. Компания ООО "Салитекс" занимается печатью на тканях. Одежда и прочее. Фотографии для термоаппликации на одежду они получают от клиентов. А клиенты в свою очередь могут брать фотографии откуда угодно. То есть те же ворованные из сети. Компании всё равно чьи это фотографии и где их взяли. Это "нормально"? :(

Добрый день! Пытаюсь разобраться в следующей ситуации. Собираюсь публиковать учебное пособие через официальное издательство (выходные данные, тираж, всё как положено). В учебном пособии я использовал в качестве иллюстраций несколько фотографий из интернета с сайтов производителей (продавцов) навигационного оборудования. Ссылок на сайт, где я нашёл данные фотографии, не делал. Во-первых, это не соответствует формату учебного пособия. Во-вторых, неизвестно ещё насколько законно их размещение на тех ресурсах, с которых я их взял. Каковы могут быть юридические последствия, если: 1) учебное пособие будет напечатано (издано), но не будет продаваться 2) учебное пособие будет напечатано (издано), и поступит в продажу с извлечением прибыли в мою пользу? Какие можно дать рекомендации по легализации использования указанных изображений? Учитывая, что попытки выйти на связь с правообладателями фотографий не увенчались успехом. В частности, можно ли рассматривать Print-Screen как своего рода "фотографию" с фотографии? Или есть какая-то возможность "цитирования" фотографии? Были ли подобные прецеденты в области учебных изданий?

Добрый день! У нас есть сайт обоев для рабочего стола, где мы размещаем картинки соответствующего формата исключительно для бесплатного скачивания и установки пользователем на свой рабочий стол. Однако на нашем сайте есть рекламные баннеры. Подскажите пожалуйста, в каком случае использование картинок , например с фотостоков (открытых источников), будет считаться правомерным? Чтобы нам не предъявили претензии авторы фотографий. И каким образом необходимо размещать фотографии (стоит ли делать ссылку на автора, если он указан в открытых источниках и т.д.)?

Здравствуйте Фотограф предложила мне съёмку на условиях тфп Позже я выложила фото в социальные сети( она ничего не сказала) Как только моя фотография стала афишей клуба Она пишет мне что подаст иск о нарушение авторского права Хотя ничего совершенно не обговаривалось

Здравствуйте. Получил претензию от фотохостинга лори, за то что использовал их изображение на сайте, имеет ли такая претензия оставленная у меня как вопрос на сайте какую то юридическую силу? Ведь претензия вручается лично и на ней ставится отметка о получении или отправляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Вообще похоже на полный развод, даже не прислали копии документов по которым они собираются на меня в суд выходить, прост пишут задокументировано, требуют 30 тысяч. Претензию конечно с сайта удалил и фото тоже. Видел здесь подобные вопросы, но так и не понятно чем же дело кончилось. Вот и меня интересует подадут ли на меня они в суд или просто пугают. Вот и сама претензия, как и в других случаях стандартная. Администрации сайта ХХХ ООО «Фотобанк Лори» 125375, Москва, ул. Тверская, д. 18 корпус 1 ИНН: 7710914851 КПП: 771001001 р/с: 40702810700000007403 к/с: 30101810400000000555 ПАО «Промсвязьбанк», г. Москва БИК: 044525555 ОГРН: 1127746454659 Тел: (495) 749-80-67 e-mail: lori@lori.ru ПРЕТЕНЗИЯ О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ ПРАВ На вашем сайте ХХХХХ следующим ссылкам: ХХХХХ использовано изображение https://lori.ru/3946918 Автором данного изображения является Володина Ольга, интересы которой полномочно представлять ООО «Фотобанк Лори» на основании Доверенности. Авторство Володиной Ольги на данную фотографию подтверждается скриншотом с сайта фотобанка (https://lori.ru/3946918 ), на которой указано, кто является автором этой фотографии. Согласно п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения (ст. 1257 ГК РФ) Обращаем Ваше внимание, что согласно Решению Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-133847/12: «Владелец интернет-сайта должен нести ответственность за размещение информации, противоречащей закону, поскольку именно он является лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса. Ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена». Фотобанк — это система взаимодействия между фотографами и покупателями фотографий. При продаже любого изображения заключается Лицензионный договор с покупателем. Однако, между Вами и Фотобанком не было заключено никакого договора о передаче прав на данное изображение и не была произведена его оплата. В силу положений ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. В соответствие со ст. 1270 автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). В соответствие со ст. 1229 ГК гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. В том варианте, как данное изображение использовано на Вашем Интернет-ресурсе — стоимость лицензии на него составляет 120 рублей. Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 до 5000000 рублей. В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ автор вправе требовать указанную компенсацию за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности. Взыскание суммы меньше 10 000 за каждый случай нарушения авторских прав законом не допускается. Кроме того, указанная выше фотография была использована Вами без указания авторства. Согласно ст .1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир. В отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве. При выборе фотографий в фотобанке http://www.lori.ru возле фотографии появляется информация об авторе фотографии. Следовательно, использование фотографий без указания имени автора, не допускается. Убедительно просим Вас также проинформировать нас об источнике получения изображения (если он отличен от http://www.lori.ru) c целью пресечения правонарушения, учитывая тот факт, что ни нами, ни автором изображение не выкладывалось в сети Интернет в «свободном доступе» и все подобные случаи являются случаями незаконного использования. И к данной ситуации НЕПРИМЕНИМЫ ст. ст. 1274, 1276 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения этих требований автор вправе требовать выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ, т.е. от 10000 до 5000000 рублей за каждый случай. По данной категории аналогичных судебных споров сложилась единообразная практика, по которой суд всегда становится на сторону автора. Кроме того, суд возложит на Вас обязанность по компенсации государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, а также понесенные иные судебные расходы (сбор и обеспечение доказательств, проезд к месту рассмотрения спора и проживание нашего представителя и др.). На основании изложенного, предлагаем разрешить возникшую ситуацию в досудебном порядке, а именно: -прекратить дальнейшее незаконное размещение изображений и приобрести лицензию на их использование на сайте Фотобанка «http://www.lori.ru»; - выплатить одноразовую компенсацию в размере 30000 рублей за факт нарушения Вами авторского права, путем перевода денежных средств на наш расчетный счет. Факт незаконного использования Вами соответствующего изображения надлежащим образом задокументирован. Поскольку для данной категории судебных споров действующим законодательством не предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров, в случае отсутствия Вашего письменного ответа по предложенным нами условиям разрешения ситуации, которую мы склонны рассматривать как недоразумение, в течение десяти рабочих дней, нами будут отправлены обращения в государственные структуры для защиты авторских прав в установленном законом порядке и компетентные судебные инстанции. Наши контактные данные: Терентьева Ирина Владимировна Генеральный директор ООО «Фотобанк Лори» http://lori.ru/ Тел: 8 (495) 749-80-67 e-mail: lori@lori.ru e-mail: legal@lori.ru