Возврат долга

Здравствуйте, требуется консультация по возврату денежных средств. Как и многие был обманут компанией финико, вклад денег осуществлял ,через сбербанк, комментарии никакие не указывал,при переводе,хоть и просили указать ,что "возврат долга". Возможно ли вернуть деньги обратно,через сбер банк?

Был взят микрозайм в 2012 году 14000 рублей, отдать не смогла. Сейчас мне сообщают что на меня заводят дело по 159 ст., возврат долга не требуют, но сказали можно мирно решить если оплатить в течение суток 28000 руб. Чего мне ждать? Уголовный срок?

Здравствуйте. Взял займ и просрочил, кредитор требует возврат долга до 3 июля 2021, занять денег у кого либо нет возможности, подскажите пожалуйста что мне делать, если не верну долг в размере 13000 рублей, кредитор будет принимать меры, помогите пожалуйста.

Дело происходило в Санкт-Петербурге Знакомый Осуждённого приходил домой к нему в начале лета 2019 года, помочь с ремонтом. Был немного с перепоя. Когда Осужденный предложил ему попить пиво, что бы опохмелиться и прийти в себя, Знакомый сказал, что пиво ему не помогает, он предпочитает легкие наркотики, и сейчас бы не отказался. И более того, он знает где их достать без проблем и что это совсем безвредно и легально. И вообще, это очень стоящая вещь и Осужденному нужно попробовать это. Ремонт пойдет быстрее и веселее.Без "напряг" и нервов.. Предложил скинуться по 1500 и купить гашиш на двоих. Однако денег у него сейчас нет. Осужденный согласился дать Знакомому 3 000 рублей. Тот вышел на какое-то время и принес гашиш. Одну часть они употребили. В это момент в квартиру приехал брат Осужденного и застав их за этим мероприятием – выгнал Знакомого за порог. Перед этим, в дверях Осужденный сказал Знакомому забрать оставшийся гашиш, что ему это не нужно, но тот ответил, что ему опасно в таком виде идти с "весом". Пусть оставит пока у себя. Позже, он принесет ему деньги и заберет вещество. Очень просил не выкидывать. В конце августе 2019 года, Знакомый написал Осуждённому сообщение с просьбой привезти 3 грамма, не уточняя, что помнишь, я у тебя оставлял… Просил обязательно приехать, так как ему очень нужно, и что этим он его очень выручит, так как иначе ему (Знакомому) светит большой срок. Деньги сказал, что переведет. Осуждённый согласился, попросил компенсировать проезд. Это зафиксировано в переписке. Как только Осуждённый передал знакомому гашиш (как оказалось, даже не 3 гр а 2,7 грамма), его сразу задержали и обвинили в сбыте наркотиков в значительном размере. Был обыск в квартире. В результате которого не было обнаружено ничего запрещенного к обороту или свидетельствующего о том, что Осужденный занимается сбытом или подготовкой к сбыту. Тест на наркотики показал отрицательный результат. С самого начала была принята позиция по 51. В объяснении указано, что деньги получены в возврат долга. Позже выяснилось, что Знакомый, является главным свидетелем со стороны обвинения. 30.08.20219 Якобы пришёл в отделение полиции и написал собственноручно добровольное заявление, в котором изложил, что хочет изобличить лицо, занимающееся сбытом на территории района. При этом, он расписал, что против распространения наркотиков, сам не употребляет, судим не был, долговых обязательств перед Осуждённым не имеет. Вина Осужденного доказывается ОРМ. Было постановление. Все документы от 30.08.2019. Составлены без ошибок. Была передача меченых денег. И подача условно сигнала о получении наркотика. После этого, Осужденный был задержан в отделении полиции, где в присутствии понятых – выдал меченные деньги. При наведении справок сторона защиты устанавливает, что на момент задержания Осужденного, Закупщик сам был задержан. 29.08.2019 его задержали и оставили в тот же отдел полиции, который арестовал Осужденного. С собой у главного свидетеля было 2 грамма мефедрона. То есть добровольность под вопросом. Показания, в которых он говорит о себе, что не употребляет и ранее не судим – так же под вопросом (на сайте Правосудие есть неоднократные приговоры за хранение). В дальнейшем, выясняется, что дело на него так же передано в суд, и так как на момент задержания 29.08.2019, он уже был осуждён условно за кражу и хранение наркотиков, ему наверняка грозила мера пресечения арест до суда и реальный срок после суда, однако он пошёл на сделку со следствием и фактически подставил осуждённого и спровоцировал преступление. Дело Осуждённого было передано в суд. Осуждённый гр Беларуси, мера пресечения была избрана как арест на 2 месяца, позже, мера пресечения была изменена на подписку, из-за ошибки следователя (не предъявил обвинения в течении 10 дней), Пробыв 2 месяца в СИЗО, Осужденный был отпущен под подписку. В ходе заседаний, главный свидетель (Закупщик) неоднократно пропускал заседания. Это не давало возможность проведения очной ставки. Он так же пропускал заседания по своему делу, в котором он был обвиняемым. На сайте суда появилась информация, что он скрылся. Примерно на 4-ом заседании, выясняется, что Закупщик - умер. Смерть ненасильственная. Это все что сказали защите. Другие свидетели- 2 оперативников, в суде подтвердили свои показания, что Закупщик сам к ним пришёл изобличать преступника. Они стояли и курили. К ним подошел Закупщик, завязалась беседа, в ходе которой тот узнал, что они оперативники и сказал, что знает, кто торгует наркотиками на территории района. Ему было предложено стать Закупщиком – тот согласился. Делал это добровольно, долговых обязательств перед обвиняемым у него не было. Осуждённого до этого инцидента они не знали. Ранее, никаких сведений по нему, что он сбывает- не имели. Адвокат перед прениями запрашивает дело Закупщика, хочет убедиться, что на момент написания заявления о добровольном участии в изобличении наркосбытчика, Закупщик не находился в наркотическом опьянении. Судья достаёт дело(дела Закупщика и у Осужденного находятся у одного и того же судьи), и обнаруживает, что на момент написания сообщения Осужденному, с Закупщиком проводится иное процессуальное действие. В то же время. В протоколе осмотра происшествия Закупщика никакой информации о переписке с Осужденным нет. Адвокату дело Закупщика не дают, вызывают на повторный допрос оперативника, который составлял протокол осмотра происшествия в деле Закупщика и проводит ОРМ в деле Осужденного. Так как возникают сомнения в правдивости первичных показаний оперативника. И нет ответа, почему в протоколе Закупщика нет информации, что параллельно проводится другое мероприятие. На этом этапе, происходит смена судьи, и все начинается заново. На место старого судьи, который охотно принимал все характеристики, которые приносил Осужденных, приходит новый судья, который рекомендует адвокату (еще до первого заседания) изменить позицию, так как исходя из последнего Пленума - это все равно сбыт. Защита свою позицию не меняет, так как она правдива, логична и обтекаема. Затем – так же доходит до этого момента повторного допроса оперативника. У нового судьи, пришедший на повторный допрос оперативник на открывшиеся факты о Закупщике отвечает, что не знает, кто его задержал, но да, тот был задержан, а не пришел самостоятельно. Он проводил осмотр места происшествия, в этот момент – поступило сообщение и он передал телефон Закупщику. Позже выяснилось, что это сообщение от Осужденного и он разрешил на него ответит. На замечание защиты, ведь первое сообщение поступило от Закупщика к Осужденному, а не наоборот, и это есть в деле, как так получилось, что вы получили и передали телефон? Логичных обоснований оперативник не дал. Несовпадения со своими первичными показаниями оперативник объясняет забывчивостью. Защита просит исключить из дела доказательство – переписку. Судья не отклоняет, но говорит что будет принимать решение при вынесении приговора. Ходатайство о предоставлении дела Закупщика - отклоняются судьей со словами, это может затягивать процесс... Все это время, Осужденный ходит под подпиской. Пытается жить своей обычной жизнью, работает, помогает престарелой матери, женится, дежурит волонтером при короновирусе, занимается волонтерством против наркотиков. Приносит массу положительных характеристик от соседей, работодателей, что он человек хороший, законопослушный человек. Приносит справку от участкового, который характеризует его с положительной стороны. Справку из ПНД- что на учете не состоит, зависимостей не имеет. Сдает на права, осваивает новую профессию. Позиция защиты – Признаем частично. Виновен только в хранении и в перевозке. Вину свою осознал. Раскаивается, провёл 2 месяца в СИЗО, зарекается иметь с этим дело. Субъективного мотива сбыта - у Осужденного не было. Кроме этого, ходит под подпиской уже 1 год и 3 месяца, и за это время только улучшает свои характеристики. Впервые привлекается. Сдал на права, волонтер, имеет постоянную работу, женился, помогает матери, платит ипотеку. Простим переквалифицировать на хранение и перевозку и/или назначить наказание не связанное с реальным решением свободы. Прокурор просит 8 лет. Судья даёт 8 лет строгого, мотивируя это тем, что Осужденный, являясь гр Республики Беларусь без постоянной регистрации и места жительства, совершил преступление на территории РФ и его исправление возможно только при реальной изоляции от общества. Добавлю, что у подсудимого есть постоянное место жительства - квартира в ипотеку, в которой он сам себя регистрирует. Показания Закупщика и 2 оперативников считает достоверными, так как они сообщают сведения свидетелями которых они являлись. Выгоды у всех троих не видит. Незначительные противоречия в показаниях оперативника списывает на давность событий, оснований для оговора Закупщиком Осужденного не видит, фактов не верить закупщику, несмотря на то, что тот в своих показаниях дает неправдивые показания (о том, что ранее не судим, о том, что не употребяет, о добровольности участия, об отсутствии долговых обязательств перед Осужденным). Вина Осужденного, по мнению суда, подтверждается неверным толкованием им, Осужденным закона, поскольку согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14 (ред от 16.05.2017) О судейской практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствам, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотический средств, следует понимать незаконную деятельность лица направленную на их возмездную либо, безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т д)другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любым способом. Первичная апелляция подана. Если коротко. Не согласны с приговором: 1) по делу существуют противоречия между фактами и доказательной базой. 2) председательствующим судьей неверно истолкован закон УК РФ, неправильно интерпретированы факты. 3 )Нарушено право на защиту. В том числе, отказ предоставления дела Закупщика, в котором изложены сведения влияющие на квалификацию. 4) неправильно учтена личность осужденного. Вынесено слишком строгое наказание Прошу проконсультировать, каковы шансы переквалификации статьи или изменения приговора? На что еще делать упор, при написании дополнения к уже поданной апелляционной жалобе? Как все таки получить дело закупщика? Может ли апелляционный суд тоже отказать? Что можно сделать, чтобы судья все таки начал разбираться в деле? Как нам доказать провокацию? Как убедить суд быть гуманнее к Осужденному и дать ему шанс? 8 лет за ошибку - это очень много для такой ошибки. Есть адвокат, он ведет дело. Он совершенно искренно говорит, что у судьи давать наказание ниже низшего предела или не связанное с реальным лишением свободы было больше. Но почему то этого не произошло. Такое ощущение, что адвокат начинает "выгорать". Поделитесь пожалуйста советом и опытом. Спасибо!

Здравствуйте, должник решил перечислить мне сумму на карту в размере 450 000 рублей. Я вроде согласилась. Но он это сделал через Telepay, Contact и несколько других платежных систем я так понимаю разбитыми платежами (по 30 000-60 000 рублей). Из-за того что я увидела как мне приходит долг на карту, возник вопрос: 1. Может быть имеет смысл мне взять с него расписку о возврате долга? Просто не будет ли потом каких-то вопросов ко мне? Не заблокируют ли карту? И вообще какая моя ответственность может быть? Или это ответственность того кто переводит? 2. Не может ли он потом отозвать эти деньги? Я так понимаю Телепэй терминалы, и у меня вообще не видно в выписке от райффайзена - платил физик или юрик, поэтому даже если это будет расписка каким образом это все связать с должником? Чтобы в случае чего было что показать и объяснить что это был возврат долга. Заранее спасибо за ответ (просьба не присылать ссылку на весь закон, только подкрепления ваших слов) и возможно ваш совет, как правильно с ним это все оформить, перед тем как я подпишу документ о том что к нему претензий не имею.

В этом году (с какого числа и каким законом?) ввели отслеживание поступлений денег на карты физ.лиц.Пишут при накоплении за любой период более 600 000 рублей пригласят в налоговую для взимания НДФЛ как за незаконные заработки. Вопрос: Как этого избежать? Если мне просто помогают материально? Говорят с подарочных денег и с "возврат долга" налог НДФЛ не возьмут и тогда можно переводить без ограничений? Как защититься от налоговой? Достаточно ли в цели перевода писать "подарок" или "возврат долга"? Заранее спасибо.

Здравствуйте. Развелись с мужем, общее имущество: машина и квартира в ипотеке. Для первоначального взноса мама дала 500000,сами накопили 900000. Хочу подать на раздел имущества. Машину пополам, понятно. 1 вопрос. Как быть с деньгами которые подарила мама(лежали на счету её)? Юрист предлагает маме подать на меня в суд на возврат долга, 1млн. Я признаю долг и потом с решением суда иду на раздел имущества. Насколько это корректно? Или как-то по другому можно вернуть деньги мамы? 2вопрос. По квартире. Адвокат говорит ничего не сделать (в квартире живет бывший, с новой пассией). Ждать пока не снимется обременение, а потом уже начинать действовать. Что-то сейчас можно сделать?

Добрый день! Ситуация. Собираемся договоренности прописать в соглашении, а именно: возврат долга за некачественный товар убытки за возврат и хранения товара возможно ли предусмотреть оговорку. Если РЖД предъявит требование по штрафу (за некачественный товар) или подаст на нас в суд и выиграет дело. То ответчик обязан перечислить сумму наших убытков. Претензии от третьих лиц (РЖД) уже имеются. Так как мы не платим, в любой момент могут подать материалы дела в суд.

Здравствуйте. В 2016 брала микрозайм. Деньги вернуть не смогла. Мой долг продали коллекторам,которые потребовали возврат долга через суд. Суд им отказал. Теперь мне пришло письмо, в котором сообщается, что повторное судебное заседание прошло без меня и есть постановление о аресте моего имущества и счетов. Но у меня ничего нет. Хотелось бы узнать, какие могут быть последствия.

Меня обманул любимый человек, я ей полность доверял продал комнату в Москве купил у неё дом в Пензенской области хотел открыть свое дело,дал ей значительную сумму в долг с условием возврата через месяц,деньги она в срок не отдала платила мелкими суммами и растянула возврат долга на два года!я понял что дело я не могу открыть,начал пить попал на зону,при выходе дом пришло в упадок за каммунальные долги отрезали газ и подали иски,в итоге дом пришлось продать и уехать в город снимаю квартиру работаю на тяжёлой работе неофициально прописки нет,еле еле свожу концы,начались проблемы со здоровьем,если не могу работать чем платить за съёмное жилье я один помоч некому,возможно ли в моей ситуации получить муниципальное жильё при условии что я буду работать определенное время на эту организацию и в дальнейшем стану собственником этого жилья?

Добрый день.Моя ситуация такая,в октябре 2020 мой муж,гражданин Азербайджана,по доверенности поехал в Турцию и продал там мою квартиру,я гражданка рф.На обратном пути в аэропорту домодедово у него изъяли 468000,т.к. он шел через зеленый коридор с наличностью в сумке. Деньги это мои,и очень были нужны на возврат долга тут, в России.Документы подтверждающие их происхождение есть на мое имя. В январе я обратилась с жалобой в фтс,ответ они послали мне 5 февраля,но по почте,я до сих пор ничего не получила.как дальше действовать?

Здравствуйте. человек мне должен деньги, расписок нет. говорит сделает перевод сегодня долга на карту, сумма около 150к. какое указать ему назначение платежа, чтобы не было прикола от него, что потом с меня этот его долг спишут с карты и вернут, если пойдет он в банк и скажет, что он перевел по ошибке? Написать дарение или возврат долга ему?

В разводе 5 лет. Двое детей. В сентябре подала на возврат долга по алиментам. Бывший муж подал в суд и предоставил чеки, чтобы посчитать подарки за счёт долга по алиментам. Там телефоны, которые дарил на дни рождения детям и планшеты на новый год. Даже на игрушки дочери. Как судья решит этот вопрос?