Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Возврат долга

В том случае, если не соблюдается договор о возврате задолженности за взятый банке кредит, и должник не способен его оплатить, банк может возвращать свои деньги в принудительном порядке. На первом этапе, чтобы вернуть заем по кредиту, банковское учреждение часто подключает коллекторские агентства.

Они могут вернуть долги банку после заключения с ними соответствующего договора, выкупая долги заемщика. Возврат долга возможен при соблюдении срока давности, по истечении которого он списывается.

Для того, чтобы миновать процесс возврата задолженности в суде, банковское учреждение может использовать облегчённый вариант решения вопроса. Он может воспользоваться своим правом и получить судебный приказ на взыскание всей задолженности напрямую. При удовлетворении требований, судебный приказ поступает в исполнительное производство.

Если дело доходит до судебного процесса, то заёмщик может убедить суд в невозможности вносить регулярные кредитные платежи и попросить отсрочить возврат долга или списать его часть.

Проконсультироваться, в случае возникновения задолженности, можно у юриста, воспользовавшись телефоном или электронной формой сервиса Правовед.ru, где есть возможность задать вопросы в электронной форме.

Последние вопросы по теме «возврат долга»

Фильтры
900 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Как это можно сделать, чтобы к ним небыло вопросов о происхождении средств?
Здравствуйте. Я имею официальную работу, так же я являюсь самозанятым. Поэтому, определенные накопления имеются. К примеру, я хочу совершить денежный перевод родственникам или друзьям. Как это можно сделать, чтобы к ним небыло вопросов о происхождении средств? Я слышал, что можно в комментарии перевода указывать «Возврат долга» или «Дарение». Ибо по закону, дарение, налогом не облагается, за исключением недвижимости. Да и вообще интересно было бы узнать что-то новое в налоговой сфере.
, вопрос №3215975, Дмитрий Тверезовский, г. Москва
Исполнительное производство
У меня есть кредиты в сбербанке долг по зтим кредитам просужен и с меня высчитывают 50 процентов из зп через
у меня есть кредиты в сбербанке долг по зтим кредитам просужен и с меня высчитывают 50 процентов из зп через судебных приставов на погашения долга но сотрудники сбербанка с разных телефонов продолжают названивать присылают смс на телефон требуют возврат долга это просто уже выводит из любого терпения правомочно ли они поступают
, вопрос №3200273, галина, г. Москва
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Семейное право
Прослушают ли запись без ответчика?
Ответчик претензию проигнорировал, на суд тоже не будет являться ( я в этом уверена) примет ли суд решение без ответчика? (у нас возврат долга как необосн обогащение), примут ли в суде как доказательство аудиозаписи с подтверждением долга (запись сделал родственник). Прослушают ли запись без ответчика? Как нам поступить? На записи ответчик признает полный долг, а не та что пойдёт по сверке счетов... Спасибо
, вопрос №3171356, людмила, г. Москва
389 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Вопрос: может ли суд удовлетворить иск о разделении долга на год?
Здравствуйте. Идёт судебный процесс с банком, об оспаривании долга, банковских ошибках. Изначально банк ошибочно выставил пени и проценты, потом согласился, далее -ничего не предпринял, далее -испортил кредитную историю, далее - подал в суд иск на возврат долга. Приложил таблицы расчетов с ошибками. Подано встречное исковое заявление , о расторжении договора с даты "ошибок банка" , об аннулировании Просрочек в кредитной истории, в том числе о том, чтоб суд суд разделил остаток долга на один календарный год равными платежами. Спорная сумма около 150000 рублей. Вопрос : может ли суд удовлетворить иск о разделении долга на год? Есть ли критерии? Кредит был на физ.лицо. я и.п. , но бизнес в пострадавшей отрасле. 2) кредит был взят 4 года назад на ремонт жилья после взрыва. 3) я нахожусь в нездоровом состоянии - обследование перед операцией.
, вопрос №3169613, Светлана, с. Парабель
Приватный вопрос
Все
Вымогают женьги угрозы
Приватный вопрос.
, вопрос №3155025, Евгентй, г. Москва
Приватный вопрос
Все
Вымогают деньги угрозы
Приватный вопрос.
, вопрос №3154188, Евгентй, г. Москва
Приватный вопрос
Все
С угрозами требуют деньги
Приватный вопрос.
, вопрос №3153250, Евгентй, г. Москва
Приватный вопрос
Все
Вымогают деньги
Приватный вопрос.
, вопрос №3152961, Евгентй, г. Москва
Недвижимость
Сделка прошла, спустя год покупатель отправил письмо с текстом, что он подает в суд на на возврат долга и моральный ущерб
Год н дом, за которым были долги по коммунальным платежам. В устной форме была договорённость с покупателем о том, что им делается скидка, а они оплачивают долг. Сделка прошла, спустя год покупатель отправил письмо с текстом, что он подает в суд на на возврат долга и моральный ущерб. Что делать в данной ситуации?
, вопрос №3129161, денис, г. Ачинск
Гражданское право
Или достаточно при возврате уничтожить расписку?
1. Слышал...! Что есть некая расписка (с каким-то прилагательным или определение) которая позволяет начать процедуру возврата, в случае не возврата долга, без суда, а сразу через судебных приставов. Будьте добры, если такое существует, то озвучьте правильное название. 2. Надо ли как-то, например нотариально заверять возврат долга или списание. Есть ли в этом смысл? Или достаточно при возврате уничтожить расписку?
, вопрос №3123869, Андрей, г. Москва
Защита прав потребителей
Возможно ли вернуть деньги обратно, через сбер банк?
Здравствуйте, требуется консультация по возврату денежных средств. Как и многие был обманут компанией финико, вклад денег осуществлял ,через сбербанк, комментарии никакие не указывал,при переводе,хоть и просили указать ,что "возврат долга". Возможно ли вернуть деньги обратно,через сбер банк?
, вопрос №3089914, Artem Enotov, г. Краснодар
Кредитование
Сейчас мне сообщают что на меня заводят дело по 159 ст., возврат долга не требуют, но сказали можно мирно решить если оплатить в течение суток 28000 руб
Был взят микрозайм в 2012 году 14000 рублей, отдать не смогла. Сейчас мне сообщают что на меня заводят дело по 159 ст., возврат долга не требуют, но сказали можно мирно решить если оплатить в течение суток 28000 руб. Чего мне ждать? Уголовный срок?
, вопрос №3070863, Ирина, г. Липецк
Семейное право
Взял займ и просрочил, кредитор требует возврат долга до 3 июля 2021, занять денег у кого либо нет возможности
Здравствуйте. Взял займ и просрочил, кредитор требует возврат долга до 3 июля 2021, занять денег у кого либо нет возможности, подскажите пожалуйста что мне делать, если не верну долг в размере 13000 рублей, кредитор будет принимать меры, помогите пожалуйста.
, вопрос №3063151, Илья, г. Москва
1500 ₽
Вопрос решен
Наркотики
Как изменить/отменить обвинительный приговор?
Дело происходило в Санкт-Петербурге Знакомый Осуждённого приходил домой к нему в начале лета 2019 года, помочь с ремонтом. Был немного с перепоя. Когда Осужденный предложил ему попить пиво, что бы опохмелиться и прийти в себя, Знакомый сказал, что пиво ему не помогает, он предпочитает легкие наркотики, и сейчас бы не отказался. И более того, он знает где их достать без проблем и что это совсем безвредно и легально. И вообще, это очень стоящая вещь и Осужденному нужно попробовать это. Ремонт пойдет быстрее и веселее.Без "напряг" и нервов.. Предложил скинуться по 1500 и купить гашиш на двоих. Однако денег у него сейчас нет. Осужденный согласился дать Знакомому 3 000 рублей. Тот вышел на какое-то время и принес гашиш. Одну часть они употребили. В это момент в квартиру приехал брат Осужденного и застав их за этим мероприятием – выгнал Знакомого за порог. Перед этим, в дверях Осужденный сказал Знакомому забрать оставшийся гашиш, что ему это не нужно, но тот ответил, что ему опасно в таком виде идти с "весом". Пусть оставит пока у себя. Позже, он принесет ему деньги и заберет вещество. Очень просил не выкидывать. В конце августе 2019 года, Знакомый написал Осуждённому сообщение с просьбой привезти 3 грамма, не уточняя, что помнишь, я у тебя оставлял… Просил обязательно приехать, так как ему очень нужно, и что этим он его очень выручит, так как иначе ему (Знакомому) светит большой срок. Деньги сказал, что переведет. Осуждённый согласился, попросил компенсировать проезд. Это зафиксировано в переписке. Как только Осуждённый передал знакомому гашиш (как оказалось, даже не 3 гр а 2,7 грамма), его сразу задержали и обвинили в сбыте наркотиков в значительном размере. Был обыск в квартире. В результате которого не было обнаружено ничего запрещенного к обороту или свидетельствующего о том, что Осужденный занимается сбытом или подготовкой к сбыту. Тест на наркотики показал отрицательный результат. С самого начала была принята позиция по 51. В объяснении указано, что деньги получены в возврат долга. Позже выяснилось, что Знакомый, является главным свидетелем со стороны обвинения. 30.08.20219 Якобы пришёл в отделение полиции и написал собственноручно добровольное заявление, в котором изложил, что хочет изобличить лицо, занимающееся сбытом на территории района. При этом, он расписал, что против распространения наркотиков, сам не употребляет, судим не был, долговых обязательств перед Осуждённым не имеет. Вина Осужденного доказывается ОРМ. Было постановление. Все документы от 30.08.2019. Составлены без ошибок. Была передача меченых денег. И подача условно сигнала о получении наркотика. После этого, Осужденный был задержан в отделении полиции, где в присутствии понятых – выдал меченные деньги. При наведении справок сторона защиты устанавливает, что на момент задержания Осужденного, Закупщик сам был задержан. 29.08.2019 его задержали и оставили в тот же отдел полиции, который арестовал Осужденного. С собой у главного свидетеля было 2 грамма мефедрона. То есть добровольность под вопросом. Показания, в которых он говорит о себе, что не употребляет и ранее не судим – так же под вопросом (на сайте Правосудие есть неоднократные приговоры за хранение). В дальнейшем, выясняется, что дело на него так же передано в суд, и так как на момент задержания 29.08.2019, он уже был осуждён условно за кражу и хранение наркотиков, ему наверняка грозила мера пресечения арест до суда и реальный срок после суда, однако он пошёл на сделку со следствием и фактически подставил осуждённого и спровоцировал преступление. Дело Осуждённого было передано в суд. Осуждённый гр Беларуси, мера пресечения была избрана как арест на 2 месяца, позже, мера пресечения была изменена на подписку, из-за ошибки следователя (не предъявил обвинения в течении 10 дней), Пробыв 2 месяца в СИЗО, Осужденный был отпущен под подписку. В ходе заседаний, главный свидетель (Закупщик) неоднократно пропускал заседания. Это не давало возможность проведения очной ставки. Он так же пропускал заседания по своему делу, в котором он был обвиняемым. На сайте суда появилась информация, что он скрылся. Примерно на 4-ом заседании, выясняется, что Закупщик - умер. Смерть ненасильственная. Это все что сказали защите. Другие свидетели- 2 оперативников, в суде подтвердили свои показания, что Закупщик сам к ним пришёл изобличать преступника. Они стояли и курили. К ним подошел Закупщик, завязалась беседа, в ходе которой тот узнал, что они оперативники и сказал, что знает, кто торгует наркотиками на территории района. Ему было предложено стать Закупщиком – тот согласился. Делал это добровольно, долговых обязательств перед обвиняемым у него не было. Осуждённого до этого инцидента они не знали. Ранее, никаких сведений по нему, что он сбывает- не имели. Адвокат перед прениями запрашивает дело Закупщика, хочет убедиться, что на момент написания заявления о добровольном участии в изобличении наркосбытчика, Закупщик не находился в наркотическом опьянении. Судья достаёт дело(дела Закупщика и у Осужденного находятся у одного и того же судьи), и обнаруживает, что на момент написания сообщения Осужденному, с Закупщиком проводится иное процессуальное действие. В то же время. В протоколе осмотра происшествия Закупщика никакой информации о переписке с Осужденным нет. Адвокату дело Закупщика не дают, вызывают на повторный допрос оперативника, который составлял протокол осмотра происшествия в деле Закупщика и проводит ОРМ в деле Осужденного. Так как возникают сомнения в правдивости первичных показаний оперативника. И нет ответа, почему в протоколе Закупщика нет информации, что параллельно проводится другое мероприятие. На этом этапе, происходит смена судьи, и все начинается заново. На место старого судьи, который охотно принимал все характеристики, которые приносил Осужденных, приходит новый судья, который рекомендует адвокату (еще до первого заседания) изменить позицию, так как исходя из последнего Пленума - это все равно сбыт. Защита свою позицию не меняет, так как она правдива, логична и обтекаема. Затем – так же доходит до этого момента повторного допроса оперативника. У нового судьи, пришедший на повторный допрос оперативник на открывшиеся факты о Закупщике отвечает, что не знает, кто его задержал, но да, тот был задержан, а не пришел самостоятельно. Он проводил осмотр места происшествия, в этот момент – поступило сообщение и он передал телефон Закупщику. Позже выяснилось, что это сообщение от Осужденного и он разрешил на него ответит. На замечание защиты, ведь первое сообщение поступило от Закупщика к Осужденному, а не наоборот, и это есть в деле, как так получилось, что вы получили и передали телефон? Логичных обоснований оперативник не дал. Несовпадения со своими первичными показаниями оперативник объясняет забывчивостью. Защита просит исключить из дела доказательство – переписку. Судья не отклоняет, но говорит что будет принимать решение при вынесении приговора. Ходатайство о предоставлении дела Закупщика - отклоняются судьей со словами, это может затягивать процесс... Все это время, Осужденный ходит под подпиской. Пытается жить своей обычной жизнью, работает, помогает престарелой матери, женится, дежурит волонтером при короновирусе, занимается волонтерством против наркотиков. Приносит массу положительных характеристик от соседей, работодателей, что он человек хороший, законопослушный человек. Приносит справку от участкового, который характеризует его с положительной стороны. Справку из ПНД- что на учете не состоит, зависимостей не имеет. Сдает на права, осваивает новую профессию. Позиция защиты – Признаем частично. Виновен только в хранении и в перевозке. Вину свою осознал. Раскаивается, провёл 2 месяца в СИЗО, зарекается иметь с этим дело. Субъективного мотива сбыта - у Осужденного не было. Кроме этого, ходит под подпиской уже 1 год и 3 месяца, и за это время только улучшает свои характеристики. Впервые привлекается. Сдал на права, волонтер, имеет постоянную работу, женился, помогает матери, платит ипотеку. Простим переквалифицировать на хранение и перевозку и/или назначить наказание не связанное с реальным решением свободы. Прокурор просит 8 лет. Судья даёт 8 лет строгого, мотивируя это тем, что Осужденный, являясь гр Республики Беларусь без постоянной регистрации и места жительства, совершил преступление на территории РФ и его исправление возможно только при реальной изоляции от общества. Добавлю, что у подсудимого есть постоянное место жительства - квартира в ипотеку, в которой он сам себя регистрирует. Показания Закупщика и 2 оперативников считает достоверными, так как они сообщают сведения свидетелями которых они являлись. Выгоды у всех троих не видит. Незначительные противоречия в показаниях оперативника списывает на давность событий, оснований для оговора Закупщиком Осужденного не видит, фактов не верить закупщику, несмотря на то, что тот в своих показаниях дает неправдивые показания (о том, что ранее не судим, о том, что не употребяет, о добровольности участия, об отсутствии долговых обязательств перед Осужденным). Вина Осужденного, по мнению суда, подтверждается неверным толкованием им, Осужденным закона, поскольку согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14 (ред от 16.05.2017) О судейской практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствам, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотический средств, следует понимать незаконную деятельность лица направленную на их возмездную либо, безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т д)другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любым способом. Первичная апелляция подана. Если коротко. Не согласны с приговором: 1) по делу существуют противоречия между фактами и доказательной базой. 2) председательствующим судьей неверно истолкован закон УК РФ, неправильно интерпретированы факты. 3 )Нарушено право на защиту. В том числе, отказ предоставления дела Закупщика, в котором изложены сведения влияющие на квалификацию. 4) неправильно учтена личность осужденного. Вынесено слишком строгое наказание Прошу проконсультировать, каковы шансы переквалификации статьи или изменения приговора? На что еще делать упор, при написании дополнения к уже поданной апелляционной жалобе? Как все таки получить дело закупщика? Может ли апелляционный суд тоже отказать? Что можно сделать, чтобы судья все таки начал разбираться в деле? Как нам доказать провокацию? Как убедить суд быть гуманнее к Осужденному и дать ему шанс? 8 лет за ошибку - это очень много для такой ошибки. Есть адвокат, он ведет дело. Он совершенно искренно говорит, что у судьи давать наказание ниже низшего предела или не связанное с реальным лишением свободы было больше. Но почему то этого не произошло. Такое ощущение, что адвокат начинает "выгорать". Поделитесь пожалуйста советом и опытом. Спасибо!
, вопрос №3057747, ano nima, г. Санкт-Петербург
Семейное право
Стоит ли подавать иск должнику?
Возврат долга. Стоит ли подавать иск должнику?
, вопрос №3057647, Искендер, г. Москва
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Другие популярные темы
Дата обновления страницы 11.03.2022