Акт освидетельствования на состояние опьянения

Здравствуй. Я как водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам его проведения оба продува положительные. Но акта МО мне на руки не выдали. Сотрудники составили протокол об АП по ч. 1, ст. 12.8. При рассмотрении дела мировым судьёй было выявлено что акт не выдавался и сотрудникам ГИБДД по причине того что заключение было вынесено только через месяц (в акте указано дата проведения МО 05.02.19 г., дата вынесения заключения 01.03.2019 г. Врач в процессе заявил что были проведены исследования выдыхаемого воздуха и взята моча на анализ. Моча на анализ была направлена в другой город. По этой причине врач в день проведения МО не вынес заключение и не кому не выдавал акта. Заключение он вынес только через месяц когда пришли анализы мочи (отрицательные). Сотрудник ГИБДД на суде пояснял что у него был акт с вынесенным заключением на момент составления протокола. Но из журнала регистрации МО видно что акт сотрудником ГИБДД был получен только через месяц (при чем другим сотрудником). Есть ли здесь какие либо нарушения? И возможно ли прекращение дела по этим основаниям? Ведь получается что сотрудник составил протокол об АП не имея доказательств опьянения.

Вообще, в Приказе МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017), есть статья 232, где говорится, что Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Но про бумажный носитель информации нет...

Доброго времени суток. Имел грех сесть за руль в состоянии алкогольного опьянения. Остановили ДПС, провели все замеры и составление документов. Дали мне на подпись, я подписался за согласие и за получение копий, но копий выдано не было. Является данное обстоятельство нарушением законодательства?

Здравствуйте! Вечером 25.08.2018 употреблял алкоголь, на следующее утро поехал на работу и меня остановили сотрудники ДПС с подозрением алкогольного опьянения. На месте отказался дуть в алкотестер. Поехали на мед. освидетельствование. Первый раз алкотестер показал норму 0.16 промиль, через 15 минут повторно предложили дунуть, результат 0.09 промиль. После этого сдал анализ на мочу, алкоголь отсутствовал. Далее предложили сдать кровь. Анализ показал больше 0.3 промиль. Могут ли лишить прав, если в моче отсутствует алкоголь и алкотестер показывает норму, а в крови больше допустимой нормы? И имели ли право брать кровь на анализ, если алкотестер показал норму и в моче не было алкоголя?

Доброго времени суток! Ситуация следующая. 09.07.18г. мой муж пошел на работу (в ночную смену) в состоянии легкого опьянения. На КПП был задержан охранниками. Спустя более, чем 2 часа, был доставлен в ПНД на мед. освидетельствование. Мед. работник, который проводил освидетельствование, сказала, что прошло уже более 2-х часов с момента отстранения мужа от работы и акт можно будет считать недействительным. Копию акта мужу на руки не выдали. В качестве свидетелей при освидетельствовании были охранники предприятия, на котором работает муж. Мед. освидетельствование проводилось только прибором (с актом поверки прибора мужа не ознакомили), никакие анализы взяты не были. Акт об отстранении от работы был подписан мужем спустя 2 дня, 11.07.18г. Меня интересуют следующие вопросы. Существуют какие-либо нормы времени при освидетельствовании? Должна ли выдаваться на руки работнику копия акта мед. освидетельствования? Могут ли быть свидетелями работники СКЗ предприятия (я думаю, что они заинтересованные лица, т.к. получают премии за выявление таких работников)?

Здравствуйте! У меня 19 апреля первый суд по лишению меня прав по статье 12.8 часть 1. Я заметил следующие нарушение в акте медицинского освидетельствования в мед. учреждении ( на месте от освидетельствования отказался) - срок последней поверки алкотестера август 2016 года, а освидетельствование проводили в марте 2018. Можно ли его ходатайствовать об исключении из материалов дела. И второе, мой автомобиль на штрафстоянку не помещали, акт о задержании т/с не составляли. Машину я забрал в том месте где меня остановили. При ознакомлении с материалами дела я увидел в протоколе об отстранении от управления ниже запись - автомобиль передан Иванову Иван Иванычу и №его прав. Я его вообще не знаю и в страховку он у меня не вписан! Можно ли использовать как то этот факт при своей защите?

Здравствуйте! 24 марта 2018 года у меня проводили медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего выдали акт, в котором указан последний срок поверки алкометра 09.08.2016 года, т.е. поаверка просрочена. И акт освидетельствования распечатан на принтере (по моему этот бланк должен быть определенной формы и имет номер, так как например имеют номер протоколы. Их же нельзя распечатывать на принтере). Можно ли написать ходотайство мировому судье при рассмотрении дела об исключении данного акта из материала дела в связи с его не действительностью?

в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствует подпись врача на каждой странице, на последней странице подпись врача без расшифровки, также отсутствует печать медицинского учреждения. Может ли быть использован данный медицинский акт в качестве доказательства с учетом того,что судья ссылается на то, что акт составлен уполномоченным на то лицом. Врач ссылается на то, что у него на тот момент не было ни своей, не больничной печати так как это был выходной день

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произошло в авто сотрудников ГАИ в 22:30 а в акте освидетельвования Указано что освидетельствования происходило 22:45 где я зашёл в кабинет, продул алко Tester вышел и заявил что от освидетельствования отказываюсь

Здравствуйте, в 22:00 14 марта остановили сотрудники ДПС, у них появилось подозрение, что я нахожусь в состоянии опьянения. Пройти мед освидетельствование не отказался, алкотестер показал 0. Далее проехали в наркологический диспансер. Так же прошёл алкотестер, сдал мочу. Приблизительно через 10 минут фельдшер вышел со справкой, в которой говорилось: "По результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта". Сказали результат будет через 4 дня. От управления отстранили, машину на штраф-стоянку. В результате освидетельствования сомневался и на следующее утро, 15 марта поехал И сделал платное ХТИ, по его результатам у меня ничего не найдено. Скажите, могут ли возникнуть какие-то разногласия в этой ситуации. И есть ли у меня возможность избежать лишения водительских прав?

Здравствуйте.Подскажите пожалуйста ехали с мужем с Хабаровского края к родственникам в Амурскую область проехали 1000 км. без отдыха.Не доезжая населенного пункта п.Новобурейский км. 30 ему стало плохо пожаловался на боль в сердце и я дала лекарство валосердин. Потому что кроме него у нас ни чего не было. Когда заехали в поселок то решили ехать сразу в больницу. Не доезжая метров 300 до больницы нас остановил экипаж ГИББД. Мужа сразу попросили сесть в машину и дунуть в алкотестер без протокола.Он сказал что только с протоколом и со свидетелями, чем их и разозлил. т.к. было около часу ночи. Силой посадили в патрульную машину начали составлять протокол муж отказался подписывать .К этому времени подъехали родственники. Сотрудник ГИББД предложил нам посадить другого водителя и продолжить движение. Машину отдали родственнику отпустили мужа с протоколами.Когда приехали домой начали их читать. Протокол 1: Об отстранении от управления транспортным средством в котором говорится , что управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения . Запах алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивые позы. Протокол 2:Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - запах изо рта -да, неустойчивые позы-да, нарушение речи-да, резкое изменение окраски кожных покровов -нет, поведение, не соответствующие обстановке- нет.Показания прибора -не установлено.Результаты освидетельствования - не проводилось. Протокол 3: О направлении на медицинское освидетельствования -отказ от прохождения на месте. Протокол 4:Об административном правонарушении- не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписи всех протоколов муж отказался.Понятых нет. Производилась видео фиксация. Подскажите пожалуйста что делать.Заранее благодарна.

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен и подписан не тем сотрудником гибдд, который проводил освидетельствования, а его напарником, который присутствовал. может ли такой акт считаться действительным?