Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск
  • 12 ФЕВ 2015
    комментарии: 24

    Добрый день коллеги!

    Такая ситуация. В декабре 2013 года был приобретен смартфон(товар) в магазине ДНС, по чеку товар был приобретен у ООО «ДНС Барнаул»(ИНН 2225093199). Далее телефон сдавался на устранение недостатков, после на расторжения договора к-п. Второй раз по претензии. Претензия была написана на ООО «ДНС Барнаул», но на претензии стоит печать ООО «ДНС Плюс Кемерово» (ИНН 5404458243) в тот момент на это внимание обращено не было.

    В общем продавец пропустил сроки ответа не претензию в связи с чем появилась возможность уже по другому основанию требовать расторжения ДКП, что и было сделано путем подачи искового на ООО «ДНС Барнаул».

    На суде выяснилось, что это 2 разных юр. лица… Начали разбираться… Ситуация выглядит следующим образом. У ДНС порядка тысячи магазинов по России и около 50 юр. лиц…

    В самом ДНС говорят, что все нормально — все требования по «ДНС Барнаул» они принимают, однако представитель ответчика на суде пытается убедить, что ответчик ненадлежащий.

    В поиске ответа на данную ситуацию пришел к вот такому вот выводу:

    ответчик надлежащий так как ДНС является торговой сетью в силу пункта 8 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»,


  • 11 ФЕВ 2015
    комментарии: 0

    Рациональный человек, который занимается наукой, просто обязан регистрировать права на свои уникальные изделия. Иначе лавры достанутся какому-нибудь плагиатору. История знает немало случаев с нашими соотечественниками, чья беспечность не позволила им прославиться на весь мир, в то время как ушлые иностранцы получили широкую известность и деньги за те же самые изобретения, сделанные значительно позже.

    Читать дальше
  • 09 ФЕВ 2015
    комментарии: 6

    Здравствуйте. Интересует мнение специалистов при квалификации управления тс, гражданином, сменившим фамилию, но не поменявшим ву. Срок действия ву не истек.

    Вопросы возникли при ответе: https://pravoved.ru/question/714540/#a774455

    Мое мнение, что здесь — ч.1 ст.12.3 КоАП. Управление без водительского удостоверения либо с ануллированным удостоверением в соответствии с пп. «б» п.35 ПП РФ №1097 от 24.10.14: «Российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в следующих случаях, если изменились содержащиеся в водительском удостоверении персональные данные его владельца».

    Читать дальше
  • 09 ФЕВ 2015
    комментарии: 0

    По статистике, количество разводов в России потихоньку приближается к критическим цифрам – расторгается примерно 2/3 браков. Если оставить в стороне чисто психологические моменты, связанные с переживаниями и эмоциями, то остаются вопросы откровенно практического характера: с кем будут жить дети, что делать с кошкой или кому достанется квартира? Вот на последнем вопросе мы сейчас и остановимся.

    Читать дальше
  • 09 ФЕВ 2015
    комментарии: 0


    Ролевые многопользовательские онлайн-игры (MMORPG) сейчас невероятно популярны, порой это уже зависимость. Но сегодня не об этом. Поговорим мы с вами о сугубо юридических проблемах.

    Читать дальше
  • 06 ФЕВ 2015
    комментарии: 28

    Я уже третий год на этом сайте и никак не могу привыкнуть к некоторым ответам коллег в части их доступности и понимании. Что я имею в виду? Некоторые коллеги, отвечая на вопрос клиента, просто-напросто копируют нормативные акты целиком или в части, выдавая их за ответ, и при этом не дают никакой расшифровки этому акту. Все мы знаем, что многие наши законы, постановления Правительства, всевозможные инструкции, разъяснения, правила и пр. с первого прочтения бывает невозможно уловить их суть не только человеку, далекому от юриспруденции, но и самим юристам. Чтобы понять, осмыслить то, что имеет в виду законодатель, порой приходится перечитывать текст правовой нормы несколько раз. Иной раз смотришь ответ юриста на конкретный вопрос клиента и думаешь, а понятен ли он ему? Мало того, что юрист не дает никакой расшифровки нормативному акту, нередко он копируется целиком безотносительно к вопросу клиента, когда к ответу имеет отношение всего лишь один или два пункта.

    Я считаю, что ответ клиенту должен содержать доступное для него разъяснение действующих норм права со ссылкой на эти нормы. Возможно в некотором случае цитирование (копирование) этой нормы для большей убедительности (доказательности). Да, копирование нормы права — это не плагиат. Но злоупотреблять этим тоже неверно. Иной раз складывается мнение, что юристу лишь бы ответить на вопрос, чтобы «отстегнуть» часть гонорара.

    Что думают на этот счет коллеги?


  • 06 ФЕВ 2015
    комментарии: 0


    Если, прикрываясь экономическим кризисом, работодатель требует от вас написать заявление об увольнении, не стоит идти у него на поводу. Произвольно уволить вас он не может, а значит нужно будет договариваться об условиях расставания и размере компенсации, которую вы получите. Простой план из пяти шагов подскажет возможность уйти из компании с отступными, которые позволят вам спокойно начать поиски новой работы.

    Читать дальше
  • 06 ФЕВ 2015
    комментарии: 3

    Добрый вечер, уважаемые коллеги! помогите разобраться в ситуации, так как данный вопрос еще свеж и судебной практике практически нет, хотелось бы узнать ваше мнение.

    Ситуация такова:

    Организация представляет в нарушение установленного законом срока в налоговый орган декларацию по НДС при этом заявляет налог у уплате как налогоплательщик и отображает в ней же сведения как налоговый агент.

    Правомерно ли будет привлечение по одному акту по п.1 ст. 119 НК РФ организацию как налогоплательщика и как налогового агента? или же все-таки правомерно привлечение лишь как налогоплательщика?

    Заранее, спасибо!

  • 06 ФЕВ 2015
    комментарии: 25

    Здравствуйте коллеги. Прошу Вашей помощи, т.к. особого опыта работы с правоохранителями еще нет, но ситуация требует разрешения.

    Предистория. Внашем городе одна организация занималась продажей «медицинских» приборов производства ДЭТА ЭЛИС. Сейчас на производителей в Москве возбуждены уголовные дела, идут суды итд. Приборы продавались по схеме сетевого маркетинга. Когда приборы признали немедицинскими, одна из «лидеров продаж» в Перми начала качать права и требовать защиты. Т.к. возврат приборов не входил в планы этой организации, Женжину решили «Заткнуть». Произошло это следующим образом:

    Читать дальше
  • 05 ФЕВ 2015
    комментарии: 75

    Добрый день. Я с протянутой рукой — подайте идею по ситуации.

    Обратился клиент-ответчик по исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения. Иск и вопрос клиента здесь https://pravoved.ru/question/704831/#a749131

    Что было на самом деле: истец являлся директором и соучредителем ООО «Ромашка», ответчик — его замом. Ответчику истец пообещал премию 2Х за выполнение плана работ, нигде в документах она не закреплена. После выполнения плана клиент запросил премию, ответчик стал уклоняться, клиент был вынужден связываться со вторым учредителем, в итоге истец в 2013 году выплатил ему половину премии в размере Х путем перевода от своего имени как физик со своей карты на зарплатную карту клиента-ответчика.

    Читать дальше