Бесплатная консультация юриста в Москве
8 800 350-94-14
Поиск
  • 05 ДЕК 2014
    комментарии: 0

    Уважаемые коллеги!

    Сталкивались ли вы в своей практике с тем, что суд без согласия участника процесса (гражданский процесс) отправляет ему судебное извещение не по почте заказным письмом, а по электронной почте на его личный электронный адрес, указанный на официальном сайте компании, в которой этот человек работает? Признается ли такое извещение надлежащим??? 

    Есть, конечно, определенные мысли по этому поводу, но возможно есть уже какая-то сложившаяся практика. Мы с этим в первый раз столкнулись.

  • 03 ДЕК 2014
    комментарии: 0

         Исторически профессия юриста в России является престижной, но в то же время связана с огромной ответственностью. День юриста — большой и серьезный праздник, поскольку он объединяет юристов разных сфер деятельности, которые служат защите прав и свобод граждан нашего государства. 

         Высокий профессионализм, глубокие знания и честность нужны, в первую очередь, гражданам, чтобы получать полноценную правовую защиту. Но даже в самой сложной работе существуют перерывы, и даже у такой серьезной профессии есть свой заслуженный праздник!

         С праздником коллеги!




  • 03 ДЕК 2014
    комментарии: 28

    Уважаемые коллеги!

    От всей души поздравляем вас с профессиональным праздником!

    День юриста, как это ни покажется вам странным, — один из самых молодых праздников современной России. Он учрежден Указом президента страны в 2008 году и отныне ежегодно отмечается 3 декабря.

    Так уж сложилось, что историки до сих пор не пришли к единому мнению, когда же в действительности в нашей стране появился первый специалист в области права. Согласно одной из версий, 20 ноября 1864 года (по старому стилю, а по новому — 3 декабря) в России была принята серия законодательных актов, ставших основой судебной реформы в империи. Специалисты в области права того времени считали именно эту дату днем основания профессии юриста. Исходя из этого, команда «Правовед.RU» от всей души поздравляет всех своих коллег со 150-летием «самой молодой профессии» в России!

    Сегодня, как и прежде, на вас, ваши знания и опыт возлагают большие надежды ваши клиенты — пользователи портала «Правовед.RU». Мы хотим пожелать вам успехов в работе, карьерного роста и хорошего заработка! А команда «Правовед.RU», со своей стороны, сделает всё возможное, чтобы наши пожелания сбылись!

    Желаем, чтобы каждый день приносил вам радость и счастье. Пусть все получается, а удача станет вашей постоянной спутницей!

    С благодарностью,
    команда Правовед.RU


  • 14 НОЯ 2014
    комментарии: 520

    Здравствуйте, уважаемые юристы.

    Правовед.RU предлагает Вам отличную возможность повысить свой профессиональный рейтинг, побороться за звание лучшего юриста проекта, а заодно и повысить количество и качество ответов на бесплатные вопросы.

    Все это вы сможете осуществить в рамках нового конкурса «Формула 1: Гран-при Правовед.RU» с общим призовым фондом в 330 000 рублей!

    Читать дальше
  • 09 НОЯ 2014
    комментарии: 10

    Клиентка адвокатской коллегии оплатила еще не оказанные услуги, но назначенного ей юриста так за четыре года и не увидела. Суд сначала встал на сторону истицы, однако потом передумал: по закону «Об адвокатуре» коллегия не отвечает за своих адвокатов. Когда дело дошло до Мосгорсуда и судьи уже удалились в совещательную комнату, представитель ответчика (и член той же коллегии) признался противоположной стороне, что он бы так не поступил.

    Читать дальше
  • 08 НОЯ 2014
    комментарии: 29

    Уважаемые коллеги!

    Хочу услышать компетентное мнение по следующему вопросу.

    Истец подал исковое к структурному подразделению филиала юрлица. Ответчиком в суде заявлено, что структурка — не юрлицо и не несет ни материальных, ни процессуальных обязанностей и не может быть ответчиком, при этом ответчиком сообщены все реквизиты юрлица. Судом вопрос о замене ответчика не обсуждался, в следующее заседание истец приносит УТОЧНЕННОЕ в порядке ст. 39 ГПК исковое, аналогичное по предмету и основанию (слово в слово) но ответчиком уже указано юрлицо. Суд принимает данное заявление к производству, определение о замене ответчика не выносит, предварительное сз не назначает,. Ответчик просит суд дать процессуальную оценку замене ответчика, в соответствии со ст. 41 ГПК, однако суд заявляет, что ответчик был заменен в прошлом заседании. Ответчик подает заявление о пропуске истцом срока на обращение в суд (на момент «замены» ответчика срок действительно пропущен к юрлицу), однако суд данное заявление оставляет без внимания, выносит решение к юрлицу. Эти вопросы вынесли в апелляцию. Апелляционная инстанция засиливает и прямо указывает, что ОТВЕТЧИК БЫЛ ЗАМЕНЕН (а как же ст 41 ГПК?) в соответствии со ст. 39 ГПК. Срок не пропущен, так как (вдумайтесь) в суде со стороны ответчика в качестве представителя участвовало одно и то же лицо! (ну правильно — доверенность то от юрлица).

    В настоящее время обжалуем в кассацию, в том числе и по вынесению решения к лицу, не привлеченному к участию в деле в установленном порядке.

    Вопрос вот в чем. 39 и 41 ГПК  друг к другу отсылочными не являются. Произошла явная подмена процессуальных действий.

    Или, может, все таки есть практика замены ответчика по ст. 39 ГПК? Вопрос к знатокам-процессуальщикам.


  • 03 НОЯ 2014
    комментарии: 4
  • 01 НОЯ 2014
    комментарии: 61

    Коллеги, предлагаю в данном топике публиковать интересные новости, дабы не плодить кучу топиков ради 1 темы. 

  • 31 ОКТ 2014
    комментарии: 5

    Назрел жилищный вопрос? Пришла пора расширить свои квадратные метры? Мы поможем вам с вопросом о том, как правильно оформить и провести процесс купли-продажи квартиры. В этом непростом деле есть множество подводных камней, которые могут привести к нежелательным последствиям. Как их избежать? — Смотреть видео, рекомендованное порталом Правовед.РУ!

    www.youtube.com/watch?v=oacZFbenTWc


  • 31 ОКТ 2014
    комментарии: 3

    В жизни каждого может произойти случай, когда вас захотят задержать сотрудники полиции. Многие из наших соотечественников не понимают, в каких именно случаях сотрудники правопорядка действительно имеют право на такие действия. Считаете себя не виновным? Хотите достойно и юридически грамотно ответить полицейским? Тогда это видео для Вас!

    www.youtube.com/watch?v=tGRXa2s7vU8