Здравствуйте!

Судебное разбирательство о расторжении брака и разделе имущества супругов.

Добрый день!

Есть ООО с двумя участниками с долями 60% (организация) и 40% (физ. лицо). Участник-физ. лицо умер в 2016 г., наследников нет (никто не принял наследство). Доля его «подвисла» в воздухе.

С июня 2016 года плату за поставку электроэнергии стал принимать непосредственно гарантирующий поставщик, т.е. «ВолгоградЭнергосбыт». До этого момента такую оплату начисляла и принимала управляющая компания. Квартира была муниципальной до сентября 2017 года. Счётчик электроэнергии в квартире был с советских времен о дате его установки и поверки данных нет, как нет и документов на него. Поскольку такие счётчики подлежат замене на индивидуальный прибор учёта (далее — ИПУ) нового образца, то «Энергосбыт» показания по старому счетчику принимать перестал с 01.06.2016 и начал начислять оплату за электроэнергию по нормативу.

При досрочном закрытии кредита неиспользованная часть страховки должна быть возвращена. Вот такими новостями нас обрадовал Верховный Суд РФ.

Здравствуйте, коллеги. Компания-кредитор, которую я представляю, подаёт заявление о признании банкротом компании-должника, находящейся в процессе ликвидации, и кроме того, планируемой к исключению ИНФС из ЕГРЮЛ как недействующее юр. лицо. Цель заявления - привлечение к субсидиарной ответственности ликвидатора компании по ст. 61.12 ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)»

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Хотелось бы услышать ваше мнение по следующему вопросу.

Небольшое производственное предприятие подключено к энергосети по III категории надёжности (допускается возможность отключения электроснабжения на срок до 72 часов в год;  отключение электроснабжения разово не может продолжаться свыше 1 суток; при необходимости повысить период отключения, непосредственный поставщик электроэнергии обязан согласовывать сроки отключения с федеральным органом, в полномочия которого входит надзор в технологической, атомной и экологической сфере). Предприятие работает в круглосуточном режиме.

Уважаемые коллеги, поделитесь опытом! 

Обратилась пара, желающая заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества: ложек, вилок, телевизоров и прочая.

Опубликовано постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 г. по делу № 09АП-14683/2018 (А40-211836/2016), которым оставлено без изменения определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2018 г. об отказе в признании недействительной доверенности адвокату, выданной банкротом-гражданином.

Финансовый управляющий оспорил факт выдачи доверенности, полагая, что только он, т.е. управляющий, вправе вести в судах дела от имени гражданина, признанного банкротом. Позиция заявителя сводилась к тому, что поверенный может совершить действия, в том числе путем признания иска либо иных действий, которые повлекут ущерб интересам кредиторов.

Криптовалюту обязали включить в конкурсную массу для расчетов с кредиторами

Москва, 7 мая — АиФ-Москва.

Арбитражный апелляционный суд в Москве признал криптовалюту имуществом и постановил включить ее в конкурсную массу при рассмотрении дела о банкротстве, сообщает РИА Новости.