Экспертиза

Должна ли быть в иске экспертиза независимого эксперта о причинении вреда при дтп если страховая подаёт в суд на виновника дтп, который не обратился в пятидневный срок после дтп. Страховая хочет взыскать сумму за ущерб причиненный виновником дтп.

Здравствуйте! Распивал алкоголь, находясь у себя дома. Через неделю после ночи распития мне позвонил участковый и попросил зайти, где я узнал что скинул продуктовую тележку, которая стояла на балконе общего пользования 19-го этажа, был крайне удивлён, т.к ничего не помнил. Он показал мне видео с камер наблюдения, где видно как я сначала пытаюсь попасть в свой подъезд, еле стоя на ногах, а потом еду на 19 этаж и оттуда падает тележка. Эта самая тележка повредила автомобиль, владелец оценил ущерб в 300 с лишним тыс. рублей и, как я понимаю, обратился в прокуратуру. Участковый написал объяснительную, где говорится что у меня был умысел повредить чьё-то имущество в нетрезвом состоянии из-за того, что я разозлился потому что диспетчер не пускал меня в подъезд, где я живу, но на самом деле я не помню всех этих событий. После этого мы с ним пошли в опорный пункт МВД, где я говорил с начальником участка, тот сказал, что тут либо 167, либо 213, мол прокуратура настаивает на 213, потом говорил с начальником дознания и своим защитником, они сказали, что мне нужно частично возместить потерпевшему ущерб. В итоге на меня завели уголовное дело по ст. 167 ч.1 УК РФ. Государственный защитник говорит, что будет экспертиза и цена ущерба снизится. Чем мне грозит вся эта история и что нужно сделать, чтобы последствия были наиболее мягкими, при том, что финансовое состояние оставляет желать лучшего? Прилагаю копию постановления.

Здравствуйте, меня обвиняют в покушении на сбыт наркотических веществ группой лиц в крупном размере, сейчас нахожусь под домашним арестом, прочитав статью 27 УПК РФ, в пункте 3 которой говорится "Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию указанному в пункте2 части 1 ст.24 настоящего кодекса. ПО ЭТОМУ ЖЕ ОСНОВАНИЮ ПОДЛЕЖИТ ПРЕКРАЩЕНИЮ УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ И В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО, КОТОРЫЙ ХОТЯ И ДОСТИГ ВОЗРАСТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, НО В СЛЕДСТВИИ ОТСТАВАНИЯ В ПСИХИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ, НЕ СВЯЗАННОГО С ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ, НЕ МОГ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ВРЕД И РУКОВОДИТЬ ИМИ В МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ." На момент совершения преступления мне было 17 лет, вопрос заключается в том, что будет со мной, если медицинская экспертиза покажет, что я дейстительно имею отставание в развитии, спасибо.

Попал в дтп, я был не прав, так как дороги не чистят , из за гололеда не справился с управлением. Сотрудники дпс оформили дтп, я вину признал в протоколе , страховки у меня не было, права получил месяц назад , и машину купил 9 дней назад . Пострадавший хотел сам решить вопрос на месте, попросил сумму которую я достать не смог , оформились, сказал встретимся в суде . Но суть не в этом , я признал все , и считаю что буду выплачивать ему эту сумму частями, в зависимости сколько насчитает экспертиза. Но один момент мне не понравился очень сильно, перед тем как мы разъехались , он достал корочки , вроде мвд и сказал что если не буду выплачивать он меня найдёт ( была как угроза ). Я это в серьезно не воспринял , но меня удивил момент, что когда инспектор дпс спрашивал нас , где мы работаем , он ответил менеджером Марии-ра. Прошёл час , он мне перезвонил когда мы уже разъехались , и начал говорить что у него жена ударилась головой и, что они поехали в больницу делать заключение , и что если будет суд , мне придётся выплачивать ей ещё компенсацию , так как она работать не будет , а она главный инженер и сказал , что мне же будет лучше если я отдам ему деньги , до того как он пошёл в суд , в ходе этого разговора я спросил , что он мне показывал за удостоверение , и говорил что найдёт меня . На что он сказал , я показывал из , что бы ты убедился в моей личности , хотя это уже было в самый последний момент когда мы уже разъезжались , и я давно убедился в его личности , когда увидел права , так как нас оформляли , ну да ладно, я спросил так все же что за корки были , прокуратуры что ли , что ты так сказал, что найдёшь меня, на что он ответил , как я понял что он раньше работал в ппс. Меня это просто очень задело , так как он воспользовался какими своими должностными полномочиями , по крайней мере я так подумал в этот момент . Платить я не отказываюсь , но и этот момент упускать не хочу . Что я вообще могу предпринять ?

Скажите,пожалуйста, могу ли я написать ходатайство о проведении заочной судебно—психиатрической экспертизы в деле по огр.деесп. ? (Т.е. просто по материалам дела,по документам). Т.к. в стационаре я находиться не могу по ув.причине (есть документы,подтверждающие это.) Амбулаторная экспертиза уже была, я ее прошла. (Эксперт не смог ответить на поставленные вопросы в амб. условиях.)

Добрый вечер, я в ноябре 15 года покупала автомобиль Бмв 320 ( 2012 года выпуска ). Без каких либо проблем поставила автомобиль на учёт в московском ГАИ. Каталась на нем до сентября 2021. Продала автомобиль по договору купли продажи , ребята купили из другой республики, через неделю они звонят и говорят что отсутствует номер двигателя ????️ Естественно я ничего не меняла и ничего не делала с машиной. Машину они отдали на экспертизу, экспертиза подтвердила что номера нет и указала что он был удалён механическим способом. Покупатели грозятся судом и требуют вернуть деньги за автомобиль. Как выйти из этой ситуации? Я реально ничего с машиной не делала, в авариях она не была, ремонт был только по мелкой части. Есть договор купли продажи когда я ее покупала, и данные прошлого владельца. Чем грозит мне эта ситуация?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Судом назначена генетическая экспертиза по установлению отцовства. Прошло уже 2 месяца с момента решения суда об экспертизе. А из клиники ещё не звонили, не приглашали. Подскажите, есть ли какой-то установленный срок, в который клиника обязана провести тест?

Здравствуйте. Ситуация следующая. В январе 2020 года был задержан при получении контрафактных сигарет сотрудниками ФСБ. Объём особо крупный (40000 пачек).Сигареты по просьбе сотрудников ФСБ упаковали вместе с водителем под чёрную стрейч плёнку. После их опломбировали и оставили на хранение в этой же транспортной компании где его и получали. В протоколе расписался водитель, я и двое понятых. Перед упаковкой под пломбу из 7 коробок из 80 сотрудник ФСБ взял 7 пачек сигарет для экспертизы. В управлении ФСБ дал объяснения, что водитель ничего не знал. Сигареты я прибрел для продажи. И благополучно вернулся домой. Позже в апреле 2021 года вломились в квартиру с обыском. Изъяли ноутбук где обнаружили информацию о том, что я занимался продажей сигарет через интернет. Поместили на 2 суток в ИВС. Под конец второго дня содержания в ИВС дал следователю признательные показания. Далее шло следствие, ознакомление с материалами дела и вручение обвинения по статье 171.1 ч6 п.б. В июне 2021 начался суд. На предпоследнем заседании адвокат обратил внимание на то, что вместо 80 коробок сигарет в материалах дела присутствует только 68. Адвокат подал ходатайство о вызове следователя, который вёл мое дело для дачи показаний о несоответствии количества коробок в материалах дела и в обвинении. На последнем заседании следователь в ходе дачи показаний пояснил следующее: расхождение в количестве коробок это описка, принёс диск с видео где присутствуют якобы мои изъятые коробки в количестве 80 штук, которые были перемешены со склада транспортной компании в камеру хранения МВД. На видео, первичная, опломбированная сотрудниками ФСБ упаковка, отсутствовала. Далее в ходе дачи показаний Следватель пояснил, что понятые при вскрытии опломбированной упаковки не присутствовали, выемки не производилось и содержимое коробок никто не проверял. Кто просто вскрыл упаковку и переместил сигареты на склад МВД. После таких показаний следователя судья направила уголовное дело обратно в прокуратуру. Вопрос. Сможет ли следователь доказать, что коробки, которые хранятся в камере хранения МВД именно мои. Ни каких документов на перемещение нет, содержимое никто не осматривал. Есть только экспертиза 7 пачек, доказывающая контрафактность содержимого 7 пачек сигарет, мои признательные показания, ноутбук с сайтом о продаже сигарет и ещё показания 2 свидетелей, которые в 2018 году приобретали у меня сигареты.

При дтп повреждена машина. истец :1.) произвел независимую оценку стоимости восстановительного ремонт(249т.р) 2) отремонтировал машину за свой счет 3)подал иск в суд.В суд предоставил заключение экспертизы и не предоставил чеки и заказ - наряды на проведение ремонта. Требует взыскать не по фактически понесенным затратам, а по экспертизе. Ответчик запросил проведение судебной экспертизы. может ли судья взыскать деньги не по фактическим затратам на ремонт, а по экспертизе? может ли судебная экспертиза дать заключение по отремонтированной машине?

Здравствуйте. Вообщем дело обстоит так. Употребляли с другом марихуану, через не сколько часов он умер (ну не от этого естественно) его подруга рассказала полиции что мы там что то курили. В рамках уголовного дела в полиции решили провести проверку (думали что мы курили химию и от этого он якобы мог умереть) я сдал анализы, с меня взяли объяснения что и как и ждали экспертизы. Экспертиза показала что нет никакой химии ни у меня ни у друга и умер он вообще по другой причине, было это в начале года. Сейчас меня вызывает оперативник для составления административного протокола за употребление. Подскажите пожалуйста есть ли какой то срок давности? Дело было в январе, считай прошло уже 10 месяцев. Спасибо за внимание.