Экспертиза

Повреждение авто после падения льда с кровли В декабре 2022 года на припаркованный возле муниципального нежилого здания авто упал лед с крыши в большом количестве. Было выбито заднее стекло, а также повреждена крышка багажника, помята крыша авто. Авто стояло на размеченном парковочном месте. Здание не использовалось, было в неисправном состоянии, с отвалившимися ледоуловителями. На текущий момент его полностью перестроили. Здание принадлежит местному московскому органу власти и обслуживается районной УК. Через несколько месяцев обнаружилось, что крышка багажника сильно протекает, так как нижняя балка оконного проема кузова была промята льдом и крышка к ней неплотно прилегает. У авто было только ОСАГО. Что было сделано: Написано заявление участковому. Получен отказ в возбуждении уголовного дела. Поменяно заднее стекло за свой счет, чек есть. Есть фото здания в момент падения льда, фото повреждений авто. Экспертиза не делалась. Хотел бы взыскать стоимость возможного ремонта авто, т.к. получается, что повреждения серьезные. Что необходимо сейчас для этого сделать и какие документы собрать, чтобы повысить шансы на успех в судебном разбирательстве.

Я наимодатель квартиры. В квартире случился прорыв трубы. Наниматель ликвидировал его своими силами и вызвав аварийную службу. Пострадала комната в моей квартире и полы в комнате соседа под нами. Соседу под нами я возместила ущерб по его просьбе. Наниматель квартиры заказала экспертизу (по какой причине произошёл прорыв) не согласовав со мной, сказала «для себя». Никаких претензий к нанимателю не имею (сказала и написала об этом им) Ремонт пола готовы произвести. Но наниматель вместо оплаты аренды в полной мере, отдаёт мне результат экспертизы и половину оплаты. Я не принимаю, т.к. экспертиза не согласована с собственником и я не согласна её компенсировать. Наниматель уведомила о подачи заявления в суд, прокуратуру и налоговую, если мы не компенсируем экспертизу. Срок оплаты 21 число.

смирнова обратилась в суд с иском к городской больнице о компетенции морального вреда причиненного оказанием медицинских услуг. в основании требования указала, что при поступлении в приемное отделение больницы ее муж был осмотрен дежурным врачом, который без проведения инструментальных исследований исключил у пациента наличие острой хирургической патологии и отказал больному в госпитализации. на следующий день ее муж умер. хирург был осужден по ч 2 ст 109 ук рф. в ходе расследования уголовного дела проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой, при оказании мужу медицинской помощи во время его осмотра и обследования в больнице со стороны хирурга допущены грубые нарушения состоящие в причинно-следственной связи со смертью пациента. решением суда в удовлетворении иска смирновой о взыскании с больницы удовлетворении морального вреда отказано, поскольку в рамках уголовного дела врачом ей компенсирован моральный вред в размере 50 000 рублей. соответствует решение суда требованиям закона? если у смирновой есть дети имеют ли они право на компенсацию морального вреда?

Добрый день. Купила трикотажное платье стоимостью 12 000 на мероприятие (длина платья была по щиколотку). Спустя 4 часа мероприятие платье растянулось и уже лежало на полу. В магазине написала претензию, отказали в возврате и сослались на особенности тонкого трикотажа. Про особенности оговорено не было ни при покупке, ни написано на этикетке. Ведь если бы это было указано, я бы не стала его покупать совсем. Отказ технологов на претензию получу завтра в письменном виде. Уточнение: платье не стиралось 1. Поможет ли мне экспертиза ? Проводить ее до иска в суд или после. И есть ли шанс вернуть свои деньги ? 2. Что может пойти не так и в результате продавец окажется прав ? 3. И если выиграю суд я, то все расходы мне компенсируют? ( исковое заявление, бс на работе, ущерб и тд)

Здравствуйте. Мною был сделан заказ с сайта, продавец прислал один из товаров, не соответствующий тому, который изображен на фото, у товара отличается бренд и также есть различия во внешних характеристиках. Я попросила вернуть мне деньги, продавец отказался. Какова вероятность, что суд встанет на мою сторону, если подать иск, и могу ли я запросить какую-то компенсацию в качестве морального ущерба? Какие расходы для ответчика следует указать в данном случае в досудебной претензии? Нужна ли будет экспертиза, чтобы доказать, что товар отличается от заявленного (по фото это видно)? Сумма ущерба небольшая - 200 р, но исковое заявление планирую подавать из принципа. Продавец также выложил наш диалог в своей группе вк, имя мое указано не было, но комментарий, который он оставил к этому, содержит оскорбительное высказывание, цитирую "в нашей сфере тоже есть халявщицы...", что было сказано в отношении меня. Можно ли в дополнение привлечь его к ответственности за оскорбления в данном случае, и обязательна ли экспертиза?

Добрый день, 3 года живу в новой квартире, 3 месяца назад заехали жильцы сбоку. Я стала слышать в ночное время шумы - топот, иногда очень сильный, от него просыпаюсь. Вычислила по окнам в ночное время, что это соседи сбоку. Договорились с ними, что девушка подросток будет носить тапочки, две недели жила спокойно - переодически напоминала ей о тапочках. Потом она перестала их надевать совсем, ночью ходила к ним просила не шуметь, мама девочки агрессивно накричала на меня. Живем с 9 ти летним ребенком вдвоем. Просила в тсж прийти с проверкой - они отказались. Написала заявление участковому, он обещал провести проверку, но время его работы до 12 ночи, один раз он пришел с проверкой и шум к этому времени прекратился. Под ними никто не живет, сбоку тоже, дом новый. Пью снотворное и сплю на кухне. Планирую подождать соседа под ними, когда он доделает ремонт, что бы на основе его и моего свидетельства обратиться в суд. Экспертиза ударного шума делается ударно-топательной машинкой и стоит более 100 к. Какие варианты решения проблемы у меня вообще есть? Только обращаться в суд?

Сломалась профессиональная машинка для стрижки. Обратился в магазин для проведения гарантийного ремонта. В заявлении на ремонт указал причину: "машинка стала включаться и выключаться сама по себе, после из нее вытекла какая-то жидкость". Получил отказ в проведении гарантийного ремонта. В акте технического осмотра, подготовленного сервисным центром (СЦ), причиной отказа было указано "использование изделия не в соответствии с правилами эксплуатации". Связался с СЦ для уточнения - сообщили, что в изделие попала вода, что не является гарантийным случаем. Как пользователь устройства заявляю, что попадание воды исключено, были предположения, что жидкость вытекла из аккумулятора. Полагаю, что СЦ использовал информацию о жидкости, указанную в заявлении на ремонт, для обоснования отказа в проведении ремонта. Возможно и сами сотрудники СЦ залили воду в устройство, и теперь независимая экспертиза также может подтвердить попадание воды. В настоящий момент изделие из магазина не забрал, хочу проконсультироваться тут. Есть ли смысл: Запрашивать фото/видеофиксацию проведения техинческого осмотра изделия? Писать претензию в магазин? Обращаться в независимую экспертизу?

Хотел бы узнать как действовать: В коммерческом помещении дома (новостройка, год 2022) на первом этаже открылась точка быстрого питания с приготовлением морепродуктов, у них вытяжка по их заявлениям не идет в общедомовую, однако в результате в подъезде и на этажах стал распространяться сильный запах рыбы через пожарную вытяжку. Была направлена претензия в УК, они написали что застройщик по гарантии провел герметизацию транзитного воздуховода. Однако после этого они просто включили вытяжку сильнее на крыше. В результате все равно со второго этажа стоит сильный запах рыбы, запах проникает в квартиры. При обращении к УК, параллельно было написано обращение в Роспотребнадзор. Роспотребнадзор ответил, что: Должностным лицом территориального отдела у ООО «Честная рыба» запрошены пояснения в отношении указанных в обращении сведений. По информации, представленной ООО «Честная рыба», система приточно-вытяжной вентиляции помещений предприятия оборудована отдельно от системы вентиляции жилого дома, что соответствует действующим санитарно-эпидемиологическим требованиям п. 128 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации И проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий". Дать объективную оценку возможного негативного ВЛИЯНИЯ источников запаха от деятельности предприятия общественного питания «Честная рыба», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Производственная д.4а, на условия проживания, возможно на основании проведённых инструментальных замеров атмосферного воздуха. По поручению территориального отдела ИЛЦ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ЗАО г. Москвы, проведен отбор проб и исследования атмосферного воздуха в подъезде жилого дома и в жилой застройке на территории прилегающей к предприятию общественного питания «Честная рыба» по адресу: г. Москва, ул. Производственная д.4а. В соответствии с экспертными заключениями филиала ФБУЗ «Центр гигиены И эпидемиологии в городе Москве» в ЗАО г. Москвы No 27-01387-06 от 21.07.2024 г. в пробах воздуха закрытых помещений, отобранных в подъезде жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Производственная, д. 4а, и в пробах атмосферного воздуха, отобранных на территории жилой застройки, прилегающей к кафе «Честная рыба» по адресу: г. Москва, ул. Производственная, д. 4а санитарно-химические показатели (углерод оксид, акролеин (проп-2-ен-1-аль)) не превышают предельно допустимые концентрации, что соответствует требованиям Раздела 1, Таблицы 1.1 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности (или) безвредности для человека факторов среды обитания», Раздела III, п. 66 СанПиН 2.1.3684-21 Документ создан в электронной форме. No 77-27/Ж-62689-2024 от 23.08.2024. Хочу у вас уточнить вопрос что можно сделать так как запах стоит сильный, нужна ли экспертиза ? К какому юристу обращаться? Какие перспективы данного дела? Дорого ли стоит решение под ключ?

Добрый вечер. Произошло ДТП с моим участием в роли нарушителя. На видеозаписи видно, что я вышла из машины и посмотрела место предполагаемой притертости. Кроме той царапины, что уже была на машине, ничего не увидела и уехала. Во-первых, пострадавший лично написал владельцу машины(моему папе) (откуда он достал данные и номер телефона-неизвестно, и судья не берет это во внимание). Во-вторых, не была проведена экспертиза и замеры, была сделана только фотофиксация. В-третьих, в протоколе инспектора ГИБДД есть ошибка(неверная дата в словах потерпевшего). Подскажите, как вести себя в данной ситуации

Добрый день. У меня на авто упала солька со здания, которое за предприятием. Слелана независимая экспертиза. Сумма обозначена. Суд длиться 9 мясяцев, на удивление, стоимость запчастей упала в два раза. Ответчик запросил повторную экспертизу, указав в ходотайстве, что эксперт некорректо слелал оценку 9 мясецев назад. Может ли сцд приеять это ходотайство? И может ли суд принять новую оценку ущерба по ценам на текущий момент, а не на момент сделанной независимой экспертизы? И в рамках чего может быть независимая экспертиза, если после оценки я могу отремонтировать авто, хоть сам??? Какие статьи и очем говорят?

В 2021 году приобрёл авто, при постановке на учёт оказалось, что один из вин номеров переварен. Было возбуждено уголовное дело, авто остался стоять на штрафстоянке, была проведена экспертиза. Нам было сообщено, что через 3 года дело будет прекращено, деньги за штрафстоянку до того момента будут за счёт полиции. Сейчас 2024 год, написали обращение и оказалось, что дело было прекращено ещё в 2023 году, но с нами по этому поводу так никто и не связался. Сегодня документально взяли на ответственное хранение, под расписку, документы на авто и сам автомобиль. Со слов зама начальника отдела дознания авто до сегодняшнего дня так же хранится за счёт полиции. На штрафстоянке машину выдавать отказались, так как постановление о прекращении уголовного ещё 2023 годом. Авто недорогое. На штрафстоянке предложили написать ходатайство об отказе от права собственности в пользу штрафстоянки и забыть о ней. Суть вопроса: насколько правомерно это ходатайство? Могу ли я и вправду отписать авто им и забыть о нём, несмотря на то, что в полиции расписка, об ответственном хранении на мне? Будут ли последствия? Помогите, пожалуйста, в полиции за это время сменилось много людей, никто вообще ничего не знает. Если можно, примерный текст ходатайства, каке оно должно быть.