Хищение чужого имущества

Здравствуйте, я ученик 11 класса, мне 18 лет. В честь последнего звонка мы с классом решили поехать на природу в детский лагерь. По приезде мы спокойно отдыхали. К слову, с нами в сопровождении поехали 3 взрослых. Где то в 23:00 я попросил своего друга привести пакет с алкоголем. Он привез. На что родители и классный руководитель ответили, чтобы он собирал вещи и уезжал из лагеря. Он спокойно собрался и уехал. Но родители, выпив, видимо почувствовали себя выше закона и насильственно отобрали пакет. Повторюсь, он просто стоял. Пакет они хотели отдать утром, но я требовал отдать мою вещь мне прямо в тот момент. Я подхожу к ним, и очень вежливо прошу отдать мне мой пакет, на что в ответ слышу только оскорбления и маты в свою сторону по типу "да кто ты такой, сопля малолетняя", ну и множество матов в лично мою сторону. Хотелось бы поинтересоваться, кто был прав в этой ситуации.

Добрый день! У моего знакомого есть условный срок 2 года от 1 Марта 2018 года по ст 318 ч1 Так вот, в течении Января — Февраля этого года он успел очень сильно начудить так сказать… На него оформляли протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения… Всего штук 10 их оформили за это время и сейчас ему дали за это 10 суток, он на сутках в данный момент сидит… Но самое страшное когда он бухал с одним незнакомым человеком он у него так сказать случайно музыкальную колонку увел, то есть человек с которым он бухал ушел а тот просто пошел с ней домой и все а тот вернулся его не нашел и ментов вызвал… И сейчас у него еще суд по 161 ч1… Хотя тот человек у которого кража была вроде как сейчас в другом городе и претензий к нему не имеет… Скажите посадят? При оформлении дела менты заставили все подписать под огромным давлением, сказали что условного срока у него уже нет, тут явная подстава на лицо!!! В объяснении он написал что совершил открытое хищение чужого имущества…

В ст. 159 УК РФ мошенничество определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием". По сравнению с кражей при мошенничестве более широко определяется предмет преступления. Предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на имущество. Права на имущество обычно закрепляются в разного рода документах, например ценных бумагах, долговых обязательствах, доверенностях на право распоряжения имуществом, завещаниях и т. п. Обман или злоупотребление доверием должны быть совершены в отношении дееспособного лица, которое по своей воле передает имущество или право на имущество в собственность или владение мошеннику. Обман недееспособного лица (малолетнего, душевнобольного) и получение от него имущества следует квалифицировать как кражу, а не как мошенничество. Сестра забрала маму из психиатрической больницы в домашний отпуск в другой город с РЕКОМЕНДАЦИЕЙ поставить на учет в ПНД и продолжить лечение. Она же вместо этого отвезла мать к нотариусу для составления завещания на себя любимую. Эти оба факта скрыла от меня. Я же последующие 17 лет занималась уходом за мамой, ее лечением,была ее опекуном и продлила ей жизнь до 92 лет. Сестра(...с завещанием отдыхала по заграницам, к матери приехала впервые за эти 17 лет только после ее смерти, т.е. не к матери, а к нотариусу за наследством). По факту она не только обманула больную маму, пообещав взять ее к себе (но не взяла), а с корыстной целью использовала ситуацию. А еще она подорвала мамино здоровье, оставив ее без лечения на несколько лет, т. е. действовала во вред завещателю.Ну, а меня без наследства. В 2001г. маме поставили диагноз (потом до смерти его не изменяли, а только подтверждали), а в 2002. было написано завещание в том же городе, где живет сестра. Можно ли привлечь по указанной статье УК к ответственности?

дочка украла на сумму 140р(купила она пасту, а внутрь засунула щётку) , причём меня обманул сказал что не делал этого...продавец с него взят в 5ти кратном размере, они давили на ее психику, говорили что за это у него огромные проблемы будут, если не оплотит и повышали голос, она оплатила, а потом через время она написала заявление, что не брала это, но она взяла..что будет? прошу помогите

Как опровергнуть (признать подложным, ничтожным или недействительным, или не имеющим юридической силы?) "Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела", минуя статью 125 УПК? Документ искусственно создан для обоснования законности задержания (нет протокола). В отказном материале нет заявления о преступлении. В постановлении фраза о проведении проверки заявления при отсутствии в отказном материале документов, подтверждающих проведение проверки. В основании задержания и доставления – признаки подлога. Величина ущерба (по моей оценке – ложная) -155 рублей. Процессуальное решение - на основании документов с признаками подложных. В каком суде? Доп. информация: Федеральный закон РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ " О внесении изменений и дополнений в УК РФ", действовал до даты оформления «Постановления ...» от 18.08.2014: «Статья 1. Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации … следующие изменения и дополнения: … 83) статьи 158 - 160 изложить в следующей редакции: "Статья 158. Кража 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - … Примечания. 1… . 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. …». Недопустимость квалификации по ст.167 УК РФ при оценке деяний, предусмотренных ст.7.17 КоАП РФ, установил Конституционный Суд РФ в пп 2, 3, 3.1 Определения от 5.03.2013 № 323-О: « … 3. … причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных и частью первой, и частью второй статьи 167 УК Российской Федерации, отграничивающим их от административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП Российской Федерации. Отсутствие такого последствия умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества исключает возможность квалификации соответствующих деяний по названной статье уголовного закона, в том числе по ее части второй. 3.1. … В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации значительный ущерб гражданину, в том числе при умышленных уничтожении или повреждении его имущества, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей». В файле - первая и восьмая редакции Постановления.

В марте 2007 г. Тарасов был привлечен к уголовной ответственности за хищение чужого имущества в крупных размерах. Его сосед по квартире Иванов знал о том, что Тарасов совершил это преступление, однако не сообщил об этом правоохранительным органам. Тарасов был задержан лишь спустя год после совершения преступления. Подлежит ли уголовной ответственности Иванов за недонесение о преступлении? Является ли деяние Иванова общественно опасным? В чем проявляется взаимосвязь общественной опасности и противоправности? Раскройте содержание признака противоправности.

15-летний Иванов в мае 1994 года совершил хищение чужого имущества путем мошенничества в крупных размерах. Подлежит ли он уголовной ответственности по ст. 147 УК РСФСР (в редакции от 1 июля 1994 года), действующей на момент свершения преступления, если дело было возбуждено 30 января 1996 г., когда уже действует новый Уголовный кодекс от 1996 года?

добрый вечер ,у меня такой вопрос,моей племянице 16 лет ,она похищала деньги с банковских карт ,у бабушки у деда и у дяди, общая сума ущерба составляет 20 тыщ ,родственики не знали о том что это она и написали заявления в полицию, когда она призналась что это она ,забирать заявления было поздно оно пошлл в ход , сейчас занимаеться этим следователем по делам не совершенолетних.дело передали в суд .следователь нашла хорошего адвоката , статью поставила 158 ч3 ,так как там 3 эпизода у нее вышло , родственики сказали что скажут в суде что претензий не имеют и ущерб она выплатила ,следователь ее говорит так как ей 16 лет не посадят ее 100% это ее первый косяк .раньше не где не привлекалась .характеристики от соседей и с техникума хорошие .сотрудничила со следствием . могут ли ей дать штраф ,либо условное токо?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. На моей машине, было совершено хищение чужого имущества. Я был задержан (полицией, операми), но был как свидетель по этому делу (хищению), был и задержан мой автомобиль, поставили на штраф стоянку как вещдок. Вопрос: как и когда и что для этого требуется, я могу забрать свой автомобиль? Заранее Спасибо за ответ!

Есть два не установленных законом мошенника, называю их сразу мошенниками чтоб было понятно кто есть кто, назовем их гражданин А и гражданин М. Есть потерпевшая, заявитель гражданка Н, по заявлению которой было возбуждено уголовное дело ч.3 ст.30 ч4 ст.159 УК РФ в отношение НЕУСТАНОВЛЕННОГО ЛИЦА. С точки зрения закона: В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 01.01.2016 до 02.02.2017, точное время в ходе следствия не установлено, группа неустановленных лиц, с целью хищения имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, предоставили в суд г. Г, подложный документ — предварительный договор купли продажи земельного участка и жилого дома, расположенный в городе Г., стоимостью 2 мил рублей, принадлежащих на праве собственности гражданке Н., с целью признания права собственности на указанные объекты недвижимости на имя гражданина А. Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не представилось возможным по независящим от неустановленных лиц причинам, поскольку гражданкой Н. эти действия были оспорены. Как было по факту: Гражданин А. перегнал со своего счета на счет гражданина М. реальный денежный перевод на сум 2 мил, Тем самым с эмитировали что якобы бы гражданин М. за место гражданки Н. (ну не смогла она якобы сама передать) передает гражданину А. предварительный договор купли продажи, в котором подделана подпись гражданки Н. Суть договора что гражданин А. покупает у гражданки Н. имущество за 2 мил, а в качестве расчетных реквизитов за имущество указан расчетный счет самого гражданина М. Получается что прошла реальная банковская проводка (скорей всего просто перегнали из кармана в карман, для показухи), а потом гражданин А. обратился в суд с просьбой признать за ним право так как он свои обязательства выполнил, перевел деньги как якобы гражданка Н. хотела на счет гражданина М., а сама гражданка Н. не является на оформление. В итоге возбуждено ч.3 ст.30 ч4 ст.159 УК РФ, гражданское дело в суде приостановлено до окончания разбирательства по уголовному. И мошенники выбрали сильную защитную позицию, внимание смотрим защитную позицию гражданина А.

 ЗАЩИТА А. — Якобы не знал что договор с поддельной подписью, к нему обратился гражданин М. с просьбой купить у него дом за дешево, сказал что предоставит договор от собственника. Далее так и произошло, договор был передан а гражданин А. произвел оплату.

 ЗАЩИТА М. — Якобы согласовал с гражданкой Н. сделку не лично а через третьего общего знакомого человека, и друг этого знакомого передал ему договор, он примерно знал как гражданка Н. расписывается, посмотрел на этот договор и ему показалась что подпись настоящая. А дом он вовсе не хотел продавать, всего лишь занимал денег, которые не хотел присваивать и готов когда нибудь отдать. А договор оформился как купля- продажа, а не займ лишь потому что гражданин А. такое условие поставил, что занять не может а купить может и чтоб не продавать за дешево, в договоре прописали условия расторжения сделки со штрафом — 50% от суммы договора. Начались разбирательства и теперь гражданин А. подал встречное заявление что якобы был обманут и пострадавший тут именно он, так как реально лишился денег. Но мы то знаем что гражданин А. это делает чтоб увести от себя подозрения, первым делом они выйдут из группы (чтоб сделать приступление не жестким), якобы сам гражданин М. тут виноват, а потом следователь признает гражданина А. потерпевшим в рамках его заявления. Внимание!!! Вопрос!!! Каким образом можно не давать, либо бороться, либо как-то еще не допускать того чтоб следователь признала гражданина А. потерпевшим . Как отстаивать позицию что это осознанный ход «многоходовка» придуманный мошенниками чтоб увести от себя подозрения. Какие способы есть?! А потом еще и гражданин М. если себя признает потерпевшим то что тогда )? Вообще так могут любые мошенники получается себя потерпевшим признавать! Прошу Вас не советовать левых действий с жалобами в прокуратуру и тд, нужно найти законные ходы именно с тем как препятствовать версии гражданин А. и оспаривать его статус по его заявлению. Как ему создавать геморрой чтоб больше не повадно было так делать?

Хочу узнать, правильно ли я написал заявление в прокуратуру о мошенничестве Ростелекома. (описание ситуации в заявлении) Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности по статье 159 УК РФ (мошенничество) кампанию Ростелеком, тульский филиал которой находится по адресу пр. Ленина, 33, Тула, Тульская обл., 300012, которая 14 октября 2018 г. совершила мошеннические действия в отношении меня, которые заключались в следующем: я решил воспользоваться услугами Ростелекома. По телефону я договорился об условиях предоставления интернета. 14 августа мне был установлен интернет от Ростелекома. Техник провёл кабели и дал на подпись «Дополнительное соглашение об оказании услуг». С текстом соглашения я был ознакомлен, но оно было для меня малопонятно и не показалось подозрительным. Я не был уведомлён о том, что действие данных услуг нельзя приостановить или отключить. После недели использования интернета я понял, что он работает очень плохо и заменил его альтернативным провайдером, который меня устраивал. После этого, детально изучив способ работы кампании, я узнал, что оплату услуг в Ростелекоме нельзя остановить. Даже за заморозку услуг необходимо платить. Далее я хотел расторгнуть договор и узнал, что это невозможно до погашения долга, прирост которого невозможно остановить т.к. невозможно прекратить оказание этих самых услуг. Также мне объявили о штрафе в районе 2700-3000 рублей за прерывание предоставляемых услуг. Считаю условия, в которые я попал, мошенническими. Не возможно было предугадать эту ситуацию, даже полностью прочитав и поняв договор, т.к. предоставлены не все данные и связанные с ними риски. Более того, считаю данную ситуацию опасной, т.к. мне известно об использовании кампанией Ростелеком коллекторских служб. Данные действия подпадают под диспозицию и санкцию статьи 159 УК РФ, а именно, умышленное хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребление доверием, а также мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое причинило мне ощутимый материальный ущерб в размере месячной заработной платы (30 тысяч рублей).

Так получилось я нашел телефон в своем рабочем месте и его забрал домой!На следующей день хозяйка телефона вызвала полицию и на меня дело открыли тайное хищение чужого имущества 2 статья 158!Я не судим,ребенок у меня 3 годика что мне светит?

Здравствуйте, была совершена кража в магазине продуктов на сумму 300 рублей ,было заведено уголовное дело по статье 158 ч.1 тайное хищение чужого имущества, человек ранее не судим, в каком размере может быть наложен административный штраф

Здравствуйте! Уважаемые коллеги. Город Казань. Находясь в состоянии алкогольного опянения на платформе 2 железнодорожном пути ,во исполнение преступного умысла 26.06.2016года в 18часов 24мин, некий ф .путем свободного доступа , через не запертую входную дверь рабочего тамбура незаконно проник в помещении пассажирского вагона номер.17пасажирского поезда сообщеним Казань -уренгой являющего помещением , предназначеным для временного нахождения людей,где тем самым проникнув обнаружил что лижат два полимерных пакета с продуктами питания принадлежащим праваднику вагона. Далее ,ф взял в руки и вынес два пакета в результате преступленых действий ф. причинен материальный ущерб праваднику д. На общую сумму 1489 рублей. Подсудимый согласился с предварительным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке. Где суд счёл что ст. 158ч.2 по пункту "б"кража тоесть тайное хищения чужого имущества, совершенно с незаконным проникновением в помещении. Где тем самым суд учитывает степень опществеой опасности совершенной преступления, относящиеся к средней тяжести, имеет на иждивении одного ребёнка,не состоит на учёте у психиатра и нарколога , имеет постоянное место жительства, ущерб возмещен полностью,по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отягчающим является рецедив преступления. С учётом степени тяжести содеянного , ф подсудимого возможно без изоляции от общества и назначить наказания с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Руководствуясь статьями.316упк РФ. Приговорил. Признать ф виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом"б"ст.158ук РФ и назначить наказания в виде 2лет лишения свободы. В силу со.73ук РФ наказания в виде лишения свободы считать условным на 4 года.на основание ст.73 ч 5 ук РФ обязать на регистрацию и не покидать место жительства с 22часов 00минут до 6часов 00мин следующие дня.

Зашёл с другом в супермаркет проходя мимо стенда с наушниками решил посмотреть когда взял коробку с наушниками в руки увидел что она пустая и положил обратно в этот вечер со стороны сотрудников ЧОП ни каких обвинений в хищение не было ,когда я зашёл туда через неделю на выходе меня задержали с полицией и ссылаясь на видеозапись обвинили за мелкое хищение за что я получил административный арест сроком трое суток, как мне можно доказать свою невиновность?