Хищение чужого имущества

здравствуйте! утром 27.02.2020 года мой несовершеннолетний сын 13 лет от своей одноклассницы узнал, что у девочки из их класса пропал сотовый телефон, который возможно кто-то украл. все подозрения сразу же упали на моего сына, так как в день пропажи телефона он последний выходил из кабинета, в котором по словам этой девочки (чей телефон) у нее пропал телефон. пропажу телефона она обнаружила не сразу. однако мой сын и учитель английского языка говорят, что мой сын никакой телефон не брал и не находил. учительница английского языка сказала что, что она видела, как мой сын клал в свой портфель тетрадь, учебник и свой телефон при этом мой сын ничего нового домой не приносил. в классе все одноклассники стали обвинять моего сына в краже этого телефона и сын вынужден был защищаться и обравдываться.у сына случился нервный срыв и мы вынуждены были обратиться к психологу по этому поводу. однако 6.03.2020 года примерно в 10:30-10:50 моего сына в школе без моего участия и моего ведома допрашивал сотрудник пдн местного отделения полиции, которая кричала на него, просила сына сознаться в краже этого телефона, а потом забрала сотовый телефон сына и стала его просматривать. при этом она просмотрела все его звонки и прочитала все смс в телефоне, а также она прочитала все переписки моего сына в сети интернет.(документы на изъятие телефона и его просмотр она не предоставила).примерно в 11:10 сын весь в слезах пришел домой и все мне рассказал. я позвонила этому сотруднику пдн и пыталась с ней поговорить, объяснив ей,что ее действия незаконны и она нарушила статью 280 УПК РФ допрашивая моего сына, но сотрудник пдн сначала накричала на меня и обвинила моего сына в краже этого телефона, а потом сбросила звонок. после этого я позвонила классному руководителю сына и попросила ее как-то объяснить эту ситуацию. на что классный руководитель мне ответила, что она ничего не знает про этот допрос, но очень просит моего сына вернуть девочки телефон, который он у нее украл. однако никаких документов и доказательств этому нет. сын телефон не брал и не находил. к тому-же кража это хищение чужого имущества, а если девочка сама потеряла телефон, а его кто-то нашел, то это уже не кража, а утеря как мне объяснили знакомые. что мне теперь делать? как защитить права сына и куда обращаться? законны ли действия сотрудников пдн и педагогов в школе?

попытка хищение чужого имущества была ст 158 условно он украл в магазине на 500 рублей дали ст 161 часть 1 статья 30 возможно ли амнистия по этой статье.до этого отсидел по малолетке 10 лет в 2014 году освободился

Имеет ли специальное название (если да, то какое именно) часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого (или приговора), в которой воспроизведена диспозиция статьи УК РФ, по которой обвиняется (или осужден) гражданин? Т.е. где написано отдельным абзацем, например: «Сидоров З.Ж. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище».

Перекуп продает авто покупателю и подделывает ДКП от имени первого собственника у которого он(перекуп приобрел авто год назад). Покупатель передаёт деньги и получает от перекупа авто и документы(ПТС, ДКП и т.д).При постановке на учет в ГАИ ДКП о продаже авто вызывает сомнения в подлинности, т.к автомобиль был снят первым собственником с учета в связи с продажей другому лицу(перекупу) и имеется в ГАИ заявление о снятии и ДКП между перекупом и первым собственником за 2018 год.ДКП покупатель предоставил от 2019 года между ним и якобы первым собственником в связи с чем отказано в регистрации и поставлены ограничения на регистрацию.Написано заявление в полицию но там отказ в ВУД т.к нет состава преступления т.к я передал деньги и получил авто и хищения нет.Согласно ст 159 УК РФ мошенничество это хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием.Я считаю что денежные средства у меня похищены перекупом т.к деньги мной были переданы, а авто в Собственность я не получил, т.к передача авто не делает меня собственником и соответственно деньги переданы, а имущество в собственность не получено и нет гарантии что завтра не всплывет какой либо собственником с настоящим ДКП и не заявит об угоне.Я прав или нет?

Вопрос про виртуальное имущество. Много где читал, говорят про 159 статью УК РФ, но если человек продал СВОЙ аккаунт, не составляя при этом договоров, и его восстановил, но почему попадает под эту статью? Ведь в ней указано, хищение чужого имущества, а аккаунт то полностью его, и он это может доказать.

Вопрос про виртуальное имущество. Много где читал, говорят про 159 статью УК РФ, но если человек продал СВОЙ аккаунт, не составляя при этом договоров, и его восстановил, но почему попадает под эту статью? Ведь в ней указано, хищение чужого имущества, а аккаунт то полностью его, и он это может доказать.

Здравствуйте, я ученик 11 класса, мне 18 лет. В честь последнего звонка мы с классом решили поехать на природу в детский лагерь. По приезде мы спокойно отдыхали. К слову, с нами в сопровождении поехали 3 взрослых. Где то в 23:00 я попросил своего друга привести пакет с алкоголем. Он привез. На что родители и классный руководитель ответили, чтобы он собирал вещи и уезжал из лагеря. Он спокойно собрался и уехал. Но родители, выпив, видимо почувствовали себя выше закона и насильственно отобрали пакет. Повторюсь, он просто стоял. Пакет они хотели отдать утром, но я требовал отдать мою вещь мне прямо в тот момент. Я подхожу к ним, и очень вежливо прошу отдать мне мой пакет, на что в ответ слышу только оскорбления и маты в свою сторону по типу "да кто ты такой, сопля малолетняя", ну и множество матов в лично мою сторону. Хотелось бы поинтересоваться, кто был прав в этой ситуации.

Добрый день! У моего знакомого есть условный срок 2 года от 1 Марта 2018 года по ст 318 ч1 Так вот, в течении Января — Февраля этого года он успел очень сильно начудить так сказать… На него оформляли протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения… Всего штук 10 их оформили за это время и сейчас ему дали за это 10 суток, он на сутках в данный момент сидит… Но самое страшное когда он бухал с одним незнакомым человеком он у него так сказать случайно музыкальную колонку увел, то есть человек с которым он бухал ушел а тот просто пошел с ней домой и все а тот вернулся его не нашел и ментов вызвал… И сейчас у него еще суд по 161 ч1… Хотя тот человек у которого кража была вроде как сейчас в другом городе и претензий к нему не имеет… Скажите посадят? При оформлении дела менты заставили все подписать под огромным давлением, сказали что условного срока у него уже нет, тут явная подстава на лицо!!! В объяснении он написал что совершил открытое хищение чужого имущества…

В ст. 159 УК РФ мошенничество определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием". По сравнению с кражей при мошенничестве более широко определяется предмет преступления. Предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на имущество. Права на имущество обычно закрепляются в разного рода документах, например ценных бумагах, долговых обязательствах, доверенностях на право распоряжения имуществом, завещаниях и т. п. Обман или злоупотребление доверием должны быть совершены в отношении дееспособного лица, которое по своей воле передает имущество или право на имущество в собственность или владение мошеннику. Обман недееспособного лица (малолетнего, душевнобольного) и получение от него имущества следует квалифицировать как кражу, а не как мошенничество. Сестра забрала маму из психиатрической больницы в домашний отпуск в другой город с РЕКОМЕНДАЦИЕЙ поставить на учет в ПНД и продолжить лечение. Она же вместо этого отвезла мать к нотариусу для составления завещания на себя любимую. Эти оба факта скрыла от меня. Я же последующие 17 лет занималась уходом за мамой, ее лечением,была ее опекуном и продлила ей жизнь до 92 лет. Сестра(...с завещанием отдыхала по заграницам, к матери приехала впервые за эти 17 лет только после ее смерти, т.е. не к матери, а к нотариусу за наследством). По факту она не только обманула больную маму, пообещав взять ее к себе (но не взяла), а с корыстной целью использовала ситуацию. А еще она подорвала мамино здоровье, оставив ее без лечения на несколько лет, т. е. действовала во вред завещателю.Ну, а меня без наследства. В 2001г. маме поставили диагноз (потом до смерти его не изменяли, а только подтверждали), а в 2002. было написано завещание в том же городе, где живет сестра. Можно ли привлечь по указанной статье УК к ответственности?

дочка украла на сумму 140р(купила она пасту, а внутрь засунула щётку) , причём меня обманул сказал что не делал этого...продавец с него взят в 5ти кратном размере, они давили на ее психику, говорили что за это у него огромные проблемы будут, если не оплотит и повышали голос, она оплатила, а потом через время она написала заявление, что не брала это, но она взяла..что будет? прошу помогите

Как опровергнуть (признать подложным, ничтожным или недействительным, или не имеющим юридической силы?) "Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела", минуя статью 125 УПК? Документ искусственно создан для обоснования законности задержания (нет протокола). В отказном материале нет заявления о преступлении. В постановлении фраза о проведении проверки заявления при отсутствии в отказном материале документов, подтверждающих проведение проверки. В основании задержания и доставления – признаки подлога. Величина ущерба (по моей оценке – ложная) -155 рублей. Процессуальное решение - на основании документов с признаками подложных. В каком суде? Доп. информация: Федеральный закон РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ " О внесении изменений и дополнений в УК РФ", действовал до даты оформления «Постановления ...» от 18.08.2014: «Статья 1. Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации … следующие изменения и дополнения: … 83) статьи 158 - 160 изложить в следующей редакции: "Статья 158. Кража 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - … Примечания. 1… . 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. …». Недопустимость квалификации по ст.167 УК РФ при оценке деяний, предусмотренных ст.7.17 КоАП РФ, установил Конституционный Суд РФ в пп 2, 3, 3.1 Определения от 5.03.2013 № 323-О: « … 3. … причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных и частью первой, и частью второй статьи 167 УК Российской Федерации, отграничивающим их от административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП Российской Федерации. Отсутствие такого последствия умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества исключает возможность квалификации соответствующих деяний по названной статье уголовного закона, в том числе по ее части второй. 3.1. … В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации значительный ущерб гражданину, в том числе при умышленных уничтожении или повреждении его имущества, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей». В файле - первая и восьмая редакции Постановления.

В марте 2007 г. Тарасов был привлечен к уголовной ответственности за хищение чужого имущества в крупных размерах. Его сосед по квартире Иванов знал о том, что Тарасов совершил это преступление, однако не сообщил об этом правоохранительным органам. Тарасов был задержан лишь спустя год после совершения преступления. Подлежит ли уголовной ответственности Иванов за недонесение о преступлении? Является ли деяние Иванова общественно опасным? В чем проявляется взаимосвязь общественной опасности и противоправности? Раскройте содержание признака противоправности.

15-летний Иванов в мае 1994 года совершил хищение чужого имущества путем мошенничества в крупных размерах. Подлежит ли он уголовной ответственности по ст. 147 УК РСФСР (в редакции от 1 июля 1994 года), действующей на момент свершения преступления, если дело было возбуждено 30 января 1996 г., когда уже действует новый Уголовный кодекс от 1996 года?