Хищение чужого имущества

101132‚ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ‚ МОСКВА‚ УЛИЦА ИЛЬИНКА‚ 23 ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПУТИНУ В.В. ОТ ВКЛАДЧИКОВ КРЕДИТНО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «ТЮМЕНСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖНИЙ» РАСПОЛОЖЕННЫЙ ПО АДРЕСУ: 627750, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.ИШИМ, УЛ.К.МАРКСА, 1А. ЗАЯВЛЕНИЕ. НАС ВСЕХ ПРИВЛЕКЛА РЕКЛАМА КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «ТЮМЕНСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ» ОБЕЩАНИЕМ НАДЕЖНОСТИ СОХРАННОСТИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ И ВЫСОКИМИ ПРОЦЕНТАМИ ПО ВКЛАДАМ. «ТЮМЕНСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ» РАБОТАЛ У НАС 10 ЛЕТ И ВСЕ БЫЛО ВСЕГДА ХОРОШО И НИЧЕГО НЕ БЫЛО ТАКОГО, ЧТОБЫ ОН ЗАКРЫЛСЯ. 29.08.2017 ГОДА Я РЕШИЛА ЗАБРАТЬ СВОЙ ВКЛАД В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТО ЕСТЬ СНЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА И РАССТОРГНУТЬ ДООВОР, ДЛЯ ЧЕГО ПРИШЛА В ОФИС КРЕДИТНО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА В Г .ИШИМЕ, ОДНАКО ОФИС БЫЛ ЗАКРЫТ. НА ДВЕРЯХ ОФИСА БЫЛО ОБЬЯВЛЕНИЕ О ТОМ, ЧТО КРЕДИТНО ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «ТЮМЕНСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ» ПРЕКРАТИЛ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НЕ УКАЗАНО. Я МНОГОКРАТНО ЗВОНИЛА ПО УКАЗАННЫМ НА ДВЕРЯХ ОФИСА ТЕЛЕФОНАМ, НО ПО ИМ НИКТО НЕ ОТВЕЧАЕТ, ТАКЖЕ НЕОДНОКРАТНО ПРИХОДИЛА К ОФИСУ КООПЕРАТИВА, НО ОН ТАК И ЗАКРЫТ, А НА ДВЕРЯХ НОМЕРА ТЕЛЕФОНОВ АДВОКАТА Г. ИШИМ, УЛ.ЧАЙКОВСКОГО 29, 2 ЭТАЖ, КАБИНЕТ 8, ТЕЛ. 8-908-870-32-72, 8982-789-40-54 И ОФИС СДАЕТСЯ В АРЕНДУ. НАМИ ПРЕДПРИНИМАЛИСЬ МЕРЫ ПО ВЫЯСНЕНИЮ СИТУАЦИИ, В ЧАСТНОСТИ ЧЕРЕЗ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ «ИНТЕРНЕТ» Я ВЫЯСНИЛА АДРЕС ГОЛОВНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ И ТЕЛЕФОНЫ, ВЫЯСНИЛА СВЕДЕНИЯ ОБ УЧРЕДИТЕЛЯХ, СВЕДЕНИЯ О ЛИКВИДАЦИИ ЛИБО БАНКРОТСТВЕ ОДНАКО, ПРОЯСНИТЬ СИТУАЦИЮ, МНЕ ТАК И НЕ УДАЛОСЬ. ПО НОМЕРУ ТЕЛЕФОНА ГОЛОВНОГО ОФИСА, ДАННОГО КООПЕРАТИВА, ТАКЖЕ НИКТО НЕ ОТВЕЧАЕТ. СВЕДЕНИЙ О ТОМ, ЧТО КООПЕРАТИВ ЛИКВИДИРУЕТСЯ ЛИБО БАНКРОТСТИТЬСЯ НЕТ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ МЫ ВСЕ ЯВЛЯЕМСЯ ОБМАНУТЫМИ ВКЛАДЧИКАМИ. АНАЛИЗИРУЯ ДАННУЮ СИТУАЦИЮ, МЫ ПОНЯЛИ, ЧТО КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «ТЮМЕНСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ» ЯВЛЯЕТСЯ НИ ЧЕМ ИННЫМ КАК «ОЧЕРЕДНОЙ И ФИНАНСОВОЙ ПИРАМИДОЙ», И СОБРАВ С НАСЕЛЕНИЯ ДЕНЬГИ , Т.Е. 400 ЧЕЛОВЕК И БОЛЬШИНСТВО ПЕНСИОНЕРЫ, ИНВАЛИДЫ, МАЛОИМУЩИЕ ЛЮДИ, РУКОВОДСТВО ДАННОГО КООПЕРАТИВА ПРОСТО СКРЫЛОСЬ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ФАКТИЧЕСКИ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДЕЙСТВИЙ РУКОВОДСТВА КРЕДИНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «ТЮМЕНСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ» НАМ ПРИЧИНЕН ОСОБО КРУПНЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ. СЧИТАЕМ, ЧТО В ДЕЙСТВИЯХ НЕУСТАНОВЛЕННЫХ ЛИЦ СОДЕРЖИТСЯ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУССМОТРЕННЫЙ Ч.4 СТ. 159 УК РФ – «МОШЕННИЧЕСТВО, ТО ЕСТЬ ХИЩЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА ИЛИ ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВО НА ЧУЖОЕ ИМУЩЕСТВО ПУТЕМ ОБМАНА ИЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ С ПРИЧИНЕНИЕМ ОСОБО-КРУПНОГО УЩЕРБА ГРАЖДАНИНУ». НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ПРОСИМ ПРОВЕСТИ ПО НАШЕМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ПРОВЕРКУ, УСТАНОВИТЬ ВИНОВНЫХ ЛИЦ И ПРИВЛЕЧЬ ИХ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, А ТАКЖЕ ПРИНЯТЬ МЕРЫ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ ПРИЧИНЕННОГО НАМ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА И ВЕРНУТЬ НАМ НАШИ СБЕРЕЖЕНИЯ. У ВСЕХ ВКЛАДЧИКОВ ИМЕЮТСЯ КОПИИ ДОГОВОРОВ, КОПИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ СОГЛАШЕНИЙ, КОПИИ КВИТАНЦИЙ К ПРИХОДНЫМ ОРДЕРАМ, КОПИИ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫХ КНИЖЕК, КОПИИ ПАСПОРТОВ. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. КОПИЯ ДОГОВОРА № 3П-392-15.03.2017; 2. КОПИЯ ДОГОВОРА № 3П-664-02.05.2017; 3. КОПИЯ КВИТАНЦИИ К ПРИХОДНОМУ КАССОВОМУ ОРДЕРУ №3527, 2О58, 2503,2807,3526, 4582, 2057. 4. КОПИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО СОГЛАШЕНИЯ 5. КОПИЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЙ КНИЖКИ. 6. КОПИЯ ПАСПОРТА. МЫ ОБРАЩАЛИСЬ И ПИСАЛИ ПИСЬМА : 1. В МОМ ВД. «РОССИИ ИШИМСКИЙ» НАЧАЛЬНИКУ -Г.ИШИМ, УЛ. ГАГАРИНА,60. 2. В ООО «ДИАМАНТ», 105062, Г.МОСКВА, ФУРМАННЫЙ ПЕРЕУЛОК , Д.9/12 ОФИС 501. 3. ВКРЕДИТНО-ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «ТЮМЕНСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ» 625026, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.ТЮМЕНЬ, УЛ. РЕСПУБЛИКИ 156. НО ОТВЕТОВ НА НАШИ ПИСЬМА ПОКА НЕТ. МЫ ОБРАЩАЕМСЯ К ВАМ ЗА ПОМОЩЬЮ ЧТОБЫ ВЫ, ПОМОГЛИ ВЕРНУТЬ НАМ НАШИ СБЕРЕЖЕНИЯ. 1. КАЗАКЕЕВА Т.А. – Г.ИШИМ,УЛ.ШАРОНОВА 5А-3 , ИНВАЛИД 2 ГР. ОНКО-КРОВИ – 230 ТЫС.РУБ. 2. СЫЧЕВА Н.Б. – Г.ИШИМ,УЛ. РОКОССОВСКОГО 20-95, ИНВ.3ГР. –СЕРДЦЕ – 600 ТЫС.РУБ. 3. САННИКОВА Г.И. – Г.ИШИМ,УЛ.8-Е МАРТА, 29-74 – ПЕНСИОНЕР – 100 ТЫС.РУБ. 4. СЕРГЕЕВА С.И. – Г.ИШИМ, УЛ.РАЖЕВА 8 – ПЕНСИОНЕР – 200 ТЫС.РУБ. 5. СЫЧЕВА Л.С. – Г.ИШИМ,УЛ.БОЛЬШАЯ, 163-20 – ПЕНСИОНЕР – 900 ТЫС.РУБ. 6. СЫЧЕВ В.С. – Г.ИШИМ, УЛ.БОЛЬШАЯ, 163-20 – ПЕНСИОНЕР – 200 ТЫС.РУБ. 7. МОГИЛКИНА Л.О. – Г.ИШИМ,УЛ.ШАРОНОВА 5А-1 –МАЛОИМУЩАЯ – 85 ТЫС.РУБ. 8. КИСЕЛЕВА И.Б. –Г.ИШИМ. УЛ.М.САДОВАЯ, 60-40 – МАЛОИМУЩАЯ – 250 ТЫС.РУБ. 9. ЕРОФЕЕВА Н.Т. – Г.ИШИМ,УЛ.СВЕРДЛОВА, 41-77 –ИНВАЛИД 2 ГР. ОБЩЕЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ – 400 ТЫС.РУБ. 10. ШАДРИН В.И. – Г.ИШИМ,УЛ.ТОБОЛЬСКАЯ,27 – ПЕНСИОНЕР – 100 ТЫС.РУБ. 11. ГУБИНА Н.С. – Г.ИШИМ,УЛ.ШАРОНОВА 5А-59 – ИНВАЛИД 3 ГР. – СЕРДЦЕ – 300 ТЫС.РУБ. 12. ЮРЧЕНКО П.В. – Г.ИШИМ, СВЕРДЛОВА 43-57 – ПЕНСИОНЕР – 200 ТЫС.РУБ. 13. ЮРЧЕНКО Е.Н. – Г.ИШИМ, СВЕРДЛОВА 43-57 – ИНВАЛИД 3 ГР. –СЕРДЦЕ – 800 ТЫС.РУБ. ПРОСИМ ВАС НЕ ОТКАЗАТЬ В НАШЕЙ ПРОСЬБЕ И ДАТЬ НАМ ПИСЬМЕННЫЙ ОТВЕТ. С УВАЖЕНИЕМ ВКЛАДЧИКИ КРЕДИТНО-ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «ТЮМЕНСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ» ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, Г.ИШИМА. 02.04.2018 ГОДА _______________ КАЗАКЕЕВА ТАТЬЯНА АНДРЕЕВНА

Статья 158.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за повторное мелкое хищение чужого имущества. Мелкое хищение в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ представляет собой хищение на сумму, не превышающую 2,5 тыс. рублей при отсутствии квалифицирующих признаков хищения (при их наличии независимо от стоимости похищенного содеянное расценивается как преступление). При этом в случае, если лицо ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и вновь совершило мелкое хищение (предусмотренное как ч. 1, так и ч. 2 указанной статьи), содеянное продолжает оставаться административным правонарушением. Повторность для целей ст. 158.1 УК образует совершение мелкого хищения (предусмотренного как ч. 1, так и ч. 2 указанной статьи) при условии предшествующего привлечения к административной ответственности именно по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. То есть что необходимо для квалификации по ст.158.1 ук рф-сколько правонарушений совершить? И когда повторно ть будет считаться правонарушением, а когда преступлением?

Обвинение в краже не законно в связи с отсутствием состава преступления на основании нижеизложенного. УК РФ Статья 158. Кража 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.Примечание. 1. К Статье 158 УК РФ Кража. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные действия, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.Согласно статье 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом совершение кражи характеризуется умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.При совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения, а неправомерное присвоение найденного или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность, предусмотренную ст. 227 ГК РФ.Нет доказательств, которые свидетельствуют об изъятии телефона из владения потерпевшего. Разъяснение. В практической деятельности прокуроров, следователей, судей нередко возникают вопросы разграничения отношений, регулируемых уголовным, административным или гражданским законодательством. Порой это сделать не так просто, особенно если речь заходит об имуществе, имеющем различный статус. В этой связи нельзя не обратить внимание на то, что уже долгое время одним из актуальных вопросов в судебно-следственной практике остается проблема отграничения хищений от присвоения найденного имущества. Главным образом, она возникает в ситуациях, требующих решения вопроса о принадлежности имущества в случае, когда собственник не отказался от своего титула, но при этом сам утратил господство над вещью и никому не вверил ее. В свое время в теории уголовного права был разработан применяемый и ныне подход, в соответствии с которым основное отличие рассматриваемых преступлений состоит в том, что при хищении виновный своими активными действиями изымает похищенное имущество из фондов собственника, обращая его в свое незаконное владение, пользование или распоряжение. При присвоении найденного имущества лицо извлекает незаконную наживу (выгоду) за счет имущества, которое в момент его присвоения не находится в владении собственника, а уже вышло из него независимо от воли и действий виновного. Таким образом, найденным признается такое имущество, которое было утрачено потерпевшим в силу различных причин, но без участия виновного, т.е. без совершения им действий, которые могут быть признаны завладением (изъятием) имущества. Если же умысел на завладение чужим имуществом возникал до утраты этого имущества из владения потерпевшего и виновный для реализации своих намерений совершал определенные действия, то его действия рассматривались бы как хищение.Тем не менее, сегодня при анализе юридического признака предмета хищения определенные сложности вызывает вопрос уголовно-правовой оценки присвоения потерянных, забытых и утраченных вещей, иначе говоря, всегда ли такое имущество необходимо признавать предметом хищения. Итак, потерянной вещью является такое имущество, которое утрачено собственником помимо его воли (по вине или в силу случайных обстоятельств). Потеря (утрата) вещи не является прекращением права собственности, но рассматривается как прекращение владения. В этой связи, присвоение потерянной вещи не должно признаваться хищением или иным имущественным преступлением. Из материалов дела следует, что сотовый телефон был утрачен собственником без участия виновного, который лишь обнаружил/нашел телефон, причем через некоторое время после утраты, и присвоил утерянную вещь, не будучи осведомленным о собственнике телефона, то есть виновный не предпринял никаких действий по неправомерному изъятию чужого имущества. Потерпевший оставил свое имущество в раздевалке и данное имущество не выбыло из его владения, но было им утрачено по его вине, вине третьих лиц или в силу случайных обстоятельств.Если признавать это деяние хищением, то можно обнаружить, что не все содеянное содержит в себе его признаки: а) в обозначенном деянии отсутствует как таковой признак завладения чужим имуществом, т.е. самого изъятия вещи не происходит; б) утраченное владельцем имущество вышло из его владения без всякого участия виновного, помимо его воли, т.е. без целенаправленных (активных) действий лица, присвоившего чужое имущество; в) у виновного лица умысел на присвоение утраченного имущества возникает в момент, когда оно вышло из владения собственника, а в случае хищения умысел на завладение имуществом у виновного возникает до его выхода из владения собственника.Отсутствует как таковой признак завладения имуществом, виновный не участвует в выходе вещи из владения собственника, умысел на присвоение вещи возникает после ее выхода из обладания законного владельца. В чем же основное отличие? Знал ли собственник вещи, где он ее забыл (потерял) и в каком месте? Однако об этих обстоятельствах лицо, присваивающее чужое имущество, вполне может и не знать. Не факт, что если лицо утратило имущество на вокзале, то его следует признавать забытым. Скорее всего, речь должна идти об осознании лицом, присваивавшим имущество, принадлежности вещи конкретному лицу и возможности ее возврата собственнику (виновное лицо будет повинно в хищении, если оно достоверно знает, кому принадлежит это имущество. Если лицо, нашедшее имущество, не знает собственника оно не обязано искать его путем публикации объявлений или наведения справок.В практике, подобным образом, возникает проблема в связи со сложностью различения брошенных и потерянных вещей, так как злостный умысел предполагает осознание виновным того обстоятельства, что вещь потеряна, а не брошена. При имеющейся коллизии проблема разрешается следующим образом. Например, в отношении ценных вещей предполагается, что они потеряны, а не брошены, так как вещи, имеющие какую-либо ценность, собственник никогда бросать не станет.Исходя из вышеизложенного, можно сформулировать вывод: 1) предметом хищения не может являться найденное, брошенное, случайно оказавшееся у лица имущество;Следовательно, телефон был найден обвиняемым, что указывает в дальнейшем рассмотрение дела по Статье 227 ГК РФ Находка.Согласно ст. 227 ГК РФ находка – это обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли (по вине или в силу случайных обстоятельств). Ст. 227 ГК РФ равным образом применима как в тех случаях, когда нашедший вещь знает, кто является её собственником, так и в тех случаях, когда собственник вещи ему неизвестен. Закон обязывает нашедшего вещь уведомить об этом собственника либо лицо, потерявшее её, если оно ему известно, либо сообщить о находке в органы полиции или местного самоуправления. Ст. 227 ГК РФ определяет порядок действий лица, нашедшего утерянную вещь. Если лицо нашло вещь в помещении, то она должна быть сдана представителю владельца данного помещения. В данном деле, обвиняемый не выполнил данную обязанность и присвоил находку. Между тем, неисполнение обязанности, предусмотренной ст. 227 ГК РФ, и присвоение находки не являются кражей.Очевидно, что в таких преступлениях как кража, разбой, грабеж и вымогательство речь идет об изъятии имущества, т.е. о выбытии имущества из обладания собственника. В случае же растраты собственник сам передает имущество преступнику, который его обращает в свою пользу. В рассматриваемом деле имеет место обращение в свою пользу утерянной вещи, т.е. вещи уже выбывшей из владения собственника. В случае кражи вещь выбывает из обладания собственника в результате активных действий преступника, что существенно более общественно опасно, чем присвоение находки. Если обратиться к истории уголовного законодательства нашей страны, то нетрудно увидеть, что ранее присвоение находки и кража всегда были разными преступлениями и наказание за присвоение находки было значительно мягче, чем за кражу. В УК РФ, действующим в настоящее время, уголовной ответственности за присвоение найденного либо за неисполнение обязанностей, предусмотренных ГК РФ при нахождении вещи не установлено. Возможно было бы необходимо установить ответственность, как за преступление небольшой тяжести или ввести административную ответственность за подобные действия, но в любом случае невозможно осуждать человека за действия, которые не составляют преступления по действующему законодательству. Если обратиться к судебной практике областных судов, содержащейся в информационно-правовой системе Консультант Плюс (обзоры судебной практики Белгородского областного суда и Московского областного суда), то можно увидеть, что случаев привлечения к уголовной ответственности за присвоение находки не имеется. На основании вышеизложенного как пересмотреть процесс возбуждения уголовного дела по Статье 158 УК РФ ввиду отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию, на том основании, что было совершено не хищение чужого имущества, а имела место находка. Основное отличие состоит в том, что находка не представляет собой уголовно-наказуемого деяния, данное понятие является гражданско-правовым. Достаточно ли будет приложить данное письмо к материала дела или передать его следователю?

Здравствуйте! Прошу оказать правовую помощь и консультацию по существу следующего вопроса: В рамках уголовного дела по факту совершения преступления квалифицорванного судом по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущербы гражданину, в особо крупном размере, был вынесен обвинительный приговор в отношении сотрудника органов внутренних дел. По данному уголовному делу мной как потерпевшей был заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере нескольких млн.рублей, который был удовлетворен судом. В апелляционном и кассационном суде, вынесенное решение было оставлено без изменений. После вступления приговора в законную силу был направлен исполнительный лист по месту отбывания наказания сотрудника органов внутренних дел, где в отношении него было заведено исполнительное производство. Однако, каких либо денежных средств от него я не получаю. Могу ли я заявить о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования на основании ст.1069 ГК РФ? Заранее, спасибо за Ваши ответы!

Здравствуйте! Я нашел телефон после чего решил оставить его себе для дальнейшего использования, через некоторое время меня нашли сотрудники полиции и обвиняют меня в хищении чужого имущества, хотя хозяин не отрицает что его потерял. Сотрудники полиции говорят, исход данного дела может закончится уголовной ответственностью или по 25 ст УПК. Подскажите пожалуйста кае действовать дальше и чего ждать!? Спасибо за ранее!

Пенсионерка, не имея возможно выписывать периодические издания, вынимала из почтовых ящиков соседей журналы и газеты, присваивая их себе. Кроме этого, она из любопытства вынимала письма, распечатывала их и читала. Впоследствии, сведения, почерпнутые из писем, использовала в интригах против соседей. //Я думаю, что признаки состава преступления имеются. Деяние - кража (тайное хищение чужого имущества). Вина - деяние совершено умышленно. Но как быть с вменяемостью не знаю, ведь, если пенсионерка окажется невменяемой - значит нет никакого признака преступления в ее действиях. Как ответить правильно на поставленный вопрос? Нужна помощь более квалифицированных юристов, так как я, начинающий юрист. Я буду очень благодарна вашим разъяснениям по этому вопросу.

Добрый день! Подскажите пожалуйста может ли человек по статье ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (Покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору) -Ранее не судимый с положительными характеристиками - может ли рассчитывать на УПК РФ Статья 446.2. Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу. Если да? что нужно для этого сделать?

В Компании произошло хищение чужого имущества, работник осужден. Теперь Компания взыскивает в гражданском судопроизводстве материальный ущерб, по тому имуществу, которое не было найдено в ходе следствия. как с материально ответственного лица. Когда проводилась инвентаризация в Компании, то данный работник находился в отпуске и работники Компании его не вызывали, так как было поручения следователей, потому что он находился у них в разработке. Но для суда это не доказательство. Получается, что если работник не присутствовал при инвентаризации, то мы не можем с него взыскать. как доказать, что мы правомерно его не пригласили на инвентаризацию. Однако после выхода из отпуска он поста вил свою подпись на инвентаризационной ведомости.так же с ним есть соглашении о добровольном возмещении ущерба

1. Тайное хищение товара в магазине на сумму 2000 рублей. 2. Хищение чужого имущества стоимостью 1500 рублей с угрозой применения насилия , опасного для жизни и здоровья . 3. При пользовании весьма самообслуживания в торговом зале, покупатель взвешивает некоторое количество товара, после чего докладывает ещё какое-то количество этого же товара, и на упаковку наклеивает распечатанную термоэтикетку с меньшим весом, чем фактически имеется в наличии. Сумма,, которая подлежит уплате за весь товар 900 руб. 4. Кража телефона стоимостью 15000 рублей.

Здравствуйте! Мне пришел отказ в возбуждении уголовного дела. Подскажите как мне быть и законно ли это? Дело было так. В ходе конфилкта на меня начал бросаться в драку молодой человек. Конфликт спровоцировал он. Я смог несколько раз увернуться от его ударов и отбежал в сторону от него, достал мобильный телефон и начал видеосъемку его противоправных действий. Он силой смог забрать телефон самсунг стоимостью 37000 рублей. Я смог вырваться и позвонить со второго телефона в полицию. Далее он меня ударил со спины и второй телефон выпал, скорее всего второй телефон так же был им присвоен. К моменту когда полиция прибыла на место он уже убежал. Я снял побои в больнице. Передал данные в суд мед экспертизу. Далее в течении месяца от полиции ни каких известий. Я обратился в полиции и узнал что в возбуждении УГ отказано. Текст отказа: В ходе изучения данного материала проверки, установлено, что 00.00.2017 примерно в 00 часов 00 минут у ФИО, произошел конфликт с неизвестным ему мужчиной, который нанес ФИО, один удар кулаком в область головы, а также несколько ударов в различные части тела. После чего неустановленный мужчина забрал у ФИО, мобильный телефон Самсунг в корпусе белого цвета, стоимостью 37000 рублей, на камеру которого ФИО, пытался заснять неизвестного мужчину, который наносил ему удары. Более ФИО свой телефон не видел. Также в ходе конфликта у ФИО неустановленный мужчина выбил из рук второй мобильный телефон, стоимостью 1000рублей, который упал на землю и более ФИО его не видел. Таким образом, у неустановленного мужчины умысел на хищение чужого имущества отсутствовал, в связи с чем следствие приходит к выводу принять решение в отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные указывающие на отсутствие знаков преступления, руководствуясь п.1 части первой ст.24, ст.144, 145 и 148 УПК РФ, Постановил отказать в возбуждении УГ по сообщению о совершении преступлении, предусмотренном п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, по основаниям п.1 части 1 ст.24 УПК РФ в отношении неустановленного лица в связи с отсутствием события преступления. Отказать в возбуждении ст.306 УК РФ в отношении ФИО в связи с отсутствием состава преступления. И еще вопрос, почему везде пишут, что лицо не установлено, когда я лично через 2 дня нашел его фотографии в сети и по ним смог опознать этого человека и даже нашел его фамилию и имя, они его нашли, он им сказал что телефон мой выкинул.

мама взяла пакет стоял возле мусорки завели уголовное дело потом нашлась хозяйка в пакете сапоги были рваные один был без набойки с потерпевшей взяли расписку то есть взяла дознаватель в ней значит она указала что претензий не имеет и просит о прекращении дела. потом в обвинительном акте донаватель написала такую ересь -----что действуя внезапно возникшим умыслом направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений действуя тайно похитела ---------а не взяла сапоги стоимостью на 3000 рублей. скрылась и распорядилась ими по усмотрению----------------мы сапоги это рванье отдали сразу как появилась хозяйка. что за бред в этом акте. и что присудят если ни действовать и что писать жалобы или что делать в такой ситуации

Дело № 1-506/2010г П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 06 июля 2010 г. г. Канск Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Артеменко К.Г., при секретаре Ивановой Ю.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Канской межрайонной прокуратуры Гарт А.А., потерпевшей ФИО4 защитника - адвоката ФИО5, подсудимой Чантаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Чантаевой Валиды Ибрагим Кызы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Канска Красноярского края, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка 2004 г. рождения, трудоустроенной в КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» медсестрой, зарегистрированной по адресу , проживающей по адресу , не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Чантаева В.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Чантаева, находясь в кабинете медицинской сестры на первом этаже Канского психоневрологического интерната, расположенного по адресу , увидела на столе сотовый телефон «Самсунг S3600», принадлежащий ФИО4 Воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, Чантаева, осуществляя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитила со стола принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «Самсунг S3600», стоимостью 2820 руб., в котором находился сим-карта компании МТС, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 2820 руб. В ходе судебного заседания, опрошенная в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимая Чантаева вину в инкриминируемом деянии признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке. В связи с тем, что Чантаева, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя Гарт А.А. и потерпевшей ФИО4, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом ФИО5, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что не может обжаловать в кассационном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела, обвинение, с которым согласна Чантаева, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Чантаевой В.И. с учетом позиции государственного обвинителя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Обоснуя юридическую оценку действий Чантаевой суд исходит из того, что потерпевшая ФИО4 работает медсестрой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем причиненный ущерб для нее является значительным. Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Чантаевой, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности Чантаевой в период совершения кражи, поэтому суд считает необходимым признать Чантаеву вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и способной нести уголовную ответственность. При назначении наказания подсудимой Чантаевой суд учитывает характер и степень тяжести преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновной, характеризующуюся по месту жительства удовлетворительно (л.д. 55), состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чантаевой являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 24), возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка. В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Поэтому, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что Чантаевой следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. Вещественное доказательство - сотовый телефон «Самсунг S3600» и гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 - оставить по принадлежности у ФИО4 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Чантаеву Валиду Ибрагим Кызы признать виновнойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное Чантаевой В.И., условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ее являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленное инспекцией время, не менять место жительства без согласия данной инспекции. Меру пресечения Чантаевой В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - сотовый телефон «Самсунг» S3600 и гарантийный талон - оставить по принадлежности у ФИО4 Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о ее участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела кассационной инстанцией, о чем должно быть указано в кассационной жалобе в случае ее подачи. Судья К.Г. Артеменко Задайте свой вопрос юристу: ли без моего разрешения публиковать информацию личного характера

статья 158 ч2, попытка хищения чужого имущества. Проблема такая:забрал телефон у одного мальчика, просто угрожал ему, что пока не извинится телефон не верну. За сколько закроют полностью дело, если телефон вернули владельцу в течении 2 дней после кражи?

Добрый вечер. Оформили договор купли-продажи квартиры с Продавцом, договор передали в Росреестр на регистрацию перехода права. Акт подписали в день сделки (чтобы не возникло проблем с регистрацией, - так рекомендовал юрист), деньги - через ячейку, ключ на данный момент у меня, как у Покупателя. Квартира приобреталась евроремонтом и мебелью, и продавец намеревался забрать исключительно личные вещи, о чем неоднократно сообщал мне, брату, моей матери при осмотре. В Договоре из имущества указали только бытовую технику и мебель, т.к. переписывать светильники, шторы, сигнализацию, розетки и т.п. посчитали без необходимости, т.к. продавец (он же сосед по нашему дому), не вызывал подозрений в неадекватности. Согласно договора, у продавца есть право на физическое освобождение квартиры - 10 дней после сделки, ключи от входной двери должны быть переданы по Акту в день физического освобождения, а в случае просрочки выезда - предусмотрены пени. Указано обязательство продавца также передать квартиру в том состоянии, в каком она была на момент подписания договора. Ответственность за квартиру и имущество несет продавец до момента передачи ключей покупателю. После подачи документов МФЦ Продавец поставил в известность, что забирает то, что непоименовано в договоре (Сигнализацию, например), аргументируя это тем, что это его личные вещи и если нас что-то не устраивает, мы можем обращаться в суд...Опасаюсь, что одной сигнализацией не обойдется и вынесет и остальное, что не перечислили в договоре, понадеявшись на порядочность человека... Вопрос: каким образом сейчас можно защитить свои права и заставить/мотивировать продавца все оставить на своих местах, как и договаривались, ведь слова к делу, как известно, не пришьешь..? Могу ли я отказаться подписывать Акт, и какие последствия возможны для меня, если не подпишу и не передам деньги из ячейки, т.к.продавец уменьшил стоимость квартиры засчет забранного имущества, как минимум, на 40 000 рублей...Как правильно действовать в сложившейся ситуации, чтобы самой не получить дополнительные проблемы для себя с точки зрения закона..? Возможно ли это трактовать как хищение чужого имущества и/или взыскать с продавца через суд стоимость имущества, которое он обещал оставить и как это можно теперь подтвердить, на что опираться в суде?

Можноли наказать человека за следующий действия: в начале он писал:Приветствую, меня зовут Андрей Боровик. Я предлагаю вам удаленную работу с заработком от 15000 руб. и выше. Расчет еженедельный - на банковскую карту, либо электронный кошелек. Никаких вложений от вас не потребуется, вся работа будет происходить на моих личных средствах, которые я вам предоставлю. Прежде чем начнем сотрудничать, ответьте, пожалуйста на несколько вопросов. Сколько вам  лет? Пробовали работать в интернете? Если да, то чем занимались? На какой заработок расчитываете? Сколько часов готовы уделять работе в день? В конечном итоге: Я поставил деньги на вывод из аккаунта в торговой платформе. Спасибо вам за работу, за то, что потратили время. Немного вас огорчу, на самом деле выплату я делать не буду, так как реально выгоднее нанимать новых работников постоянно и просто не выплачивать. Но и с другой стороны справедливости ради, я имею полное право не выплачивать вам, так как вы имеете ключ для активации робота, который еще действителен до февраля 2018 года, и который стоит 3500 долларов и вы с помощью него сможете зарабатывать еще долго сами. Единственное что нужно сделать это в своем аккаунте Autobintrade отключить мой аккаунт торговой платформы, нажав кнопку ОТКЛЮЧИТЬ, и просто подключить свой, и зарабатывать дальше себе. У меня есть совесть, и если у вас будут вопросы - я помогу вам. Всего хорошего!?