Телесные повреждения

Здравствуйте уважаемые юристы. Летом 2017 года случился конфликт. На момент конфликта я был гос. служащим и моей сожительнице, муниципальный депутат причинил телесные повреждения (легкий вред). В рамках проводимой СК проверки я как свидетель дал показания, что я не видел того удара, который нанес депутат и в результате которого и был причинен легкий вред. Насколько я помню, я подписывал бумаги о том, что я предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания давал без адвокатов и подписывал тоже. На самом деле я видел этот удар, но мы с сожительницей решили, что мы не будем об этом говорить, чтобы на меня не оказывалось давление и меня не уволили под надуманным предлогом. Теперь с этим депутатом у нас снова конфликт и дошло до того, что меня уволили и жену сожительницу тоже.  По делу о причинении сожительнице повреждений (летом 2017-го), до сих пор идет проверка. Проводился следственный эксперимент с участием суд.мед.эксперта который дал заключение, что сотрясение сожительница могла получить при указанных ею обстоятельствах (от удара кулаком в голову), однако СК направили материалы на другую экспертизу для выяснения того, могла ли сожительница нанести себе травмы самостоятельно. Вопрос, могу ли я дать новые показания в которых скажу, что видел удар. Понесу ли я ответственность за дачу ложных показаний? Уголовного дела возбуждено не было и в настоящее время окончательного процессуального решения по этому делу не принято.

дочка разводится с мужем квартира в ипотеке оформлена на мужа в банке втб,оформлялась в браке ,есть двое детей (один ребёнок инвалид синдром дауна) использован материнский капитал,муж её сказал что за ипотеку больше платить не будет,за квартиру то же ,а если дочь откажется от алиментов он оставит квартиру ей,правда перед этим он по пьяни наделал дыр в стенах кулаком(гипсокартон),нанёс телесные повреждения лёгкой тяжести по ногам и порвал одежду и паспорт,как быть?

Доброго времени суток уважаемые юристы. Ситуация следующая, УПП выносит уже 7 Постановление в отказе ВУД. Прокурор отменяет как не законное и не обоснованное. Неоднократно УПП "наказывали". В этот раз участковая постановила, на показаниях дружков виновника, моего свидетеля показания оставила совсем без внимания. Постановила следующее: Володин А. А в ходе возникшей личной неприязни к Федотову М. А (тоесть ко мне), не имея умысла на причинения последнему телесных повреждений, с целью пресечения возможного развития конфликта, отстранил от себя руками Федотову М. А., желая тем самым увеличить расстояние между ними, в результате чего Федотову М. А. не удержав равновесия, упал и ударился головой о бордюрный камень, получив телесное повреждение, вызвавшее легкий вред здоровью. Учитывая, что прямого умысла у Володина А. А. на причинения Федотову М. А . телесных повреждений не было и он отстранил от себя Федотову М. А. в ходе личной неприязни, так как последний к нему приставал, при этом не предвидел наступления последствий в виде получения легкого вреда здоровью. Таким образом, в действиях Володина А. А. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Но Участковая оставила без внимания, факт показаний свидетеля Гогина В. О, то что он около 05 часов 00 минут утра, проходил мимо кафе «Фаворит» где он увидел, что Федотова М. А умышленно ударил неизвестный ему молодой человек. Не отстранил от себя руками, а именно умышленно нанес удар кулаком, в голову. Так же Участковая не указала и оставила без внимания важный Факт того, что рана лобной области головы образовалась при ударе по голове тупым твердым предметом (кулаком), от которого я потерял сознание и упал. Из выводов государственного врача СМЭ следует, что мне были нанесены телесные повреждения, а именно, что рана лобной области головы образовалась при ударе по голове тупым твердым предметом, а так же ушибленная раны правой теменной области головы, которая образовалась при ударе головой о твердый предмет, вероятно, при падении с высоты роста. Выводы судебно-медицинского эксперта прямо указывают, что невозможно получить одновременно обе раны в лобной и теменной частей головы при однократном падении и однократного удара о землю, возможно о бордюр. Вопросы у меня следующие: 1) Правомерно ли я прошу в жалобе прокурора, как обязать УПП, что бы она написала, что в что в действиях Володина А.А усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ? 2) Вот, о чем я прошу в конце жалобы прокурора верно ли и я все указал? Обязать старшего УПП капитана полиции устранить допущенные недостатки и указанные нарушения, а именно, что отказывая в возбуждении у/д по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ она не нашла в действиях Володина А.А хулиганский мотив, поскольку между Федотовым М.А и Володиным А.А имел место конфликт и личная неприязнь, а это исключает возможность квалификации деяния Володина А.А по п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений), передать материалы дела в мировой суд т.к при наличии противоречий в показаниях свидетелей и заключение СМЭ, обязывает УПП указать, что в действиях Володина А.А усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.

Здравствуйте, ситуация такая: мой друг подрался с братом и в ходе драки я решил заступиться,успокоить,начал разнимать,но в порыве гнева его брат переключился на меня,увалил на землю и начал избивать,давив рукою на горло,я от помутнений рассудка вытащил нож,нож был в кармане потому что мы выпивали на улице и я нарезал закуску а не брал его для каких либо намерений, и ударил его 2 раза,сам этого не понимая,от того что был на гране потери сознания,брат ушёл домой,и через некоторое время ему родители вызвали скорую,на первом допросе друг взял вину на себя т.к его привезли первым,я подтвердил,но много было нестыковок,на втором вызванном допросе я дал показания против себя потому что это сделал я,написал явку с повинной,отдал нож,сейчас мне грозит ст 111 ч3,его брат 4 день в больнице и его жизни ничего не угрожает,ещё пару дней и выпишут,материальную помощь оказываю,его брат дал показания о том что он зачинщик драки и напал на меня и начал наносить телесные повреждения,он претензии не имеет,хочет примирение сторон и просит о прекращении дела в отношении меня,что меня ждёт в таком случае?возможно ли примирение в суде или до суда?

Здравствуйте. Меня зовут Татьяна. Мой сын получил огнестрельные ранения в результате нападения ему причинены следующие телесные повреждения, вред здоровью и угроза жизни: 1. непроникающее ранение грудной клетки спереди, брюшной стенки (пулю достать покне удаётся, беспокоит....), грудной клетки спины.(Оценён как лёгкий вред здоровью по незначительной утраты). 2. Проникающая рана щеки, неизгладимый рубец, обезображивающий лицо.(Оценён как тяжкий вред здоровью, средняя степень тяжести). 3. Ранение верхней челюсти со смещение отломков. (Вред здоровью совсем не оценён). 4. Ранение нижней челюсти со смещение отломков, оскольчатый перелом. (Оценён как средняя степень тяжести). 5. Удалён зуб во время операции. (Вред здоровью совсем не оценён). 6. Поражение тройничного нерва слева, посттравматическая нейропатия кожных ветвей. Прошло больше года раненная половина лица провисает, держится припухлость, неподвижна. (Оценён как лёгкий вред здоровью по незначительной утраты). За один год, начиная с 18.07.2017 по сегодняшний день сын перенёс 7 операций: • хирургическая обработка, гемостаз прошиванием, извлечение мёртвых тканей; 19.06.17г. • репозиция (соединение) и фиксация перелома нижней челюсти; 20.06.17г. • остеосинтез титановой пластиной (соединение костных отломков) нижней челюсти; 20.06.17г. • устранение резиновой пули со стальным сердечником из мягких тканей; 27.09.17г. • 14.01.18г. - пункция левой верхнечелюстной пазухи. • 24.01.18г.- радикальная гайморотомия (т.к. началось осложнение - обострение хронического травматического остеомиелита верхней челюсти, загноение гайморовой пазухи - это верхняя челюсть, степень тяжести ранения которой и его последствия оценена, как я думаю, не объективно); • пластика рубца слизистой щеки (т.к. образовалась контрактура слизистой щеки); 24.01.18г. • устранение рубцовой деформации (т.к. образовался посттравматический рубец слизистой щёчной области) последняя была 29 мая 18г.; 29.05.18г. Имею листы не трудоспособности: 1лист. с 19.06.17 - 20.07.17г. - 31 день. 1лист. с 14.01.18 - 05.02.18г. Врачебная комиссия приняла решение продлить лист до 09.02.18г. - 26 дней. (Выписка № 201), это ещё раз подтверждает, что ранение верхней челюсти и его последствия расценивается как тяжкая степень причинения вреда здоровью. • Предстоит ещё пластическая операция, назначенная на 13.12.18г. В суде напавшего на меня человека судят только за шрам на щеке, мне не понятно почему другие ранения (верхней челюсти и нижней, поражение тройничного нерва не берут во внимание) дело ведь не только в уродстве на лице, до сегодняшнего дня не востановилась чувствительность и подвижность щеки и языка, подвижность губ и челюстного сустава. Сыну трудно и болезненно открывать рот (пока он не открывается, чтоб откусить яблоко, персик, булку, чтоб залечить зубы), он не может полноценно жевать (жуёт только каши, супчики на правой стороне, где начали болеть ни только зубы, но и челюсть, врачи сказали из-за усиленной нагрузки), он не может улыбаться, выступать на сцене, общаться с людьми не испытывая настороженных взглядов, неприятных вопросов, по сей день пьёт "обезбаливающие", принимал уколы, ходил на болезненные процедуры (массажи, электротоки) и другие. • Почему-то не дана оценка поражению тройничного нерва, которое вызвало нейропатию кожных ветвей в виде чувствительных нарушений и до сегодняшнего дня эта функция не восстановилась. Все эти ранения и их последствия подтверждены медицинскими документами и подтверждают результаты инструментальных исследований и заключений специалистов: • ренгенография; • ультрозвуковое обследование мягких тканей; • компьютерная томография; • обследование и экспертное заключение пластического хирурга; • выписка невролога; • врача-травмотолога-артопеда. По международной классификации болезней врачи зафиксировали: S02.7 - Множественные переломы черепа и лицевых костей; W34 - Выстрел из другого и неуточненного огнестрельного оружия; S02.6 - Перелом нижней челюсти; M86.6 - Другой хронический остеомиелит (верхней челюсти); J32.0 — Хронический верхнечелюстной синусит; G50/9 - Поражение тройничного нерва неустойчивое. Постравматическая нейропатия кожных ветвей тройничного нерва слева в виде лёгких чувствительных нарушений; T01.8 - Другие сочетания открытых ран, захватывающих несколько областей тела; Можно ли судить человека за причиненный вред в целом, за все причинённны повреждения? Что для этого надо? Я волнуюсь, что Суд решит что уже всё хорошо и шов не обезображивает лицо, хотя это не так. Высылаю фото с ранением и сейчас. Спасибо. Жду Вашего вердикта.

Здравствуйте Уважаемые Юристы. Вкратце участковая выносит уже 7 Постановление в отказе ВУД. Прокурор отменяет как незаконное и не обоснованное. В этот раз участковая постановила: что Володин А.А в ходе возникшей личной неприязни к Федотову М.А (тоесть ко мне), не имея умысла на причинения последнему телесных повреждений, с целью пресечения возможного развития конфликта, отстранил от себя руками Федотову М.А., желая тем самым увеличить расстояние между ними, в результате чего Федотову М.А. не удержав равновесия, упал и ударился головой о бордюрный камень, получив телесное повреждение, вызвавшее легкий вред здоровью. Учитывая, что прямого умысла у Володина А.А. на причинения Федотову М.А . телесных повреждений не было и он отстранил от себя Федотову М.А. в ходе личной неприязни, так как последний к нему приставал, при этом не предвидел наступления последствий в виде получения легкого вреда здоровью. Таким образом, в действиях Володина А.А. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Но Участковая оставила без внимания, факт показаний свидетеля Гогина В.О, то что он около 05 часов 00 минут утра, проходил мимо кафе «Фаворит» где он увидел, что Федотова М.А умышленно ударил неизвестный ему молодой человек. Не отстранил от себя руками, а именно умышленно нанес удар кулаком, в голову. Так же Участковая не указала и оставила без внимания важный Факт того, что рана лобной области головы образовалась при ударе по голове тупым твердым предметом(кулаком), от которого я потерял сознание и упал. Из выводов государственного врача СМЭ следует, что мне были нанесены телесные повреждения, а именно, что рана лобной области головы образовалась при ударе по голове тупым твердым предметом, а так же ушибленная раны правой теменной области головы, которая образовалась при ударе головой о твердый предмет, вероятно, при падении с высоты роста. Выводы судебно-медицинского эксперта прямо указывают, что невозможно получить одновременно обе раны в лобной и теменной частей головы при однократном падении и однократного удара о землю, возможно о бордюр. Вопросы у меня следующие: 1) Правомерно ли я прошу в жалобе прокурора? 1. Обязать старшего УПП капитана полиции устранить допущенные недостатки и указанные нарушения, а именно, что отказывая в возбуждении у/д по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ в ее компетенции лишь указать, что между Федотовым М.А и Володиным А.А имел место конфликт и личная неприязнь, это исключает возможность квалификации деяния Володиным А.А по п «а» ч. 2 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений) и то, что в действиях Володиным А.А имеются признаки состава преступления предусмотренные ч.1 ст. 115 УК РФ, но возбуждение дела частного обвинения относится к компетенции мировых судей, которым направляется материал т.к решение вопроса о наличии, либо отсутствии признаков состава преступления, предусмотрено ч.1 ст. 115 УК РФ не входит в компетенцию Участковой и при наличии противоречий в показаниях участников судопроизводства, относится к компетенции мирового суда в рамках производства по уголовному делу частного обвинения, порядок которого регламентируется гл. 41.

2 года назад я совершил ДТП с наездом на человека, по решению суда меня лишили водительского удостоверения на 1 год и 8 месяцев, у пострадавшего были средние телесные повреждения, в решение суда не было сказано о каких либо выплатах пострадавшему. А на сегодняшний день пострадавший просит 48 000 рублей за лечение и 300 000 рублей за маральный ущерб. Скажите пожалуйста как решить мне эту проблему?

Добрый день хотел обратиться по такому вопросу Летейнант нанёс рядовому контрактной службы телесные повреждения ударив кулоком 3 раза в голову ,2 раза ударив в щеку , и порвал губу помогите наказать виновника это не должно спадать с рук

Здравствуйте, скажите какую сумму в виде компенсации запрашивать,при тяжких телесных (а именно перелом челюсти со смещением,при избиении группой лиц).мужу будут делать операцию,он не сможет самостоятельно кушать, соответственно работать по состоянию здоровья и работать не сможет,а у нас 3детей?

Суть моего вопроса. Здравствуйте, я нанес телесные повреждения по лицу одному сотруднику с которым работаю во время словесной перепалки, когда он стал на меня нападать. Я рефлекторно ударил его видя, что он меня хочет ударить первый. Свидетели есть. Он написал заявление, подскажите что мне будет.

что (по факту причинения телесных повреждений и физической боли Иванову Ивану Ивановичу,24.08.2018 года ОД ОМВД Росии по Муромцевскому району возбуждено уголовное дело по признакам приступления предусмотренного п.3 ч.2 ст.112 УК РФ) я ранее суди по ст.162ч2. У меня двое несовершенно летних детей одной 5 лет второй 8 месяцев,ущерб частично возместил перед всей семьей извенился меня простили,реально сожать не хотят. хотят моралку. Скажите какие у меня есть шансы остаться на свободе(если такие имеються) как мне правильно сделать. Спасибо за ранее ОГРОМНОЕ.

Здравствуйте. Мне заняли деньги,но по семейным обстоятельствам не смог отдать во время. В связи с этим,мне начали угрожать физической расправой,нанесением телесных повреждений как один человек,так и группой,и взломали страницу в социальной сети,и с моего аккаунта писали людям тоже с угрозами.

ребенка 11 лет избили в больничной палате. у ребенка тяжкий вред здоровью. сейчас ребенка в стационаре, где произошло данное избиение пичкают всякими таблетками, чтобы скрыть все следы данного преступления. ребенок жалуется на сильную и ноющую боль в грудной клетке. я же хочу забрать ребенка из стационара данной больницы, но боюсь последствий. администрация медицинского учреждения хочет снять с себя всю ответственность и заставляет меня писать заявление, что я не имею к ним никаких претензий. как быть? как забрать ребенка из больницы так, чтобы все последствия за данные телесные повреждения легли на медицинское учреждение.