Судебное разбирательство

Более 3 лет непрерывно не исполняется ни 1 пункт вступившего в законную силу решения о порядке исполнения родительских прав и обязанностей отдельно проживающим родителем: 59 дней общения в год, обязанность согласования вопросов воспитания, образования и материального обеспечения, информирования о перемещениях детей. Бездействие пристава признано незаконным по моему последнему административному иску, является таковым с февраля 2020 года. Определения суда об отказе рассматривать отдельные административные иски в порядке КАС РФ уже признаны незаконными Мособлсудом по моим частным жалобам. Предыдущие бездействия обжалованы, находятся на стадии рассмотрения и обжалования. Должник детям не даёт сказать ни услышать от меня ни фразы, кроме навязанной им "Я не хочу общаться», доводит детей до тревожных состояний по отношению к отцу и путём обмана вовлекает в данное злостное неисполнение судебного акта. Приставы-исполнители отказываются совершать какие-либо исполнительные действия и рассматривать заявления в порядке КоАП РФ. Прокуратура признаёт это законным переименовывая приложенные заявления несуществующими (либо отсутствующие решения по ним существующими). Администрация района отказывается рассматривать заявления на комиссии по делам несовершеннолетних и вообще в порядке КоАП РФ. требуется только личное представительство в суде в период моего отсутствия, без консультаций, без подготовки основных документов (кроме экстренных ходатайств, которые оказались нужными прямо в ходе заседания), их я составляю сам. Ближайшее заседание 10 ноября в Видновском городском суде Московской области (второй родитель подал иск об изменении порядка общения по вновь открывшимся обстоятельствам - хочет ухудшить и так неисполняемое более 3 лет решение о порядке общения, чтобы таковое вообще исключить – удалить право аудио и видеосвязи, обязанность согласовывать вопросы воспитания, образования и материального обеспечения, информирования о перемещениях детей по РФ и за рубежом, мой встречный иск об установлении конкретного порядка, а не неисполнимого). Дело объёмное. Мой вышеуказанный встречный иск 58 страниц, 109 приложений. Предлагается оплата из двух составляющих: 1. По итогам участия в судебных заседаниях – 2 000 рублей за представительство в каждом судебном заседании. 2. По итогам вынесения решения о присуждении компенсации за несвоевременное исполнение судебного акта, нарушение прав на справедливое судебное разбирательство и эффективное средство судебной защиты – 20 000 рублей от каждых 100 000 рублей компенсации, присужденной национальными судами и(или) эквивалент 2 000 евро от каждых присужденных ЕСПЧ 10 000 евро (кроме компенсации в пользу детей).

Прошу юристов помочь мне в решении моего вопроса. Звонил нескольким местным юристам в городе - они просто не хотят браться за это. Дело началось с бытового конфликта с соседкой, испытывающей ко всем окружающим неприязнь. В 2018 году я был осужден за грабеж с применением насилия и приговорён к 2 годам лишения свободы условно. Суд в приговоре написал, что я якобы ударил соседку, потерпевшую с целью подавления её воли к сопротивлению и украл у ней вещь ценой 1000 руб. и ушёл. Я никакого преступления не совершал, посмеялся, когда 'потерпевшая' подала заявление в полицию и поржал, когда она сделала судмедэкспертизу, на которой установлен синяк на щеке. Я подал на 'потерпевшую' заявление за ложный донос и в полицию, и в прокуратуру, но мне везде отказали, якобы в связи с тем, что на меня заведено уголовное дело. Я честно говорю, я просто смеялся над эти и думал, что и суд посмеётся и эту 'потерпевшую' посадят. В суд пришли 3 очевидца происшествия, которых я лично не знаю, которые показали, что были на месте происшествия и видели с разных точек с расстояния 3 метра, что видели меня и потерпевшую, видели мои руки, видели что я к потерпевшей ближе метра не подходил, ничего у неё не забирал и тем более не бил. Кроме того, потерпевшая показала, что после моего ухода и до приезда полиции заходила в подъезд. В подъезде её тоже видели очевидцы и никакого синяка у неё не видели и дали об этом показания в суде. Суд в приговоре написал, что очевидцы могли не видеть мои руки и осудил меня на 2 года. Я приговор обжаловал, но в вышестоящем суде приговор оставили без изменений. Я вообще не понимаю как такое возможно??? Я НИЧЕГО потерпевшей НЕ ДЕЛАЛ и НИЧЕГО у НЕЁ НЕ БРАЛ!!! Я писал везде жалобы, но безрезультатно. Больше всего меня удивлял синяк на лице потерпевшей. Если я к ней не подходил, и не трогал её то откуда и с чего синяк то??? Кроме того, и очевидцы на суде показали, что синяка не было когда я уходил и когда она позже в подъезд заходила. Но когда приехала полиция, то полицейский увидел синяк у неё на щеке. Суд же на это написал просто, что лицо у потерпевшей было закрыто волосами, поэтому очевидцы не видели синяк. Я человек честный денег у меня хватает, в грабежах не нуждаюсь, в битье кого-то из-за 1000 руб тоже не нуждаюсь. Исходя из того, что было полно очевидцев, я надеялся на справедливое судебное разбирательство, но вместо этого я посидел на спектакле, на котором со стороны обвинения и суда не было ни единого слова правды, выдумано было каждое слово, и я был незаконно осуждён. Я нисколько не преувеличиваю и не выдумывают и прошу юристов и общество помочь мне. Недавно неизвестный ранее ни суду, ни следствию близкий друг 'потерпевшей' предоставил в прокуратуру аудиозаписи, где он с потерпевшей говорит о том, как потерпевшая меня подставила. Кроме того, прокуратура и следствие допросили его, и он показал, что она рассказала нему, что после того как я ушел, 'потерпевшая' зашла в подъезд поставила себе об косяк двери синяк и спрятала вещи в подъезде, после чего вызвала полицию. Прокурор подал в суд, которым я был осужден, заключение о возобновлении производства по уголовному делу по новым обстоятельствам и приложил к этому заключению аудиозаписи и показания ранее неизвестного свидетеля. На что суд, продолжая свой спектакль, вынес постановление, в котором заключение прокурора отклонил, обосновав это следующим, цитирую (фамилии изменены): 'В силу ч. 2 ст. 413 УПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются указанные в части третьей данной статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду. Под новыми обстоятельствами понимаются указанные в части четвертой данной статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления. Согласно заключению прокурора новыми обстоятельствами являются показания свидетеля Ванина С.П. об оговоре потерпевшей Подставиной Р.С. осужденного Маркина И.С. Таким образом в основу заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств положены результаты следственных действий, которые касаются обстоятельств, уже бывших предметом исследования в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела в отношении Маркина И.С. Из существа заключения прокурора следует, что оно направлено на восполнение результатов предварительного и судебного следствия и не содержит сведений о новых обстоятельствах, предусмотренных ч. 4 ст. 413 УПК РФ, которые в силу объективных причин ранее не могли входить в предмет исследования по уголовному делу. Сведений о наличии вступившего в законную силу приговора суда, которым установлена заведомая ложность показаний потерпевшей Подставиной Р.С. по уголовному делу в отношении Маркина И.С, повлекших постановление незаконного приговора, представленные материалы не содержат. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для возобновления производства по уголовному делу в отношении Маркина И.С в виду новых обстоятельств, отмены судебного решения и передачи дела на новое судебное разбирательства, в связи с чем отклоняет заключение прокурора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 413, 417, 418 УПК РФ, постановил: заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Маркина И.С ввиду новых обстоятельств отклонить.' Я сейчас в 10 дневный срок хочу подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд, но не могу понять есть ли основания для этого. И прокурор, который подал в суд заключение о возобновлении производства по уголовному делу по новым обстоятельствам и суд который отказал прокурору, они же действуют на основании ОДНОГО закона, а не разных. Что мне указать в апелляционной жалобе? Куда еще обратиться за помощью? Посоветуйте, пожалуйста. Заранее благодарю за любую помощь.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста,в 2018 году взяла сумму в 15.000 микрофинансов. Сейчас требуют 53.000 возрата. Я говорю подавайте в суд и мне прислали такой ответ. Правомерно ли это? Или все таки стоять на своём и пусть подают в суд? Должник(я), давайте я объясню, как будет происходить судебное разбирательство для Вас. Кредитор имеет право подать заявление мировому судье о выдаче судебного приказа. Вы заключили договор в письменной форме, что в соответствии со ст. 122 ГПК РФ является основанием для выдачи судебного приказа. В ст. 121 ГПК РФ говорится, что судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления вашего кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. Суд будет проходить в одностороннем порядке, никто вас, на него приглашать не будет - ст. 126 п.2 ГПК РФ. То есть, судебное разбирательство проходит без вызова сторон для заслушивания их объяснений. Вы, как заведомо проигравшая сторона, так как именно вы не правы, будете оплачивать все судебные расходы кредитора (займодавца для МФО), гос. пошлину и другие сборы ст. 112 ФЗ 229. А дальше, должник(я), на основании ст. 30 части 1 229-ФЗ возбуждается исполнительное производство. У вас будет 5 дней для добровольной оплаты всей суммы долга. Если оплата произведена не будет, Судебный пристав исполнитель начислит 7% от суммы долга исполнительского сбора. Будет производить: розыск счетов и блокировка или арест; обратить взыскание на периодические поступлении (ЗП, пенсия, и.тд); наложить арест на имущество; временно ограничить выезд за приделы РФ; наложит запрет в регистрации имущества и имущественных прав; временно ограничит пользование спец правом (водительские права и другое). Вы все еще хотите судебного разбирательства, или мы решаем с вами вопрос добровольно?

Добрый день Суд удовлетворил иск энергосбыта.Я выплатил иск полностью.По объективным причинам судебное разбирательство тянулось около года. Теперь мне энергосбыт на основании ст 37 закона 35-ф 3 предьявляет неустойку за ранее выставленный счет. Я полагал, что пока нет судебного решения я в праве не оплачиать выставленный иск.В случае нового суда по неустойке у меня есть шанс ?

Я был уволен по статье 81. Сейчас есть запись в трудовой. Идёт судебное разбирательство – сейчас кассация, судебная коллегия ВС РФ. Формулировка прошения – изменить запись в трудовой (уволен по статье) на запись (уволен по собственному желанию (дату указать – дату принятия решения суда)). Вопрос – если я сейчас устроюсь работать, мне (однозначно¹ не сделают отступ в трудовой, сразу за записью о увольнении по статье в прошлой организации напишут следующую запись о принятии в новой организации), то как я потом исправлю запись? (Сейчас ещё же и цифровые книжки паралельно завели). Может менять прошение в жалобах/иске или поступить как то иначе? ¹ – мнение сотрудницы отдела кадров.

Группа лиц в составе трех человек, на улице покушалась на мою жизнь. В ходе покушения ими причинено множество телесных повреждений, повлекших длительное расстройство здоровья. По акту СМО – легкий вред здоровью. В полицию не обращалась. Без моего уведомления участковый по сообщению о телесных повреждениях, вынес отказное постановление . которое прокуратура признала законным. Участковый обязывает меня обращаться в мировой суд в отношении одного нападавшего по ч.1 ст. 115 УК РФ. При этом он отказал мне в назначении судмед экспертизы. Я с заявлением о покушении на убийство обратилась в следственный отдел СУ СК РФ. Мое заявление отправили в полицию, на основании отсутствия данных. Прокуратура признала это решение законным. В полиции его передали участковому, который по нему проверку не провел, ложно ссылаясь, что он уже проводил проверку по указанным в заявлении сведениям, хотя я никаких сведений ему не сообщала. Вправе ли мировой судья направить материалы дела в следственный отдел или полицию, если после проведения судмед экспертизы установят более тяжкий вред здоровью, чем по акту СМО – легкий вред здоровью. Таким образом меня вынуждают обращаться в мировой суд. Если в мировом суде после проведения судмед экспертизы установят более тяжкий вред здоровью и установят покушение на убийство, то вправе ли мировой судья направить материалы прокурору, в следственный отдел или в полицию для проведения следственных действий. Ведь Согласно ст. 252 УПК РФ: 1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту

Здравствуйте,я уже несколько раз писала вам о своей сложной ситуации. 6 месяцев назад муж, обманным путем забрал детей и не давал видеться и не отдает на воспитание детей. 2 девочки, 3-х и 6-ти лет.31 августа официально разведены. Прошла психолого-педагогическая экспертиза. Я конечно за руку не поймала,но экспертиза куплена.Моймой адвокат будет ходатайствовать о проведении 2 независимой экспертизы.Младшую дочку несколько раз видела,играла,она очень тянется ко мне и охотно идет на контакт. Старшая дочь, очень настроена против меня, её даже не выводят ко мне. Судебное дело очень тянется. 22 сентября у младшей дочери был день рождения. Я купила подарок,хотела её поздравить,но бывший муж увез её за город и на мою просьбу сказать адрес, чтобы я могла приехать поздравить ребенка, ничего не ответил. 23 сентября я ещё раз поехала,но опять его не было дома. Он и мои дети живут у его матери. Условий для проживания и развития детей нет(отсутствует горячая и холодная вода,нет ванны,туалета,дети ходят на горшок,на кухне стоит газовый баллон). Скажите,чо мне делать? Ведь,я так понимаю,судебное разбирательство будет ещё долго длиться. Как мне быть в сложившейся ситуации?????

Как взыскать с адвоката? Мною было заключено соглашение с адвокатом на оказание юр.услуг а именно представительство в суде первой и второй инстанции,составление искового заявления. Заранее было оговорено ,что необходимо сумму гонорара взыскать с ответчика (ответчик госорган). в суд первой инстанции были предоставлены все доказательста,документы и ,естественно договор с адвокатом и квитанция об оплате его услуг. по недоработке адвоката иск был оставлен судьей без рассмотрения. через несколько дней подан вновь с некоторой корректировкой. Было длительное судебное разбирательство (4 месяца) в экономическом суде. паралельно работал еще один адвокат . оба адвоката заявили в исковых требованиях о взыскании суд расходов по оплате представителя. исковые требования удовлетворили частично,и взыскали 50% оплаты за одного адвоката,а за второго отказали поскольку "расходы никак не подтверждены" то есть адвокат заявил требования ,но ничем их не подтвердил. соответственно он совеершил непрофессиональные лействия из за которых я не вернула часть своих денег. могу ли я взыскать с адвоката эту сумму ?

Остановили выпившего отца на мопеде без прав ,мопед на штраф стоянку ,отца увезли в РОВД я его забрал у него третья группа инвалидности ещё и паспорт забрали и не хотели отдавать что грозит есть ли смысл ему ехать на судебное разбирательство или проигнорировать.что показывает практика есть ли смягчение ??

В суд поступило уголовное дело с обвинительным заключением, согласно которому действия обвиняемого Зотова квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.213 УК РФ. В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию судья переквалифицировал обвинение на ч.1 ст.213 УК и назначил судебное разбирательство. Оцените действия судьи.

Здравствуйте, оформил и оплатил заказ на покупку устройства по выгодной цене (сильно ниже рынка), однако менеджер ответил отказом, ссылаясь на то, что такого товара по такой цене нет, потому как цена была выставлена ошибочная. У меня есть подтверждение оплаты товара на электронной почте от самого магазина (работает через ИП) и Сбербанка. Из дополнительных условий можно отметить, что они отклонили оплату (поэтому в самом мобильном банке эта оплата не отражается вообще, только подтверждение об оплате на почте) и на их сайте в условиях публичного договора есть пункт "Если действительная цена Товара выше указанной в интернет-магазине, мы свяжемся с Вами до отправки Товара, либо отклоним Ваш заказ и уведомим вас об этом.", хотя чуть выше есть пункты: "После акцепта (т.е. после оплаты Покупателем заказа) Продавец обязуется передать в собственность Покупателю Товар, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях Настоящего договора." и "Продавец обязуется соблюдать условия настоящего договора, передать Покупателю товар в соответствии с выбранным и оформленным заказом и настоящим договором." В связи с этим возникает вопрос: Есть ли возможность с такими вводными выиграть судебное разбирательство?