Судебное разбирательство

По делу Ажиговой, обвиняемой в убийстве Н., потерпевшей была признана сестра погибшей Ветрова. В день судебного заседания Ветрова не явилась в суд, но заявила письменное ходатайство об отложении разбирательства дела из-за своей болезни. К ходатайству прилагался листок временной нетрудоспособности Ветровой. Суд заявленное ходатайство отклонил, мотивируя тем, что Ветрова ранее уже допрашивалась судом в качестве потерпевшей, не известна продолжительность ее болезни, в связи с чем судебное разбирательство может затянуться, признал явку потерпевшей необязательной и рассмотрел дело в ее отсутствие, постановив оправдательный приговор. Законны ли решения суда, принятые по данному делу? Какие права участника уголовного судопроизводства нарушены? Какие правовые последствия могут повлечь эти нарушения?

Помогите пожалуйста! Хотелось бы получить понятный ответь по каждому вопрос. Заранее большое спасибо! 1) Постановления суда первой инстанции (судебное постановление, судебное определение) понятие и характеристика. 2) Понятие иска. Элементы иска (основания, предмет и содержание): понятие и характеристика. 3) Судебное решение (составляющие части и требования к нему). 4) Судебное разбирательство: понятие, составные части судебного разбирательства, их характеристика. 5) Организационно-функциональные и функциональные принципы гражданского процесса. 6) Процессуальное соучастие, виды, характеристика. 7) Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. Права и обязанности. 8) Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований. Права и обязанности. 9) Подведомственность. Виды гражданской процессуальной подведомственности. 10) Подготовка дел к судебному разбирательству. Цель подготовки к судебному разбирательству. 11) Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, постановлений, определений.

Добрый день.Вопрос...,может ли суд по исковому заявлению кредитора производить арест на имущество если данное исковое заявление несоразмеримо с суммой долга,а данное судебное разбирательство неподсудно для данного суда.

Глядов Б. подал иск о расторжении брака с Глядовой А. 20 января. Суд отложил судебное разбирательство, назначив срок для примирения супругов 1 месяц. В назначенную дату судебного разбирательства Глядова А. не явилась, уведомив суд, что она уехала в командировку на 2 месяца (до 25 апреля) и просит без неё судебное разбирательство не проводить. Суд еще раз отложил судебное разбирательство, определив дату нового заседания – 27 апреля. На нем Глядова А. снова попросила суд назначить им с мужем еще один месяц для примирения. Глядов А. возражал, поскольку считал, что срок уже был дан и суд не имеет право назначать еще один. Суд удовлетворил ходатайство Глядовой А. и назначил дату нового заседания 1 июля. Определите, правомерно ли суд назначил супругам новый срок для примирения. При ответе сошлитесь на нормы законодательства РФ.

Богдановским районным судом рассматривалось уголовное дело по обвинению Сизова в краже охотничьего ружья и двух ноутбуков из квартиры его соседа Березина. После окончания представления доказательств стороной обвинения подсудимый заявил суду, что отказывается от защитника по назначению Пискун, которая защищала его до этого момента, так как она некачественно, по его мнению, выполняла свои обязанности, в результате чего он в настоящее время оказался «приперт к стенке» прокурором. Подсудимый просил заменить ему адвоката и назначить в качестве защитника адвоката Новикова, у которого в следственном изоляторе репутация честного и настойчивого защитника. Какое решение следует принять суду по заявленному ходатайству? С какого момента следует продолжать судебное разбирательство, если адвокат Пискун отказалась защищать Сизова?

Здравствуйте! Подача иска и судебное разбирательство по предмету лизинга в отношении производителя спецтехники, назначение и проведение экспертизы спецтехники на наличие производственных дефектов. Описание проблемы: договор лизинга расторгнут, спецтехника возвращена лизинговой компании Сбербанклизинг. Выкупная стоимость на момент изъятия 5 млн. рублей. Сейчас на сайте лизинговой компании цена реализации этой спецтехники 3,5 млн. рублей. В лизинговой компании заявили, что взыщут с меня разницу между ценой продажи и выкупной стоимостью, а это более полутора миллиона рублей. Платить лизинговые платежи не смог по причине постоянных поломок техники, первая серьезная поломка произошла на десятом часу работы, лопнул металл основания рабочего органа техники (гидроманипулятор). Производитель признал, частично оплатил временный ремонт, обещал полностью восстановить узел. В итоге оказался от ремонта и дальнейшего обслуживания. Техника продолжала ломаться. В настоящий момент предмет лизинга находится в г.Красноярск на стоянке лизинговой компании. Каких либо шагов для судебного разбирательства я не предпринимал, так как рассчитывал, что цена реализации спецтехники лизинговой компанией перекроет выкупную стоимость и я не буду никому должен. Сейчас же выяснилось, что я буду должен в любом случае минимум полтора миллиона рублей лизинговой компании после реализации спецтехники. Как мне выйти в ноль из этой ситуации? Возможно ли на данном этапе привлечь к ответственности производителя спецтехники ООО " АЗСМ "Прогресс" (г.Барнаул) и взыскать с него какие либо денежные средства?

Областной арбитражный суд рассматривал дело по иску акционерного общества к государственному предприятию о взыскании убытков, причинённых неисполнением договора поставки: продукция, полученная ответчиком не была оплачена. В судебном заседании представитель ответчика заявил, что продукция оплачена, просто деньги ещё не дошли до истца из-за медлительности проведения банковских операций. Представитель истца попросил подтвердить утверждения ответчика доказательствами. Представитель ответчика объяснил, что не взял с собой копию банковского платёжного поручения, однако он подтвердил, что деньги перечислены. Судья объявил перерыв, по телефону уточнил у главного бухгалтера ответчика дату и номер платёжного поручения и, возобновив судебное разбирательство, принял решение об отказе в удовлетворении искового требования. Были ли нарушены судом принципы арбитражного процесса? Ответ обоснуйте.

Добрый день. между юр. лицами было судебное разбирательство по установлению сервитута на зем.участок. Суд принял решение об установлении сервитута. Но этот сервитут не зарегистрировали в росреестре. По прошествии двух лет, юр. лицо в пользу которого установили сервитут продало данный зем. участок ИП. в договоре купли-продажи про сервитут не было ни слова. ИП покупая зем участок заказывал выписки ЕГРН, где соответственно ограничений тоже не было. Теперь первое юр.лицо мотивируя тем что при продаже зем.участок переходит и сервитут к новому собственнику (ИП) требует оплаты за сервитут. Подскажите если ИП не знал и не мог знать так как не участвовал в суде о существовании сервитута, сам сервитут не зарегистрирован - требование юр.лица законно по взысканию платы? спасибо

3 года назад расстался с девушкой(не были расписаны) , она уехала на запад РФ, оставив беспородистого кота, документов на животное тогда не было заведено. По истечению некоторого времени - сделал паспорт питомца на себя. Спустя 3 года после отьезда бывшей девушки - она начинает написывать, чтобы я вернул питомца ей, что он принадлежит ей, мол, я украл его и будет судебное разбирательство. Стоит ли вообще беспокоиться по поводу разбирательств?

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, идет судебное разбирательство по существу по уголовному делу. Сейчас обнаружил, что постановление о ВУД вынесено незаконно. В каком виде заявить об этом суду? Спасибо

Добрый вечер брали автокредит. В связи с пандами и супруга не вызывали на работу на север супруг работает вахтовым методом. Образовалась просрочка 4 месяца. Банк подал в суд пришли копии документов иска. Суд еще не назначен как я поняла.супруг приедет Только после нового года можно ли отложить судебное разбирательство до его приезда и можно ли договориться с банком о решении без суда да то есть подписать мировую с банкомс машиной расставаться не хочется мы живём за посёлком живем в деревне детей возить в школу на то есть автомобиль вообще необходим Но то что было пандемия его не вызывали сложились трудности поэтому пошла просрочка.