Судебная экспертиза

Истец подал в суд на возврат долга и предоставил в суд поддельный договор и расписку (подделка была произведена путём наложения текста на лазерном принтере на чистые листы с подписью ответчика)причём подписи были сделаны два года назад, этой же датой он составил подложные документы,пояснив в суде что ответчик подписал распечатанные им документы в его присутствии,естественно ответчик это отвергал и пояснил суду что оставлял истцу подписанные листы для другого дела а истец сберёг их не использовав по назначению и в впоследствии подделал договор займа и расписку.Суд назначил экспертизу по определению последовательности подписи и текста(что было первым текст или подпись).экспертиза проводилась в Центре судебных экспертиз при минюсте, и подтвердила версию ответчика, что текст был наложен на подпись. Истца не устроила данная экспертиза и он подал ходатайство о проведении повторной в экспертной организации, которую указывал сам.Судья устно сказал , что назначит повторную экспертизу только в государственном экспертном учереждении, после чего ходатайство истца было отозвано добровольно. Суд вынес решение в пользу ответчика признав договор подложным. Аппеляция назначает повторную экспертизу,именно там где хотел истец, результаты этой экспертизы приходят вероятностные(«с большой долей вероятности , что текст был выполнен до подписи) и на этом основании разворачивает решение.

Если суд удовлетворит ходатайство об обеспечении иска, то какие мои дальнейшие действия?иск подан на возмещение материального ущерба и возмещение оплаты на проведение судебной экспертизы для определения стоимости ущерба. Процесс находится на стадии рассмотрения дела по существу

Залили квартиру. Идет судебное разбирательство. Назначена судебная экспертиза залива. Подскажите, кто из списка должен обязательно присутствовать на экспертизе в квартире: истец, ответчик, эксперт, представители истца, ответчика, свидетели (соседи, жены, дети, бабушки, дедушки), представитель УК? Можно не пускать жену ответчика в квартиру при проведении экспертизы?

скажите пожалуйста за чей счет должна проводится экспертиза технически сложного тоавара. была судебная экспертиза выявили недостаток в товаре, но решили что она не существенная. в связи с чем мне суд отказал, а ответчик продавец сейчас требует денежные средства за проведенную экспертизу.

Здравствуйте. В октября 2017 года произошло ДТП. Меня признали виновным. Страховая выплатила потерпевшему ущерб и УТС в сумме 400 тыс. В августе 2018 года истец телеграммой пригласил меня на независимую экспертизу, на которую я явился но ее не было. Потом в октябре истец присылает претензию на сумму 600 тыс с учетом износа и 750 без учета износа ( якобы НЭ так насчитал) и подает в суд исковое на полную сумму плюс издержки адвоката. Но согласно справки из ГБДД ТС было им продано в феврале 2018 года. В суде назначается судебная экспертиза по имеющимся материалам (от страховой и экспертному заключению от экспертизы якобы проведенной без моего участия в августе 2018) Судебный эксперт насчитал ущерб порядка 460 с учетом износа. Наши с юристом доводы что НЭ исца имеет признаки фальсификации, что машины нет у исца и восстанавливать нечего, а значит и требовать компенсации ущерба на восстановительный ремонт истец не может судья не принимает во внимание и ссылается что судебный эксперт насчитал определенную сумму. На суды ни истец, ни его представитель не являются. В скором времени будет еще заседание на которое суд вызвал судебного эксперта для пояснений. Вопрос в следующем: прав ли суд, считая что ущерб посчитанный судебным экспертом должен быть мной компенсирован, независимо от того что машины нет и восстанавливать нечего. Если же прав я , то на какое постановление ВС РФ или пояснение можно сослаться в суде чтобы убедить суд принять мою сторону?

Суть в следующем. Иск по ЗоПП, определением была назначена судебная экспертиза, в котором вопросы для эксперта было сформулированы некорректно. Организация, которую назначил суд от проведения экспертизы отказалась. Далее суд возобновляет производство и назначает слушание, но совершенно не учитывает, что за пять дней повестка до истца может и не дойти. Так и случилось - повестка доставлена уже после заседания, на которое явился только ответчик. Судом вынесено новое определение о проведении экспертизы и приостановлении производства, но теперь выбрана экспертная организацию предложенная ответчиком. Вопрос: если подать частную жалобу об отмене определения в связи с ненадлежащим уведомлением, можно ли рассчитывать, что суд прислушается к истцу в части выбора эксперта и внесения изменения в вопросы для эксперта? Или суд просто повторит определение, но с учетом надлежащего уведомления сторон? Или суд прикроется частью 6 ст 330 ГПК: Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Добрый день! Первая судебная экспертиза ущерба от залива квартиры (я ответчик) была сделана с ошибками и ляпами, это удалось доказать суду, и суд назначил повторную экспертизу. Первая экспертиза уже оплачена. Возможно ли вернуть средства по оплате первой экспертизы? И если да, то каким образом? Спасибо!

Добрый день! Подскажите, если назначена судебная экспертиза по гражд. делу, могу я на нее позвать свидетелей? Потому что есть подозрение, что эксперт будет действовать не объективно, а в интересах другой стороны. Могу ли я снимать экспертизу на видео?

Здравствуйте. Подали иск, указали цену иска в 800 000 рублей (цена работы с неустойкой). Провели судебную экспертизу качества, сумма по экспертизе 73 000 рублей. Если мы уточнимся и попросим взыскать 73 000 рублей и суд удовлетворит именно эту сумму, это будет удовлетворение требований в полном объеме или в части (учитывая первоначально заявленные требования)? Собственно, нас интересует вопрос об оплате экспертизы. Будет ли это распределятся пропорционально удовлетворенным требованиям (первоначально заявленная нами сумма и уточненная, то есть впоследствии удовлетворенная) или расходы по экспертизе понесет ответчик, как виновная сторона (экспертиза выявила недостатки в работе)? Экспертиза еще не оплачена, счет на оплату в суде

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с много численными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

Можно ли проводить подчерковедческую экспертизу, судебную копий обьяснений, если вдруг оригинал утерян(вернее специально уничтожен)?И на основании какого законодательного документа? Вроде пленум есть Верховного суда что в судебной экспертизе можно использовать копии подписей.

Между Заказчиком и ИП заключен Договор возмездного оказания услуг на общую сумму в 160000 рублей. Авансом оплачено 51000 рублей. Далее после выполнения работ, выявились претензии по качеству, которые не были устранены. Исполнитель обращается в суд за взысканием оставшейся части. Заказчик пишет встречное и.з., параллельно подает досудебную претензию о возврате денежных средств. По судебной экспертизе подтвердилось отклонение от проекта и нарушения условий договора. Суд расторг договор и взыскал в пользу Заказчика сумму аванса, штраф 50% от суммы присужденной судом моральный вред, услуги юриста, проезд. С какой даты рассчитать и на основании каких норм права предъявить неустойку, на сумму аванса или на общую сумму цены товара?

Гражданское дело в СОЮ, истцу не понравились результаты судебной экспертизы. Если истец не будет прибывать в суд, а ответчик не будет настаивать на рассмотрении дела, то можно быть уверенным на 100%, что суд оставит иск без рассмотрения ?

Здравствуйте! Недавно Московский областной суд признал виновной Управляющую компанию по делу залива нашей квартиры из-за разгерметизации заглушки на радиаторе отопления в следствии гидроудара, который подтвержден результатами судебной экспертизы (судебного решения пока на руках нет и будет только через несколько месяцев). Все время пока шло разбирательство, 2 оценки с экспертизой с момента залива и до настоящего времени (8 мес.) мы жили фактически без отопления, так как ремонтировать наш радиатор было нельзя и подавать отопление соответственно. За отопление мы платили в этот период исправно, есть платежные документы. Ремонтировать нашу батарею (установить новую заглушку) УК отказалась, ссылаясь на большую занятость работников, предложила привлечь стороннюю организацию (официальным письмом-ответом на нашу заявку). Можем ли мы потребовать от УК совершить перерасчет за услуги отопления за период, в который отопление в нашу квартиру не подавалось и потребовать от них возмещения оплаты за установку новой заглушки? Что при этом нужно делать, куда подавать заявления?