Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли в данном случае применять эту статью?
Здравствуйте. В декабре 2018 года произошло дтп, постановлением инспектора ДПС другой участник был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст 12.14 КоАП РФ. Порещультатам моего обращения в страховую компанию мне выплатили деньги на ремонт автомобиля. Другой участник дтп подал жалобу в районный суд, где постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Решением областного суда постановление ДПС и решение районного суда отменены, производство по делу прекращено. Мою кассационную жалобу на решение областного суда оставили без удовлетворения в связи с истечением срока привлечения другого лица к административной ответственности. Спустя 2,5 года страховая компания подала иск о взыскании неосновательного обогащения. В гражданском процессе к участию привлекли третьих лиц(другую страховую и другого участника ДТП) была назначена судебная экспертиза, в которой эксперт пришел к выводу о виновности другого лица и причинно-следственных связей действия другого водителя с ДТП. Иск был отклонен. Спустя два месяца после составления мотивированного решения, другой участник ДТП пишет апелляционную жалобу, просит восстановить сроки, ссылаясь что поздно получил решение, и просит отменить решение суда, ссылаясь на с. 4 ст. 61 ГПК РФ. Законны ли требования моего оппонента? Можно ли в данном случае применять эту статью?
- 1645356626416..jpg
Добрый день.
Спустя два месяца после составления мотивированного решения, другой участник ДТП пишет апелляционную жалобу, просит восстановить сроки, ссылаясь что поздно получил решение, и просит отменить решение суда, ссылаясь на с. 4 ст. 61 ГПК РФ.Алексей Андреев
Он фактически участие в деле принимал?
На оглашении судебного решения присутствовал?
Добрый день. А его жалоба есть у Вас?
Он ссылается на дело об административном правонарушении и на то что его вина не подтверждена?
Его защитник там был?