Как мне юридически грамотно сейчас действовать?
Ситуация следующая.
Недавно я приобрел квартиру. Ни о каких проблемах меня не уведомляли.
В квартире были снесены некоторые перегородки. Несущие конструкции не затронуты, в целом нарушений нет, кроме того, что работы выполнялись без согласования, т.к. сделка была без ипотеки, данный пункт не стал препятствием, и я на него закрыл глаза.
Позже, когда я познакомился с будущими соседями, выяснились следующее:
Во время демонтажа перегородок, у квартир надо и подо мной возникли повреждения (трещины в углах, отошла плитка в санузле...) Моя версия, это вызвано грубой работой неквалифицированными работниками из-за вибраций.
Повторюсь, что эти работы производились бывшим собственником.
Эти повреждения зафиксированы управляющей компаний, составлен акт осмотра. Дело происходило ориентировочно в середине августа этого года.
Урегулировать претензии с бывшим собственником, насколько я понял, не удалось. Бывший собственник продал квартиру мне и уехал в другой город, он иногородний.
Из разговоров с пострадавшей стороной, я понял, что они собирались подать на него в суд, за причинение ущерба.
На днях, оказывается, что они выдвинули письменное уведомление управляющей компании. В котором требуют оплатить ущерб, в связи с тем, что УК не сделала должную экспертизу причиненного ущерба, что повлекло невозможность взыскания с виновника, вследствие чего вина перекладывается на УК.
Что в целом звучит несколько абсурдно, но подозреваю что здесь преследуется другая цель, нежели привлечь именно УК.
Вопрос 1. Зачем на ваш взгляд это было сделано?
В разговоре с юристом УК, мне намекнули что в случае судебного разбирательства, они сделают меня соответчиком, как собственника квартиры. На вопрос почему бы не привлечь истинного виновника, ответили что-то о том, что нету такого понятия как бывший, есть только текущий собственник и это я. Точно сформулировать не могу. А я уже, со своей стороны, буду привлекать бывшего собственника.
Вопрос 2. Ваша оценка выше сказанному? Могут ли меня привлечь?
Сегодня я получил звонок он жил инспекции, с просьбой предоставить доступ в квартиру. Встреча с ним завтра. Чтобы зафиксировать самовольную перепланировку. Не письменное требование, а пока только звонок. Очевидно, что им поступила жалоба от соседей.
Вопрос 3. Стоит ли мне им препятствовать? И как лучше всего себя вести? Какая цель преследуется, этой жалобой? (зафиксировать перепланировку в гос. органах?)
Насколько я понял из разговора короткого разговора, мне грозит штраф в 1500руб и предписание в течение полгода вернуть прежний вид, либо узаконить перепланировку в судебном порядке.
Так же, очевидно, что дело все-таки дойдет до суда, и будет назначена судебная экспертиза, чтобы установить причинно-следственные связи и кто виноват.
Вопрос 4. Если к тому времени я начну ремонт и таким образом "скрою" предмет экспертизы. Чем мне это грозит?
Можно ли мне начинать процесс узаконивания перепланировки.
Основное, это какие риски для меня есть в данной ситуации. Смогут ли при каких-то обстоятельствах сделать меня ответственным за действия предыдущего собственника?
Как мне юридически грамотно сейчас действовать?
Если ущерб соседям должно будет возмещать лицо, которое причинило вред-предыдущий собственник, то вот штраф и обязанность по узакониванию перепланировки в вашей квартире уже на вас, так как вы собственник и бремя содержания имущества возлагается на собственника.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ
ст 30 ЖК РФ
УК просто не хочет сейчас искать прежнего собственника, конечно им легче привлечь вас, но это неверно, придется доказывать что вред причинен не вами и когда собственником квартиры было иное лицо.
Акты пусть составляют, но укажите в них, что перепланировка производилась до вашей покупки квартиры.
Не стоит пока ремонт делать, это может помешать проведению экспертизы, что хуже для дела.
И посмотрите внимательно ваш ДКП с предыдущем собственником, если в договоре ничего не сказано про перепланировку-это может быть основанием для уменьшения стоимости.