Решение суда

Прошло два отдельных дела в одном суде. Первое по иску водителя который наехал на крышку колодезного люка к лицам ответственным за содержание данного люка. Второе по иску этого же водителя ко второму водителю который врезался в зад истца сразу после остановки на крышке люка. Везде признан невиновным водитель наехавший на крышку люка. Решения вступили в законную силу. Однако сейчас водитель который врезался в истца получил аудиозапись где представитель истца рассказывает, что представитель компании отвечающий за содержание люка в данном деле сказал «мне без разницы на дело, все люки застрахованы, все равно платит страховая». И о том, что он не проводил экспертизы в первом деле. После прослушивания данного рассказа водитель второго автомобиля который не был привлечен судом при рассмотрении дела по наезду истца на люк подал заявление на ознакомление с материалами того дела и посчитал, что его права нарушены так как суд сделал выводу о невиновности водителя наехавшего на люк в противоречие материалам дела (указал что данный водитель не присылал скорость (не привлекался к административному нарушению) и по виде «четко» видно что не мог избежать столкновения с люкам. Хотя по видео видно что истец хоть и не привыкал скорость ехал на люк в течении двух секунд и затем на третей только притормозил, соответственно это не помогло и он наехал на люк, на трехполосной дороге, днем, впереди идущие автомобилей на кадре нет. И подал апелляционную жалобу на решение суда о наезде истца на люк. Однако суд первой инстанции не согласился с ним, указал что его права данное решение не нарушает, в деле он не должен был участвовать. Почему? Логично же что если изменить решение суда по делу истца к лицу содержащее люк на решение о том что истец сам виноват в наезде на люк , соответственно можно отменить решение суда истца к водителю который врезался в него сзади?

Добрый день! Ситуация такова: мой упруг от предыдущих отношений имеет дочь 10 лет( брак не был зарегистрирован, установление об отцовстве имеется, живут в разных городах,выплачиваются алименты на содержание ребёнка, но имеется задолженность), муж начал сомневаться что ребенок его и хочет сделать днк тест, я так понимаю что необходимо согласие матери, но она его не даст и его выход только подать иск в суд для прохождения данной процедуры, вот скажите можно ли подать в суд по прописке исца, какие документы нужны, что будет если ответчик не придет в суд, а если окажется что ребёнок не его к чему обязуют мать, а если окажется что его какое решение суда будет так как имеется задолженность по алиментам около 400 тысяч рублей.

Умер сын, у него осталась часть квартиры и долги. Его наследнице (матери) присудили выплатить долг физ. лицу в размере наследства(500000 руб.), но при этом еще был наложен запрет на регистрационные действия с недвижимостью сына (еще до его смерти), т.к. на нем числились исполнительные производства на сайте ФССП на 300000 руб. Наследства было на 500000 руб, но суд присудил выплатить 500000 руб. и не учел долги из-за которых на квартире обременения. Судебные приставы обременения не снимают пока не будет выплачен им долг 300000 руб. Мать не успела разобраться с этими вопросами, умерла. В наследство вступаю я , ее дочь, мне достается в наследство 2 части квартиры (ее и перешедшая ей от сына). Как быть?Получается я должна оплатить 500000 + 300000 или я могу оспорить решение суда?

Добрый день. Близкий родственник в 2023 году выиграл гражданский суд. Спустя примерно полгода в конце 2023 года близкий родственник скончался. В 2024 году я вступил в права наследства, получил определение суда о замене истца по делу, и, ознакомившись с делом, узнал что в рамках гражданского производства 2023 году была произведена судебная экспертиза. В том же 2023 году Эксперт, проводивший экспертизу, написал заявление о возмещении средств за экспертизу (насколько я понимаю, возмещать должен был мой близкий родственник, который скончался - ведь экспертиза была проведена по его требованию) значит, теперь я, являясь наследником, должен буду возместить стоимость проведения этой экспертизы. Вот мой вопрос - уже идёт второй год с момента проведения экспертизы, а суда по этому поводу так и не было. Может ли судья провести судебное заседание по заявлению эксперта о возмещении средств за экспертизу без меня и вынести решение без меня? Будет ли месяц на обжалование (апелляцию) после вынесения решения? Будет ли мне направлено решение суда по почте? Или же судья втихаря всё проведёт, и я об этом даже не узнаю?

Добрый вечер! У меня следующий вопрос.Имеется 1/2 доля в залоге.29 января 2026 года начнутся торги . Родственникам фин управляющая направила письмо с правом выкупа моей доли содольщикам.У них нет возможности выкупить долю.По мимо этого на 6 ноября назначено судебное заседание по отстранению моей финансовой управляющей от моего дела по процедуре банкротства.Если будет принято положительное решение суда об её отстранении, тогда процедура реализации имущества будет прекращена?Так же я бы хотела узнать какие есть возможные варианты сохранения доли?Это моё единственное жильё.Организация с которой я заключала договор на оказание услуг в помощи получения кредита, больше не работает.Насколько я знаю,в данной ситуации с меня не имеют права требовать денежные средства,так как организация больше не существует.

Долевая собственность. Имеется решение суда. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Однако, через 12лет сособственник вновь не исполняет решение суда. Подскажите, пожалуйста что делать в этом случае? ФССП утверждает, что не может возобновить дело.

Здравствуйте, родила ребенка 05.09.2025г, с отцом ребенка брак расторгнут в 2021г, отцовство установлено через ЗАГС при пооучение свид.о рождении ребенка. Так как ни я ни отец ребенка официально не работаем, подала заявление в пфр на единовременную выплату в связи с рождением ребенка, пфр отказывает в данной услуге, требуюя решение суда о совместном проживании ребенка с одним из родителей, судебного спора не было, соответственно решения нет, но есть справка ф8 о регистрации по месту жительства, но пфр ее не принемает, правомерно ли мне отказывают в услуге? 2202208208467788

Здравствуйте, родила ребенка 05.09.2025г, с отцом ребенка брак расторгнут в 2021г, отцовство установлено через ЗАГС при пооучение свид.о рождении ребенка. Так как ни я ни отец ребенка официально не работаем, подала заявление в пфр на единовременную выплату в связи с рождением ребенка, пфр отказывает в данной услуге, требуюя решение суда о совместном проживании ребенка с одним из родителей, судебного спора не было, соответственно решения нет, но есть справка ф8 о регистрации по месту жительства, но пфр ее не принемает, правомерно ли мне отказывают в услуге?

Здравствуйте.У меня такой вопрос помогите разобраться.Муж свошник,3 детей. 16.10.2025 года у нас был суд по расторжению брака обоюдное решение.Решение суда вступит в законную силу 16.11.2025 .Могу ли я подать в данный момент на апелляцию,чтоб отменить решение суда без его участия,так как в данный момент он находится на спец операции.Могу ли я без его согласия отменить решение суда?

Здравствуйте! Меня зовут Байбулова Диляра, я из Казахстана. Пишу по вопросу восстановления срока принятия наследства в России (Омск). Мой отец (гражданин РФ) умер 1 декабря 2022 года. Тогда мне было 17 лет, я была несовершеннолетней. В Казахстане мне пришлось через суд доказывать отцовство, потом я получила новое свидетельство и оформила наследство здесь. В России наследство принять не успела — бабушка отказалась, а я не могла выехать, пока не исполнилось 18. Когда исполнилось — мама не могла выехать из-за запрета на выезд по долгам. Плюс мы столкнулись с бюрократией и ошибочной информацией от СФР. Сейчас я готовлю все подтверждающие документы (справку о запрете на выезд, решение суда, переписку с СФР, документы о наследстве и т.д.). Хотела уточнить: 1. Были ли у вас похожие случаи? 2. Можно ли через суд восстановить срок в моей ситуации? 3. Могу ли я оформить на вас доверенность, чтобы вы вели дело без моего присутствия в РФ? 4. И каковы примерно шансы и стоимость вашей работы? Спасибо заранее за ответ!

Здравствуйте, ситуация следующая ..бывший муж имел долг по алиментам , есть судебное решение 1/4 от дохода ..алименты официально платил год потом перестал и делал переводы сам сколько захочет без указания назначения платежа и меньше 1/4 от дохода ,место работы скрывал по прописке не проживал. Ребёнка 6 лет не видел на общение с ним не щел. Был подан иск о лишении родительских прав о чем он был предупрежден и от меня и по прописке с суда приходило извещение.На судебные заседания не являлся ,суд шел несколько месяцев .Судебный пристав насчитала ему долг за 5 лет не учитывая его переводы без назначения платежа а учла только официальные переводы по алиментам. На основпнии долга и не участии в жизни ребенка плюс судья опрашивала на суде ребёнка где он подтвердил что отца не помнит и за то что бы его лишили прав на тот момент ему было 10 лет и на основе всех фактов было принято заочное решение о лишении родительских прав. Судебное решение вступило в силу,через пол года бывший муж с юристом подали на отмену судебного решения якобы он не знал что был суд и приставу принесли распечатку переводов всех за 5 лет.Пристав не стала спрашиать ни справку о доходах ,ни место работы ничего просто списала из долга всю сумму по переводам( переводы были без назначения платежа) Расчитала долг по последним месяцам неуплаты это 6 месяцев и от долга осталось небольшая сумма 80 тыс . На этом основании судья отменила заочное решение . Такой вопрос могут ли востоновить в родительских правах если ребенок против этого и сам факт что бм стал оспаривать решение суда приносит ему психологические переживания он против что бы права востоновили тк отцом своим не считает,не помнит биологического отца и не хочет снова ехать в суд .Как защитить права ребенка? Ведь его мнение должны учитывать и его интересы плюс долг все ровно остался не оплачен а бм как не принимал участия в жизни ребёнка так и не будет. Какие действия мы можем предпринять? Оспорить решение пристава по списанию долга через суд и подать иск на отмену решения судьи ?

Здравствуйте, ситуация следующая ..бывший муж имел долг по алиментам , есть судебное решение 1/4 от дохода ..алименты официально платил год потом перестал и делал переводы сам сколько захочет без указания назначения платежа и меньше 1/4 от дохода ,место работы скрывал по прописке не проживал. Ребёнка 6 лет не видел на общение с ним не щел. Был подан иск о лишении родительских прав о чем он был предупрежден и от меня и по прописке с суда приходило извещение.На судебные заседания не являлся ,суд шел несколько месяцев .Судебный пристав насчитала ему долг за 5 лет не учитывая его переводы без назначения платежа а учла только официальные переводы по алиментам. На основпнии долга и не участии в жизни ребенка плюс судья опрашивала на суде ребёнка где он подтвердил что отца не помнит и за то что бы его лишили прав на тот момент ему было 10 лет и на основе всех фактов было принято заочное решение о лишении родительских прав. Судебное решение вступило в силу,через пол года бывший муж с юристом подали на отмену судебного решения якобы он не знал что был суд и приставу принесли распечатку переводов всех за 5 лет.Пристав не стала спрашиать ни справку о доходах ,ни место работы ничего просто списала из долга всю сумму по переводам( переводы были без назначения платежа) Расчитала долг по последним месяцам неуплаты это 6 месяцев и от долга осталось небольшая сумма 80 тыс . На этом основании судья отменила заочное решение . Такой вопрос могут ли востоновить в родительских правах если ребенок против этого и сам факт что бм стал оспаривать решение суда приносит ему психологические переживания он против что бы права востоновили тк отцом своим не считает,не помнит биологического отца и не хочет снова ехать в суд .Как защитить права ребенка? Ведь его мнение должны учитывать и его интересы плюс долг все ровно остался не оплачен а бм как не принимал участия в жизни ребёнка так и не будет. Какие действия мы можем предпринять? Оспорить решение пристава по списанию долга через суд и подать иск на отмену решения судьи ?

Здравствуйте, у меня умерла бабушка. При жизни она оформила дарственную на дом на моего отца. Процедура проходила где-то в 1980-м году в нашем сельсовете, т.е. дома находится в деревне. Дом был построен где-то в 59-61 годах. Всего у бабушки 3 сына. Документ дарения сохранён, оригинал находится на руках. Однако в том доме всю жизнь живёт другой человек, средний сын бабушки. Проживает с согласия моего отца, то есть нового хозяина дома. В те годы отец работал по вахтам и не проживал в доме на постоянной основе. В последствии купил другой дом в соседнем городе. Тогда дядя привёл в деревенский дом жену, вырастил детей и тд и тп. После смерти бабушки осталось наследство, начались разбирательства в суде и появились новые обстоятельства, в результате которых почему-то деревенский дом оказался приватизирован, а потом ещё и переоформлен на детей моего дяди. Появился документ, будто дом является новой постройкой, но это не так. с 1961 года дом не перестраивался, а вердикт суда был таковым, что деревенский дом является совместно нажитым имуществом среднего брата и его жены. Как такое может быть, если дом был построен бабушкой с дедом, а потом подарен младшему сыну. На каком основании дом приватизирован при наличии дарственной, на каком основании суд признаёт дом "совместно нажитым имуществом" людей, которые не строили этот дом, а жена дяди до 70-х даже не была его женой и никакого отношения к дому не имеет. Можно ли оспорить решение суда? P.S. в архиве сельсовета отсутствуют записи о передачи дома, т.к. похозяйственные книги и журналы до 2018г утеряны. Но оригинал дарственной существует и находится у одаряемого на руках. В архиве района в описи также отсутствует запись о дарении дома. Работники архива приняли обращение на поиск документов о регистрации постройки, чтобы сопоставить даты и опровергнуть факт "совместно нажитого имущества" . Мы не знаем, что делать. Дядя настроен забрать долю и от того дома, в котором сейчас живёт наша семья, т.к. у него по документам есть доля, поскольку последние годы жизни бабушка провела здесь и он якобы как наследник имеет право на долю и в городском доме.