Предварительное следствие

Имеет ли право суд оглашать показания свидетеля, в его отсутствие, если личность этого свидетеля не установлена во время предварительного следствия.(во всех протоколах его личность устанавливается следователем со слов),сторона защиты возражала против оглашения данных показаний.

Объявлено Постановление ГД от 18.12.2013 г. об Амнистии. Наш случай и наша статья УК РФ (264 ч.1) подпадает под амнистию, так как ДТП было 03.12.2013. Однако до настоящего времени на нас только возбудили уголовное дело в августе 2014 года, то есть по истечении 6 месяцев со дня объявления амнистии. В п.18 амнистии сказано: "В случае, если вопрос о применении Постановления об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления его в силу, Постановление об амнистии исполняется в порядке, установленном пунктом 1 настоящего постановления. Вот п. 1 амнистии: 1. Возложить применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" (далее - Постановление об амнистии): 1) на исправительные учреждения и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу. Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. К указанному постановлению о применении к осужденному Постановления об амнистии прилагаются личное дело осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы; 2) на органы дознания и органы предварительного следствия - в отношении подозреваемых и обвиняемых, дела и материалы о преступлениях которых находятся в производстве этих органов; 3) на суды: в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу; в отношении условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено. Вопрос о применении Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных решает суд по представлению уголовно-исполнительных инспекций или командования воинских частей, осуществляющих контроль за их поведением; в отношении осужденных, к которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии применено условно-досрочное освобождение, и осужденных, которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания. Вопрос о применении Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных решается тем же судом, который вынес постановление о применении условно-досрочного освобождения или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; 4) на уголовно-исполнительные инспекции - в отношении лиц, отбывающих наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; 5) на судебных приставов-исполнителей - в отношении осужденных к наказанию в виде штрафа, если штраф не взыскан до дня вступления в силу Постановления об амнистии; Постановление Госдумы "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" 6) на командование воинских частей - в отношении военнослужащих, осужденных к ограничению по военной службе; на командование дисциплинарных воинских частей - в отношении военнослужащих, осужденных к содержанию в дисциплинарной воинской части. Уважаемые специалисты,подскажите, так подпадает ли в итоге наш случай под амнистию? ведь то, что органы следствия не успели прекратить наше дело в течении 6 месяцев, это их проблема а не наша Жду Вашего мнения.

Я был вызван телефонным звонком к следователю, с 6по8 августа я находился на больничном, врач который выписал мне больничный подозреваеться на взятке, мне следователь пригрозил увольнением с работы и я написал что покупал больничный и передовал деньги врачу в виде взятки за фиктивный больничный лист, могу ли я изменить свои показания на то что я действительно болел и деньги не передовал, дело еще не открыто идет предварительное расследование. Получаеться что я дал показания против самого себя за дачу взятки должностному лицу... И что будет если я изменю свои показания... СПАСИБО заранее.

Здравствуйте. Сейчас идет суд у моего мужа по ст 159 ч4, орг группа. Всего 7 фигурантов, одного выделили в отдельное производство в связи с болезнью, другого, якобы "организатора" уже осудили 4 мес назад, у него было досудебное соглашение (сначала у него была 51ст К РФ, скрылся, нашли, взяли под стражу и "уговорили на ст 159 ч4, хотя изначально была ст 159 ч2), его приговор вступил в законную силу. Оставшиеся 5 участников своей вины не признают в ч 4, все говорят на ч2, на предварительном следствии не было очных ставок с организатором вообще, поэтому было решено вызвать его для дачи показаний в суд. В суде он не ответил ни на один вопрос адвокатов, говорил, что не помнит, но когда прокурор зачитал ему его показания сказал, что все верно, что его осудили правильно и продолжал отвечать, что не помнит... Дело в том, что он и 2 его друзей участвовали во всех 35 эпизодах (он как организатор, а товарищи его, как активные участники), а мой муж и др кредитные специалисты участвовали периодически, мой муж оформил 5 кредитов на подставных людей, т е он участвовал в группе всего 20 дней. Как можно уйти от ч4 и переквалифицировать на ч2, разве за 20 дней он мог так сильно сплотиться? Адвокат говорит, что на переквалификацию можно не рассчитывать, т к есть приговор одного по ч4, а значит и у нас автоматически будет ч4. Подскажите, как можно обжаловать тот приговор и на что сослаться, и вообще возможно ли такое, что в основу приговора положат уже имеющийся приговор? ( Ве 5 участников утверждают, что была ч 2 , экспертизы либо нпв, либо вероятные, сомнения в суде не устранены, есть только приговор)

Я являюсь потерпевшим по уголовному делу ст.111 УК по признака вреда здоровью (неизгладимое обезображение лица) но это не один признак есть ещё один (психическое расстройство) на предварительном следствие была проведены судебно-психиатрическая экспертиза которая установила этот признак и причинно-следственную связь с действиями подсудимого потом была проведена судебно- медицинская экспертиза с участием психиатра которая не определила вред здоровью. При производстве экспертизы экспертами были допущены существенные нарушения экспертами были самостоятельно изъяты и исследованы без постановления суда как это предусмотрено ст.165 УПК РФ медицинские документы содержащие врачебную тайну ст.9 Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 на мои ходатайство об провидении дополнительной экспертизе следователь отказал в результате в обвинительном заключении нет обвинения по этому критерию вреда здоровью. Я боюсь что судья переквалифицирует ст.111 на ст.115.УК Дело передано в суд но не рассматривается из-за болезни подсудимого не было даже предварительного слушания. Можно ли что сделать а то мне сказали что ходатайствовать в суде об назначении новой экспертизы бесполезно так как это уже не относится к делу и судья не может и не будет выходить за рамки обвинения в сторону утяжеления.

идет предварительное следствие по ст. 264 ч. 3 УК РФ (ДТП, с погибшим) , которое уже на завершающей стадии, второму участнику предъявлено обвинение. Мы по делу потерпевшие (жена погибшего водителя) . И наш автомобиль и автомобиль виновного застрахованы в СК по обычной (не расширенной) ОСАГО. В чью СК должен обращаться потерпевший по ДТП (в свою или в СК виновного? , какие выплаты на похороны и за разбитый автомобиль нам положены, калькуляция проведена (ущерб по авто у нас 192000 рублей, похороны около 80000 рублей) . У жены погибшего остался несовершеннолетний сын.

Добрый вечер.Меня интересует правомерно ли суд применил ст62ч1 если обвиняемый с места преступления скрылся и на предварительном следствии отказался от дачи показаний хотя ему был предоставлен адвокат ? Спасибо.

Здравствуйте. Меня зовут Сергей. Я писал на этом сайте 10 апреля 2014, (вопрос 430215/») вы мне отвечали из всех юристов. Прошу прощения за беспокойство, у меня вопрос... В общем, если кратко, еще раз, у меня погибла родная мать в возрасте 44 лет. Виновен в ее гибели мой неродной отчим.. Дело передали в суд (мировой), было уже там 6 судов (причем на три первых суда отчим не являлся, потом соизволил). дело выглядит не в мою пользу, (поскольку судебно-медицинские эксперты эксперты говорят о том, что моя мама умерла от хронической левожелудочковой недостаточности) по данным судебно-медицинской экспертизы отчима обвиняют по статье 115 ч1. Мировой судья. Несмотря на показания моих свидетелей, которые в тот день были понятыми, и сообщили просто о массовой кровопотере и тот факт, что на ее теле не было живого места, затылочная и височная область пробиты и в крови.. я могу вам скинуть фотографии с дела, если вдруг вас заинтересует, когда буду дома (сейчас на работе). Пока, могу скинуть из дома только копии протоколов судебных заседаний, что у меня есть в наличии (еще два протокола должны быть, один не сканировал на компьютер, другой только запросил) . Подписка о неразглашении тайны предварительного следствия уже не актуальна же. В общем ближе к делу если - у меня вопрос. В тот день гибели моей матери 07.11.2013 было много вызовов машин скорой помощи, и они не смогли попасть в дом (не пускала собака), а мой отчим тоже не пустил их в дом, оставив мою маму в опасности. Могу ли я выйти на статью 125 Уголовного Кодекса - "Оставление в опасности" ? Там реально я думаю есть возможность на нее выйти...... он единственный, кто мог ее спасти и не спас, а меня не было дома. Адвоката я нанял того же, что и был(-а). Несмотря на ваши замечания...(но думать о толковом адвокате думаю надо было еще до предварительного следствия). Жду ваш ответ. Можно или нет выйти на эту статью дополнительно через мировую судью и что для этого надо? Следующий суд назначили на 3 июля, довольно скоро. Где будет возможно бригада скорой помощи, дежурившей в тот день (точнее женщины, дежурившие в тот день, если кто придет). Бригаду вызывали на суд уже дважды, они не являлись, в прошлый раз аргументируя это тем, что они на смене.... С Уважением, Сергей.

Получив заявление гр. Смирнова и Якимова об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А. и Б. трупа неизвестного мужчины с признакаминасильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству, выехал вместе с судебно- медицинским экспертом и понятыми для производства осмотра трупа на месте его обнаружения. Произведенным осмотром факт насильственной смерти неизвестного мужчины не был установлен. Правильно ли следователь поступил в данном случае? Вправе ли следователь после осмотра места происшествия вынести постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к своему производству без так называемой «доследственной» проверки? Необходима ли доследственная проверка во всех случаях обнаружения органами дознания или следствия события, содержащего признаки преступления, расследование которого подследственно органам дознания или предварительного следствия. Что следует понимать под «достаточными данными, указывающими на признаки преступления», наличие которых обуславливает необходимость возбуждения уголовного дела? помогите пожалуйста с этой задачей! заранее спасибо!

здравствуйте, нужна ваша консультация. Купили авто в Москве, сам лично снимал с учета с продавцом, перегнали в Новосибирск при постановке на учет создалось подозрение что перебиты номерные агрегаты. При экспертизы установили данный факт. Авто стоит на спец стоянке, как можно его выудить на ответственное хранение, предварительное следствие окончено, уголовное дело приостановлено. Ходатайство следователю писали, отказ. В прокуратуру писали, тоже отказ.