Предварительное следствие

добрый день, ситуация такая, моя сестра обвиняется по ст 158 ч 1, в ходе предварительного следствия мы отправляем ее в реабилитационный центр для наркоманов, так уже невозможно было жить вместе, теперь следствие хочет чтобы она вернулась и подписала какие то бумаги, в том числе забрала и обвинительный приговор. мы настаиваем на том чтобы приостановили дело, так как если она вернется она уже не захочет ехать обратно, прошло чуть меньше месяца и все у нее начнется заново, украл... купил наркотики... суд... реабилитационный центр готов предоставить документы то, что она действительно проходит реабилитацию. спасибо

В рамках предварительного следствия сбор образцов для сравнительного исследования осуществляется в соответствии со статьей 202 УПК РФ на основании постановления следователя. Данная позиция конкретизирована в определениях от 24 января 2008г №104-0-0 и от 25 февраля 2010г №261-0-0. Конституционный суд РФ указал, что 186 и 202 статьи УПК РФ не допускают возможность получения образцов для сравнительного исследования путем подмены установленного ими порядка производства следственных действий. Невозможность подмены данного следственного действие подтверждается так же справкой по итогам изучения судебной практики по уголовным делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами рассмотренным судами Красноярского края (Красноярск 11 августа 2011г.) Где было указанно, что «нельзя признать допустимыми доказательствами заключение фоноскопических экспертиз, выполненные с использованием записей образцов голоса подозреваемых (обвиняемых), полученные оперативными работниками тайно от них, поскольку производство экспертизы это процессуальное действие, и объекты используемые для ее проведения, должны быть получены так же процессуальным путем. В связи с невозможностью изъятия образцов голоса и речи обвиняемых в ходе следственного действия (при их отказе на основании статьи 51 Конституции дать образцы голоса и речи) следователем на основании и в соответствии с п.4 ч.2 ст.38 и ч.1 ст.152 УПК РФ в орган дознания было направленно поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий с целью негласного изъятия образцов голоса и речи обвиняемого. ВОПРОС!: 1. Является ли нарушением существующего законодательства и сложившейся практики позиция следователя? 2. Нарушает ли данное действие следователь, ст.51 Конституции РФ? 3. Затрагивает ли проведенное в отношении обвиняемого оперативно-розыскное мероприятие неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, если изъятые образцы голоса и речи обвиняемого записаны негласно и тайно, на приеме у психолога? (время разговора чуть больше часа)

здравствуйте, я прохожу обвиняемым по делу о фальшивомонетничестве, во время обыска у меня изъяли компьютер, ноутбук, два сотовых телефона и планшет на экспертизу. следствие по данному делу идет уже более трех месяцев, но изъяли позже начала предварительного следствия. экспертиза так и не была проведена, вопрос состоит в том: на какой максимальный срок следователь может держать мою технику у себя и лимитировано ли как то по времени проведение экспертизы? заранее спасибо!

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста статью УПК обязывающую следователя принимать во внимание различные версии во время предварительного следствия. Так же интересует статья УПК по которой следователь обязан занести в протокол допроса показания, которые желает дать обвиняемый. Спасибо!

Добрый день, уважаемые юристы. Прошу оказать помощь и содействие в разрешении следующей ситуации. В ходе предварительного расследования по уголовному делу о причинении Новиковым тяжкого вреда здоровью Ковачу следователь установил все обстоятельства совершенного деяния. Однако обвиняемый Новиков заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей его родителей, супруги и друзей, проживающих в другом городе, которые, хотя и не знают о совершенном им преступлении, но могут охарактеризовать его личность. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства, мотивируя тем, что они не могут сообщить об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, посколько им ничего неизвестно о расследуемом событии. С позиции УПК необходимо оценить правильность решения следователя

В аварии погиб муж.предварительное следствие затягивается без объяснения причин.что делать?никакой информации следователь недает.может написать заявление начальнику следователя?разъясните имею ли я право ознакомиться с делом,если официально не жена,хотя всю жизнь прожили вместе?и имеет ли право мама погибшего ознакомиться с материалами дела?

Работаю охранником в магазине (материально ответственным лицом не являюсь). Была попытка хищения куртки (была изъята следственными органами). В результате возбуждено уголовное дело. Представлял в мировом суде потерпевшую сторону (поверенный). Был вынесен обвинительный приговор. На стадии предварительного следствия получил указанную куртку у дознавателя (написал сохранную расписку). Подскажите пожалуйста по какому документу мне вернуть куртку (закупочная стоимость 1700 руб., розничная-5000 руб.) в магазин.

какой срок следствия по статье 115 ч1.и имеют ли основания для отказа..............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

здравствуйте.получил письмо со сл. содержанием "Уведомляем вас о том,что срок расследования по уголовному делу №5000... продлен до двух месяцев 15 суток,а всего по 06.12.2014г Принятое решение вы вправе обжаловать в порядке установленном главой 16 УПК РФ"что это значить и хорошо или плохо это.идет следствие по делу 228.ч1

Помогите ответить на вопрос!? Напишу положительный отзыв 1)Указываются ли в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого доказательства, собранные по делу, совокупность которых явилась основанием для обвинения лица в совершении преступления? Почему? 2)Сколько раз на протяжении предварительного следствия может изменяться обвинение? Может ли оно изменяться в сторону ухудшения положения обвиняемого?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, можно ли стороне обвинения ходатайствовать перед судом о допросе свидетеля в судебном заседании, ранее не заявленном, и не допрошенном в ходе предварительного следствия, то есть которого никто не видел и не слышал еще. Если да, то подскажите на какую норму ссылаться.

Органами предварительного следствия Добряков обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ — в краже с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании прокурор просил квалифицировать действия Добрякова по ч. 3 ст. 158 УК РФ, мотивируя тем, что постройки, вхо¬дящие в комплекс жилого дома, по смыслу закона относятся к жилищу. Потерпевший поддержал позицию государственного обвините¬ля, указав, что веранда, в которую проник Добряков, летом использовалась его семьей для проживания. Подсудимый Добряков оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Суд согласился с позицией прокурора и квалифицировал действия Добрякова по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Вопрос:Вправе ли суд переквалифицировать действия подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного раз¬бирательства?

Помогите решить задачу! У меня не получается !буду очень благодарен! Выпускник средней специальной школы милиции Дорохов более 5-ти лет проработал экспертом-криминалистом, одновременно продолжая свое обучение на заочном отделении юридического факультета. Получив диплом о высшем юридическом образовании, он был направлен для дальнейшего прохождения службы в органы предварительного следствия. В ходе своего первого дежурства в качестве следователя Дорохов получил сообщение о квартирной краже и в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. При этом он не стал дожидаться приезда специалиста-криминалиста а самостоятельно, при помощи необходимых технических средств, выявил, зафиксировал и изъял несколько следов пальцев рук и след обуви. Оцените, допустил ли в данном случае какие-либо процессуальные ошибки неопытный следователь? Возможно ли проведение осмотра места происшествия, сопряженного с использованием специальных технических средств и методов, без участия специалиста? Как бы Вы поступили в данном случае на месте следователя?

Никак не могу решить,помогите пожалуйста,очень прошу! В отношении Соколова и Beкторова было возбужде¬но уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по факту нанесения телесных повреждений Феклистову. В ходе производства предварительного следствия Соко¬лову и Векторову было предъявлено обвинение в совершении ими преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, а также п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ. По данным составам преступлений в отно¬шении Соколова и Векторова уголовные дела не возбуждались. Кро¬ме того, в материалах уголовного дела имеется заявление граждани¬на Алиева о том, что Соколов и Векторов вымогали у него деньги, а также заявление гражданина Мамонтова о том, что он был похищен Соколовым и Векторовым. Требуется ли в данном случае дополнительно возбуждать уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, а также п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении Соколова и Векторова? Обоснуйте Ваш ответ ссылками на правовые позиции Конституционного Суда РФ.