Правомерно ли применение статьи

Здравствуйте! Являюсь взыскателем по алиментам на ребенка до 02.04.2035 г. Должник по исполнительному листу должен выплачивать мне 25% от своих доходов. Уже около года, должник не работает(или скрывает место работы). Алименты выплачивает по 5000-10000 р.простым банковским переводом на мою карту со своей карты с указанием комментария "алименты", а затем направляет чек судебному приставу. При запросе на Госуслугах исполнительное производство в статусе "завершён" и задолженность -0р. Как такое может быть? Правомерно ли это с точки зрения закона? Ведь по исполнительному листу оплата должна совершаться другим образом. Разъясните пожалуйста.

Попалась на брокеров- мошенников на рынке Forex. Отдала 120.000. Вернуть конечно их нельзя, думала что забуду об этой ситуации. Сегодня пришел текст с угрозами После того , как вы верифицировали свой счёт вы подтвердили что владельцем его являетесь именно вы ) Сегодня будут подготовлены документы в арбитражный суд, по подозрению в уклонение уплаты налогов , уклонение выполнений обязательств перед организацией и отмыванию денег на территории Великобритании. Правомерно ли их обращение в суд или это простое запугивание? У меня требуют оплатить комиссию, страховки еще примерно 500 долларов

Здравствуйте! Между мною и бывшей супругой заключено нотариальное соглашение об оплате алиментов на 50% от всего заработка. Один оригинал нотариального соглашения был предъявлен в бухгалтерию, а один напрямую судебным приставам. Все платежи бухгалтерией проводились исправно, 50% супруге, 50% мне, причём у меня на зарплатной карте имеется другое исполнительное производство (долг по кредиту), никаких удержаний со стороны банка не производилось, так как бухгалтер в платежном поручении правильно проставляла код в поле 20. Бывшая супруга решила отозвать соглашение от приставов что бы быстрее получать выплаты напрямую с бухгалтерии, так как после поступления к приставам они долго шли. В тот же момент у работодателя нотариальное соглашение она не забирала. Спустя короткий промежуток времени на работу пришло "постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника", бухгалтер посчитала что теперь не нужно удерживать алименты, не учитывая того что моя бывшая супруга как взыскатель не забирала соглашение у работодателя. При начислении отпускных бухгалтер не удержала алименты в размере 50% от отпускных и перечислила мне всю сумму, вследствие чего с зарплатной карты была удержана половина. Сразу после удержания я позвонил бухгалтеру, и объяснил что она должна была удержать в любом случае алименты, пока бывшая супруга лично не забрала соглашение. При начислении зарплаты в следующий раз бухгалтер удержала с меня 100% заработной платы, ссылаясь на то что сам виноват, кредит мой и мои долги, а то что она не удержала алименты и их списали у меня, мол её запутали приставы своим постановлением и зарплату мне платить не с чего, так в итоге за мной ещё числится долг. Письменное заявление на согласие об удержании из зарплаты я не давал, и не был уведомлён. Как поступить в данной ситуации? Права ли бухгалтер? Правомерно ли не выплачивается заработная плата? И могла ли не удерживать бухгалтер алименты основываясь на постановлении пристава. На диалог не бухгалтер, не руководитель не идут.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста я военнослужащая 22 недели беременности 20 октября ушла в основной отпуск на 40 суток, но 7 ноября я заболела ОРВИ, а сразу после этого меня отправили в стационар с угрозой. 21 ноября меня выписали со стационара и я написала рапорт на продления отпуска вышестоящему руководству и передала, 22 ноября меня положили в больницу в роддом в отделение патологии, 30 ноября у меня заканчивается отпуск, но меня еще не выпишут. Предыдущий рапорт мне так и не подписали сказав, что когда я выйду если юристы мне подпишут, то тогда будет продление. У меня вопрос правомерно ли это?

Купила в салоне красоты абонемент на 5 посещений косметологических услуг. Абонемент предполагал, что один сеанс стоит дешевле, чем покупать каждый раз услугу отдельно. Из 5 сеансов я сходила на 2, далее узнаю, что беременна, а при беременности данная процедура запрещена и прошу салон вернуть мне деньги за 3 посещения. Они сказали что деньги вернут, НО предыдущие посещения пересчитают по полному прайсу не по прайсу абонемента. Считаю их действия не правомерными и нарушающими мои права как потребителя, почему я купила абонемент, а деньги мне возвращают по-другому. Договор на оказание услуг я не подписывала, с правилами возврата денег меня не знакомили, это видимо личные их какие-то правила. Есть только чек об оплате. Действительно ли они нарушают мои права? Правомерны ли их действия? Написала на них жалобу в роспотребнадзор. Спасибо.