Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Здравствуйте! 16.02.2001г. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии» от 18.06.1999г. в соответствии со ст.5 п.4 УПК РСФСР и ст. 171 ч.2 УК РФ. Обыск не проводился. Мера пресечения не избиралась. Пришла справка о наличии (отсутствии) судимости в которой написано: "осуществлялось уголовное преследование ОВД таким-то по п."б" ч.2 ст.171 УК РФ. Уголовное дело было пректращено на сновании п.8Г Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии" от 26.05.2000г. п.4 ст.5 УПК РСФСР." Мне понятно, что амнистия не является реабилитирующим основанием, но о каком уголовном преследовании может идти речь (как написано в справке) если уголовное дело не возбуждалось??? Статья 24 УПК РФ не содержит такого основания отказа в возбуждении уголовного дела, как издание акта амнистии, тем не менее Государственная Дума в своих постановлениях об объявлении амнистии предписывает органам следствия не возбуждать уголовные дела по определенным категориям дел, указанным в постановлениях Госдумы.

Добрый день, ситуация такая: 1. Меня избили известные мне люди (ЗЧМТ, 26 дней на больничном) 2. Я написал заявление в полицию 3. От полиции не последовало вообще никаких действий, даже ответа 4. Я написал заявление в прокуратуру о бездействии должностных лиц 5. Ответ прокуратуры: в возбуждении дела полицией отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Решение отменено прокуратурой как необоснованное, материал проверки направлен в ОМВД для устранения нарушений. 6. Прошёл месяц, и от полиции так и нет никаких известий. Вопрос: каковы должны быть мои дальнейшие действия в полиции? Прийти к ним с ответом из прокуратуры? Что говорить?

Здравствуте! Живу в СПБ. В конце июня украли телефон, iphone 6, в 2 часа ночи, рядом с метро. Незнакомец попросил уточнить адрес, взяв телефон в руки, скрылся на машине. На следующий день - подал заявление в дежурную часть, оперативник принял его, сказал что "свяжемся с вами, если что найдем". Целый месяц - ни слуху, ни духу. 3 Августа решил пойти и узнать как обстоят дела с поиском. Оказывается мне должны были выдать талончик какой-то, означающий номер заявления, и оперативник должен был представиться. Это не было сделано. Меня отправили в концелярию, где оказалось что моего дела нету, так как вдруг оно взято на проверку Прокуратурой. В базе где проверяется заявка - ее нету, хотя она значится что есть. Через пол часа - нашли уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении внезапно модель телефона изменилась iphone 6 на iphone 5. А отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1, ч.1, ст. 24 УПК РФ. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может бытьсобжаловано в порядке ст. 124 ст. 125 УПК РФ прокурору или в суд. В постановлении сказано: "В ходе работы по данному материалу проверки было установлено, что видеонаблюдение на месте происшествия не ведется, установить свидетелей и очевидцев не прелоставилось возможным." Уважаемые юристы, возникает такие вопросы: 1) Можно ли и как правильней обжаловать возбуждение об уголовном деле? 2) Что возможно сделать с фактами нарушения: не выданный талон; не пришло уведомления на почту; не возможность посмотреть статус дела в базе (видимо где то в интернете); в ответном уведомлении не правльно написана можель телефона, что может повлиять на ход расследования? Заранее спасибо.

Здравствуйте! У моей дочери 11 лет во время занятий из раздевалки был украден сотовый телефон. Видеозапись, ведущаяся в коридоре показала, что кроме одной несовершеннолетней девочки в раздевалку никто не заходил. В приватной беседе с работником полиции девочка созналась, что телефон украла она, а когда испугалась, выкинула телефон в туалете. Телефон неисправен. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК я получила на руки только через 2 месяца. В отношении матери девочки применена ч. 1 ст. 5.35 КоАП. Подскажите, пожалуйста, какие действия я еще могу предпринять, чтобы взыскать стоимость телефона в сумме 12000 рублей с родителей несовершеннолетней девочки. Спасибо.

Добрый день. Прошу прокомментировать мою ситуацию и помочь с возвратом денежных средств: 21.06.15 С моей БК ОАО "Татфондбанк" была похищены средства в размере 129000 рублей (как позднее сообщили сотрудники СБ банка сумма в размере 69000 рублей была обналичена, оставшася сумма в размере 60000 рублей переведена на номер моб.телефона), при этом в указанный период БК находилась у меня, пин-код третьим лицам я не сообщала. В виду отсутствия услуги смс-информирования пропажа была обнаружена 26.06.15. 02.07.15 (после выписки из род.дома) мной были написаны претензия в адрес ОАО "Татфондбанк" с перечнем оспариваемых операций и заявление в 28 ОП Центрального р-на СПб о возбуждении уголовного дела в рамках хищения денежных средств с моей БК. 14.07.15 было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на постановление Верховного суда РФ №17, п.3,пп.Д от 28.06.12 (по мнению сотрудников полиции данная ситуация усматривает гражданско-правовые отношения) и п.1 части первой ст.24,ст.144,145 и 148 УПК РФ. После чего 14.07.15 мною было подано заявление в Прокуратуру Цетрального р-на СПб оспаривающее данное решение сотрудников 28 ОП с ходотайством о возбуждении УД в связи с хищением денежных средств. Со стороны банка на 14.07.15 расследование продолжается, по состоянию на 13.07.15 определен номер моб.телефона на который был произведен частичный перевод денежных средств с БК, а так же изучены записи камер видеонаблюдения на которых зафиксировано незаконное снятие денежных средств, однако по указанным видеозаписям установить личность приступника не представляется возможным. На основании всего вышеизложенного прошу Вас помочь вернуть похищенные денежные средства, а так же оказать содействие в возбуждении УД в связи с хищением денежных средств. Кроме того,в случае отказа банка в возмещении похищенных денежных средств, прошу сообщить каким образом необходимо обжаловать указанное решение и добиться возмещения? Спасибо!

В рамках расследования одного уголовного дела, в ходе допроса лицо/допрошенное в качестве свидетеля,/ дало показания в отношении себя/с нарушением закона/, содержащие по сути признаки преступления. Следователем были выделены материалы в отдельное производство и вынесено впоследствии постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в отношении этого лица/допрошенного свидетеля/ и в течении длительного в времени никаких решений не принималось, и по истечении 11 месяцев этим же следователем выносится постановление о возбуждении уголовного дела в отношении искомого свидетеля. Является ли это решение законным, если отсутствуют в выделенных материалах проверки, включающих в себя лишь рапорт обнаружения признаков преступления и протоколы допросов, в том числе и первоначальный допрос искомого лица/в качестве свидетеля/, однако отсутствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и отмены данного решения.

В марте было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Сегодня позвонил следователь и сообщил что прокуратура устно отменила данное постановление, в связи с тем что объявился свидетель. Правомерно ли это. (сбит пешеход в темное время суток при дожде, черепно-мозговая травма)

написала заявление в полицию по поводу кражи. прислали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. пошла в прокуратура, написала жалобу, жду ответа. если придет отказ, идти в суд и обратиться за помощью адвоката?

Не «УТВЕРЖДАЮ» Зам. начальника ОП № 2 УМВД России по г. Братску майор полиции Агунович. А.Ю. (подпись) 02 июня 2015г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об отказе в возбуждении уголовного дела г. Братск «02» июня 2015 г. Инспектор отделения по делам несовершеннолетних ОП № 2 УМВД России по г. Братску капитан полиции Леонтьева Н.Н., рассмотрев сообщение, зарегистрированное КУСП № 6552 от 23.05. 2015 г., КУСП № 6533 от 24.05.2015 года, УСТАНОВИЛ: 23.05.2015 г. в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Братску поступило сообщение от гр. Чигинцева Евгения Александровича, о том, что из окна 9 этажа д. № 11 по ул. Советская в г. Братске бросают бутылки. 24.05.2015 г. в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Братску поступило сообщение от гр. Чигинцева Евгения Александровича, о том, что около д. № 11 по ул. Советская в г. Братске повредили автомобиль государственный номер 090. 24.05.2015 г. в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Братску поступило заявление от гр. Заречного Сергея Александровича, 21.08.1983 г.р., проживающего по адресу: г. Братск, ул. Советская, 7-17, с просьбой привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые повредили принадлежащий ему автомобиль Ford Focus государственный номер У 090 РК 38 rus, чем причинили материальный ущерб. В ходе проверки сообщения из опроса гр. Заречного С.А. было установлено, что свой автомобиль Ford Focus государственный номер У 090 РК 38 rus он припарковал во дворе своего дома. 24.05.2015 г. около 00-03 ч. Заречный С.А. вышел из подъезда своего дома и увидел, чтоЦв 9. этажа д. № 11 по ул. Советская в г. Братске кто-то бросил пластиковую бутылку, которая ударившись о крышу его автомобиля, отскочила. Осмотрев свой автомобиль, Он заметил, что на переднем капоте и на крыше образовались вмятины. Заречный С.А. увидел, что на балконе 9 этажа д. № 11 по ул. Советская в г. Братске стоит компания молодых людей, которые вели себя вызывающе. Заречный С.А. позвонил в полицию. Сотрудниками полиции был осуществлен выезд по адресу: г. Братск, ул. Советская, 11 - 33, откуда для разбирательства в ОП № 2 УМВД России были доставлена компания молодых людей; Дмитриев Денис Викторовичг27;09.1998 г.р.,-Усков Семен Сергеевич, 25.02.1998 г.р., Медведев Эдуард Анатольевич, 11.09.1997 г.р., Миронюк Антон Васильевич, 06.07.1999 г.р., Михайлов Андрей Сергеевич, 29.04.1998 г.р., Шаварина Анастасия Андреевна, 10.03.1999 г.р., Тишина Анастасия Вячеславовна, 10.12.1998 г.р., Павлова Анастасия Ивановна, 04.11.1997 г.р., Гумирова Мария Эдуардовна, 14.11.1997 г.р., Линьков Сергей Валерьевич, 31.01.1999 г.р., Комаров Владислав Юрьевич, 13.01.1998 г.р., Немченко Кирилл Алексеевич, 20.11.1996 г.р., Калугин Геннадий Викторович, 27.01.1998 г.р. Данная компания находилась по указанному адресу в гостях у Михайлова А.С., где они употребляли спиртные напитки, веселились, шумели, периодически выходили на балкон. Молодые люди пояснили, что не видели, кто и в какой момент выбрасывал что - либо из окон, балкона квартиры. В своем объяснении Комаров В.Ю. пояснил, что он также находился по указанному адресу, что все вышеуказанные лица, в том числе и он, выбрасывали бутылки, коробки с балкона во двор дома, однако повредить чье - либо имущество они не хотели. Согласно экспертного заключения № EU005/25-05-2015, стоимость восстановления автомобиля Ford Focus государственный номер У 090 РК 38 rus принадлежащего гр. Сидорову С .А., составляет 29063 рублей. На данном этапе принять обоснованное правовое решение не представляется возможным, так как необходимо для установления значительности ущерба повторно просить гр. Сидорова С.А. Таким образом, в данном случае отсутствует событие преступления, предусмотренного ст.167 ч. 1 УК РФ. Кроме того, в данном случае имеются достаточные основания для отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ — за отсутствием в действиях Сидорова С.А. состава преступления, так как факт повреждения автомобиля подтверждается материалами проверки. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.24 УПК РФ ст.ст. 144,145 и 148 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1.Отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению Сидорова С.А. о совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч. 1 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием .события преступления. 2. Отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению Сидорова С.А. о совершении преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст, 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Сидорова С.А. состава преступления. 3. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Братска. 4. Копию настоящего постановления направить Сидорову С.А., разъяснив ему право обжаловать данное решение прокурору или в суд в порядке ст. ст. 124,125 УПК РФ. Инспектор ОПДН ОП № 2 УМВД России по г. Братску . Капитан полиции Леонтьева. Копия настоящего постановления «02» июня 2015 г. направлена прокурору г. Братска Копия настоящего постановления «02» июня 2015 г. направлена Сидорову С.А. Начальник ОПДН ОП № 2 УМВД России по г. Братску подполковник полиции Тормозова А.П.

Добрый день! У нас на руках постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ст. 115, 116 ч. 1. Далее нам говорят обращаться в мировой суд для подачи заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Есть несколько вопросов: 1) можно ли в этом же заявлении указать возмещение морального и материального ущерба? или это должен быть отдельный иск? 2) Если можно подать все в одном заявлении, нужно ли сразу прилагать документы подтверждающие материальные расходы? или можно их предоставить позже в суде? 3) У нас на руках есть заключение из травмпункта, судмедэкспертизы не было. нужно ли её проводить перед подачей заявления? Или это не является обязательным условием? За чей счет проводится судмедэкпертиза? Заранее благодарю за ответ!

Добрый день! 25.02.2015 на машину у дома упал с крыши снег. Сделали заявлние в милицию - нам отправили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Рекомендовали обратиться в суд на УЖК. Экспертная служба сделала официальный расчет убытка. Юрист экспертной службы составил список документов для подачи в суд. В этот список входит акт (протокол) осмотра места происшествия из полиции. Полиция данный документ выдавать отказывается. Законно ли это?

Здравствуйте, прокуратурой района отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с мотивацией, что не исследована финансово-хозяйственная деятельность ООО. Кто может провести данную проверку и имеет ли на это право участковый уполномоченный полиции... Спасибо.

Удалось узнать, что суд отменил (в мою пользу) постановление об отказе возбуждения уголовного дела и направил в прокуратуру на пересмотр. Сказали, что до 30 дней это займет. Как дальше держать свое дело под контролем? Нужно ли прийти в прокуратуру своего района по своему вопросу по прошествии 30 дней или раньше? До меня вообще никакие оповещения не доходят, будто не отправляют вовсе. Не в моих интересах пропустить. Может так произойти, что прокуратура выкинет финт и не станет возбуждать уголовное дело? В этом случае нужно опять обращаться в районный суд или уже в городской? Спасибо за отклик!