Подложные документы

Здравствуйте. Моя жена, военнослужащий по контракту (младший сержант), обвиняется в совершении преступления по ст. 327 п. 3 (использование подложных документов, купленный диплом). Выслуга лет 22 года. Если её уволят из ВС по решению суда, будет ли она иметь право на пенсию по выслуге лет, или лучшее ей уволиться самой до вынесения судебного решения?

Мой бывший муж имеет задолженность по алиментам, у него семья, он работает, но приставам года два говорит, что не работает, потом приносит справку о заработной плате в 6 тысяч рублей за прошедшие два года. И так уже три раза. И машина в розыске, её никто не ищет. Судебные приставы постоянно делают пересчет. Насколько я знаю, предоставление ложной справки о доходах это уголовная ответственность, подскажите с чего начать? куда и как написать заявление на него?

В отношении меня было возбуждено уголовное дело по ч.3. ст.327 УКРФ. Информация по делу: Я был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов у сотрудников ДПС возникли сомнения в подлинности удостоверения. Они составили протокол об адм.правонарушении, изъяли права. Материалы передали в ОВД для дальнейшего расследования. Экспертиза и исследование показали что права поддельны. Права я получал в автошколе. Имеются необходимые сертификаты по обучению и водительская карточка. На тот момент я не знал о правилах получения прав в ГАИ (личное присутствие и т.д.). Свою вину на допросе я не признал, т.к. никакого умысла в получении заведомо поддельных прав у меня не было. Необходимо понимание дальнейших элементов защиты и возможных вариантов наказания.

В 2007г. мною был приобретен поддельный диплом одного техникума. В 2010г. поступила в институт, и закончила 2 курса, и тут взяли и с института отправили запрос в техникум. Им, понятно, пришел отрицательный ответ. Руководство ВУЗа после этого инцидента решило сообщить в полицию. На основании этого, сейчас уже ведется следствие, возбудили уголовное дело Но я работаю в хорошей организации, и совсем не по той специальности, что указана в дипломе. Мне нужно знать узнают ли в моей организации об этом. И какая ответственность предусмотрена за подобные действия, махинации, или ничего не предусмотрено? Есть объективная информация?

Добрый день хочу с вами проконсультироваться. В мвд по запросу следователя обнаружили что поддельный диплом использовался при устройстве на работу 8 лет назад. За не разглашение этого предложили сотрудничать с ними то есть стучать. За это следователь не будет давать делу ход. Скажите пожалуйста что мне грозит в случае отказа сотрудничать с ними? оригинала диплома нет вообще не у кого. Ну и какое наказание мне грозит за использование подложного документа 8 лет назад

Гражданина Токарева, работающего в фирме «Миг», уволил работодатель в связи с тем, что при проверке его персональных данных выяснилось, что гражданин Токарев при поступлении на работу представил подложные документы, а именно диплом о высшем юридическом образовании. Правомерны ли действия работодателя Санина?

Екатерина помогите правильно написать заявление о возбуждении уголовного дела на консалтинговую фирму подавшую на меня иск о признании права собственности обосновав своё право основанное на поддельных документах, сфабрикованных актах, поддельных печатях, подписях . Заранее благодарю Владимир.

08 апреля 2013г.ОМВД Возбудили уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 в отношении неустановленного лица. основание возбуждения дела следующее дословно: Неустановленное лицо в неустановленном месте в неустановленное время но не позднее 16 августа 2011г. путем предоставления в суд подложных документов а именно исковое заявление трудовой договор и другие. На основании которых было получено решение о взыскании в пользу Г. (то есть меня)с ООО "УКРЗ" суммы ..... являющейся особо крупной. Но не было доведено до конца поскольку было пресечено самим потерпевшим гражданином КНР И т.д. Скажите насколько реально это явно сфабрикованное уголовное дело довести до суда? Сейчас я уже стал подозреваемым и мне намерены предъявить обвинение. Мне ясно что все незаконно. Я исхожу из следующего задолженность по зарплате присуждена мне судом. Судебное решение вступило в законную силу еще 09.09.2011г. то есть имеет преюдициальное значение. Это раз. в постановлении о возбуждении уголовного дела указаны исковое заявление, трудовой договор и другие. Исковое заявление было написано и подписано мною это я не отрицаю значит не может быть подложным. Трудовой договор на основании которого суд вынес решение о взыскании задолженности в 2011г. был отдельно изучен в трех судебных заседаниях по иску должника о признании договора недействительным, сделкой с заинтересованностью, подписанным не надлежащим лицом, ничтожным, и отсутствием моего права на выплаты согласно трудового договора уже в феврале-марте 2013г. И опять суд вынес решение в мою пользу указав, что договор подписан надлежащим лицом, говорить о его ничтожности и об отсутствии моего права на выплаты согласно договора не приходится. Краевой суд также был на моей стороне оставив решение в силе в июне 2013г.. С чего опять следует что в постановлении о возбуждении уголовного дела о том что трудовой договор подложный указано не законно. Далее под другими подразумевается отзыв на исковое заявление и заявление о рассмотрении иска в отсутствии ответчика в котором согласно заключения экспертизы подпись подделана неустановленным лицом но не мной. Как следует из ст.90 УПК следователь обязан признавать решения судов. А из Постановления Конституционного Суда РФ №30-П от 21 декабря 2011г. следует, что для суда прокурора следователя преюдициальным является факт законности перехода права на имущество. То есть моего права на деньги, что само по себе исключает мошенничество. Но как указывает конституционный суд ст.90УПК не препятствует расследованию преступления против правосудия то есть фальсификации доказательств в гражданском процессе. Но не смотря на все требования уголовное дело возбуждено по ст.159 УК а не по факту фальсификации. Мои жалобы в порядке ст.125 УПК результатов не дали суд указал дело возбуждено в отношении неустановленного лица мои конституционные права не нарушены. Я написал в прокуратуру следователю требовал прекратить уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ на основании Постановления Конституционного суда №30-П от 21.12.2011 и ст.90 УПК и направить материал по выявленным фактам фальсификации по подследственности в СК тоже все бесполезно. Написал сам заявление в СК о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации. СК вынес отказ в возбуждении указав что во первых документы имеющие признаки подделки отзыв на исковое заявление и заявление о рассмотрении иска в отсутствии ответчика не являются доказательствами в гражданском процессе, ну и второе, что 22 августа 2013г. срок давности привлечения к уголовной ответственности по данной статье истек. Я понимаю что китайцы хорошо заплатили и прокурорским и полиции. Каковы перспективы того, что суд пойдет на явные нарушения и рассмотрит дело по ч.4 ст.159 при неотмененных решениях гражданского суда о моем праве на выплаты? Есть такая опасность или судьи не рискнут идти на столько грубо против УПК и тем более против Постановления Конституционного суда.. В приложении моя последняя жалоба в суд которая осталась без удовлетворения

Здравствуйте. Истец организации подал исковое заявление по задолженности, при этом Договор купли-продажи я не заключала с компанией. Представитель Компании утверждает и судья его поддержал!!! что Договор купли-продажи я заключила с ними устно.Акты проверок, представленные в суд - подписаны не мной, они поддельны. Я в ходе суда просила судью провести почерковедческую экспертизу - она сказала, что : мы не делаем, хотите делайте сами. В работе компании явно выявлено нарушение и теперь они подложными документами хотят покрыть недостатки за мой счет. Договор на куплю-продажу был оформлен с моим мужем, он задолжал и компания прекратила продажу. Менеджер явно не учел, что квартира находится в 1/4 дол.собственности и не учел остальных прописанных жильцов. Задним числом они составили Договор, который в суд не принесли. Копии Актов я взяла у секретаря в суде. Что мне делать дальше, как действовать?

Ситуация заключается в том что в 2005 году один молодой человек,для простоты назовем его М имея временную прописку по месту службы решил купить телефон в кредит. Для этого он попросил своего товарища сделать ему постоянную прописку за отдельную плату. Прописка была сделана,но в несуществующем доме. И теперь в 2013 году получив квартиру по военной ипотеке,получив права,сделав ИНН и ПЕНСИОННОЕ свидельство,взяв 5 кредитов и практически все из них погасить на сегодняшний момент без просрочек и т.п.по этому самому паспорту. Возникает ситуация,что данного молодого человека задерживают с этим паспортом,с той самой пропиской в несуществующем доме и обвиняют по ст 327 УК РФ. В полиции при даче объяснения,данный молодой человек полицейскому не пояснил,что прописка была намерено приобретена. Молодой человек до последнего был уверен,что у него легальная прописка. Ведь он открыто с ней обращался во многие государственные органы. Молодой человек военнослужащий по контракту. Какое максимальное наказание ему грозит?

Здравствуйте . Хотела бы спросить о снятие судимости. Я осуждена по ч.3 ст 327 УКРФ ( Использование заведомо подложного документа ), и мне дали штраф 5 тыс.р. Через какое время я могу подать ходатайство о снятие судимости , и если она будет снята , в графе судимости будет написано не судима? Заранее спасибо

Моя дочь студентка очно учится в вузе г.Мелеуз, знакомый посоветовал,как можно заработать деньги,: "Возьми кредит в "МТС Банке" 310.000 р.,получаешь 250.000 р ,(60000 р- страховка!) чтобы погасить кредит, возьми еще один и обратись в фирму "Древпром". она и погасит за 25% оба кредита. Сам он не может взять кредит из-за якобы плохой кредитной истории. она ему должна отдать 200.000 р. с этих денег надо "дать за справки, трудовую и своим людям в банке". Чтобы кредит дали дочери,знакомый делает документы, из которых следует, что дочь уже год работает в ООО "Свартэкс" в г.Уфе менеджером с з/п 30.000 р. В июне этого года дочь получает в банке г.Уфы 250.000 р., знакомый у себя в машине("девятке") забирает эти деньги, отдает дочери 50.000 р., остальные делит м/у друзьями -" основателями фирмы "Дуслык" г. Уфы .Документы на кредит оставляет у себя в машине. Обещал сделать первый платеж сам,(он его сделал, есть квитанция) а остальные, якобы погасит "Древпром". она видела его в июле месяце, он хвастался покупкой машины с рук "Митсубиси лансер". Фамилии и адреса этого знакомого дочь не знает, только имя и сотовый . Подруга дочери также по его совету взяла 2 кредита в 2-х банках на общую сумму 200.000 р. Подруге уже с банка были звонки. Моя дочь не пользовалась долго номером телефона, который оставила в банке. Звонков и сообщений не поступило на сегодняшний день. Обо всем я узнала чисто случайно 5 дней назад, прочитав почту дочери, где она спрашивала совета у какого-то банковского работника г. Салават. Как мне быть в такой ситуации, ведь растут проценты, пени, штрафы? уже накапало просрочка в 74000 р. Ежемесячный платеж 16132 р. В полицию идти, ведь получается все концы на дочери сходятся, и она в лучшем случае поневоле становится соучастницей. ст.159 получение кредита по подложным документам, мошенничество, Это еще и кредит платить(58,9% годовых!) Ладно бы себе деньги взяла, а то подарила незнакомым людям, Моя з/п 13000 р.( за учебу дочери плачу по 2500 р в мес). Я дозвонилась до этого молодого человека, он естественно отрицает, что брал 200.000 р , он якобы "взял только за услуги 30%, деньги она сама мне отдала", когда я сказала. что обращусь в полицию - бросил трубку. Есть безработная подруга, которая по этой же схеме получила в 2-х банках кредиты, но она не хочет "сдавать" этих мошенников. Может их запугали, не знаю, но дочь боится идти в полицию.Что делать?

Добрый день! Ситуация следующая: на одном из интернет-сайтов мной был приобретен больничный лист. Конечно, уверяли, что он полностью легален и изготавливается в поликлинике. Я поверила, тем более, что была сильно больна и идти в поликлинику не было возможности (тем более что я живу и работаю не по месту прописки и не прикреплена ни к одной поликлинике). На больничном была 3 дня, после чего предоставила данный документ в бухгалтерию государственного учереждения, где работаю. Сотрудники бухгалтерии заметили неточности и сделали запрос в поликлинику, печати которой стоят на бланке. Ответа не получили. в данный момент больничный лист направлен в ФСС для выяснения его подлинности. В том, что он подделан, сомневаться уже не приходится и далее он попадет, видимо, в прокуратуру, а на меня будет заведено уголовное дело по статье использование фальшивого документа. Как вести себя правильно в данном случае? и по возможности добиться закрытия уголовного дела. Нельзя сказать, что я не виновна. Конечно, виновна. Но хотелось бы избежать последствий, так как поверила в обман. Тем более, что действительно была серьезно больна и в данный момент обратилась к врачу, который оформил по состоянию здоровья уже законный больничный лист. С работы меня, конечно, уволят. Вопрос только как снизить наказание или избежать его?

добрый день! кейс: на суде по делу о заливе квартиры представитель истца предъявляет свидетельство о том, что истец репрессирован (вложение) и просит суд при назначении судебной экспертизы по оценке ущерба НЕ назначать выплачивать ее истцу И ответчику в равных долях, а все повесить НА ответчика (т.е. меня). Само свидетельство явно липовое, по следующим признакам: 1. нет названия гос органа, который его выдал 2. В ксиве ссылка на ст.16 закона РСФСР "О реабилитации жертв политических репрессий". Ксива якобы выдана 21 января 2009 года. Закон РСФСР от 26.04.1991 N 1107-1 называется "О реабилитации репрессированных народов". На момент выдачи ксивы в 2009 г. не было РСФСР, а была РФ (Российская Федерация) и действовал закон от 18 октября 1991 года N 1761-1 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЗАКОН О РЕАБИЛИТАЦИИ ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ. Не может госорган, выдающий такие документы в течение 18 лет пользоваться древними бланками с неправильным названием закона (приказ об изменении бланков в Постановлении Верховного Совета РФ от 23 июля 1993 г. №5503-1). 3. Фамилия руководителя органа не совпадает с его подписью. 4. Нет никаких идентификационных данных "клиента", кроме Ф.И.О. - ни даты рождения, ни места рождения. 5. Нет ссылки на основание для выдачи ксивы - например, номер судебного решения, по которому он признан репрессированным 6. Слово ТЕРРИТОРИИ написано с переносом. Так в официальных документах не делается. 7. Стоит печать на подписи Кучукяна (и на бланке М.П.) Она бессмыслена - печать учреждения ставится только на подпись руководителя учреждения, что и присутствует на второй странице. 8. Печать размытая - не видно явно что на ней написано 9. в 2009 году не могли выдать свидетельство по форме, отмененной в 2005 года (Постановление Правительства РФ от 4 августа 2005 г. N 489) Вопросы: 1. липовая ксива или нет? Если да, то на следующем судебном заседании и заявляю ходатайство о подложности доказательства (186 ГПК РФ). 2. дает ли в принципе этот документ льготы на бесплатную экспертизу? На адвоката деньги у истца есть, сам на заседания не ходит. Первую экспертизу (еще до суда) провел сам, эту ксиву не доставал. 3. Правильно ли привлечь Истца по статьям? Статья 303 УК РФ Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности Статья 324 УК РФ Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград Статья 325 УК РФ Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия Статья 327 УК РФ Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. P.S. Основной закон по репрессиям: Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 30.11.2011) закон о реабилитации жертв политических репрессий К нему есть Постановление Правительства РФ от 4 августа 2005 г. N 489 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства ...", которое отменяет пункты из ПП РФ от 16.03.1992 N 160 (ред. от 25.03.2013) "о порядке выплаты денежн конпенсации реабилированным и тд...". И именно ПП РФ от 16.03.1992 N 160 как раз объясняет все нюансы, основного закона: Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 30.11.2011). Верно я понимаю?