ПДД

Добрый день! Была ли нарушена статья 10.1 автомобилем с регистратором? В статье ПДД 10.1 пишется : "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Стояла в пробке в посёлке, вылезла немного на встречку . Машина по встречке ударила мою стоявшую машину в зад. Истец не выполнил условие ПДД 10. 1 и не предотвратил столкновение, а просто протаранил хвост моей машины. Меня признали виновной и страховая по каско выставила мне претензию на 100тр, хотя я свою отремонтировала за 7тр. Я не считаю себя виновной , за 25 лет ни одной аварии. Как мне быть в такой ситуации?

Вопрос из области ПДД. Установлен запрещающий знак 3.27 "Остановка запрещена". Под знаком располагаются знаки дополнительной информации: 8.24 (Работает эвакуатор), 8.4.4 (автобус), 8.5.4 (6.00-20.00). Вопрос: каким видам транспортных средств и в какое время разрешена парковка в зоне действия данного знака?

Работник, водитель, управляя автомобилем работодателя, совершил ДТП: столкновение с ограждением. Причинен ущерб автомобилю работодателя. Задача проработать вопрос о взыскании с работника ущерба. Исходные данные: — работник увольняется по собственном желанию (на данный момент еще работает, срок увольнения наступит на след. неделе). — ДТП не оформлялось, в ГИБДД не обращались. — проведено служебное расследование, результатом которого установлена вина работника: ведение автомобиля со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД. Служебное расследование проведено 22.12.2020. Объяснения водителя запрошены и даны этой же датой (22.12.20). — размер ущерба до настоящего времени не установлен (ДТП произошло 19.12.20). — имело место неисправность, препятствующая эксплуатации ТС — неисправный спидометр. При этом в путевом листе стоит подпись механика о разрешении на выезд (то есть правильно было бы говорить о наличии и его вины, но такая задача на данный момент не стоит). Частные вопросы: 1. существует ли срок для определения размера ущерба. Обязательно ли привлекать независимого эксперта для определения размера ущерба. 2. можно сейчас по истечении более месяца обратиться в ГИБДД для привлечения водителя к административной ответственности. Поясню для чего (возможно в этом нет смысла): цель воспользоваться пунктом 6 статьи 243 ТК РФ. 3. если стороны придут к соглашению о добровольном возмещении ущерба, какова вероятность, что работник впоследствии сможет оспорить это соглашение (например, ссылаясь на давление при заключении).

Увольнение с военной службы по несоблюдению условий контракта в порядке внеочередной аттестации в связи с привлечением к административной ответственности (единственный штраф за нарушение пдд) и наличием двух наснятых дисциплинарных взысканий. Возможно ли оспорить приказ об увольнении ?

Водитель нарушил ПДД и сбил несовершеннолетнего на пешеходном переходе. Проведена СМЭ - средний вред: перелом лобной кости, лобных пазух, носа, ушиб мозга. Передали материалы в суд по 12.24 КоАП но судья развернул дело, истек срок исковой давности. Возможно ли привлечь виновного в частном порядке по 112 УК?

На сайте ГИБДД я ужу числюсь оштрафованным нарушителем пдд ещё до решения суда о признании меня виновным в нарушении. Подскажите , это правомерно со стороны ГИБДД На обжалование обязательно через адвоката подавать?

Судья не стала разбираться в жалобе. Было дтп на перекрёстке с круговым движением. Инспектор прибывший на место не верно определил виновника, не верно составлено постановление об АП. Дтп происходит на съезде с круга (есть фото фиксация авто после дтп, видео с регистратора авто, видео городской камеры, схема составленная с вторым участником дтп и подписанная нами) Перекрёсток(Главная дорога) круг 3 полосы, я заехал на него без помех для тех кто там двигался и продолжил движение по крайней правой полосе, второй участник заехал на круг с другого въезда и двигался в 2 полосе (по его схеме) или на крайней Лёвой (по камере городской). В определённый момент он нарушает 8.4 и 8.5 пдд и совершает дтп с моим ТС (я двигался в крайнем правом ряду прямо по кругу дальше не маневрировал). Инспектор признаёт меня виновным - и выписывает 12.13 ч2 И говорит, что Я должен был пропустить при ВЪЕЗДЕ на круг! Хотя дтп происходит в другом месте на кругу а именно на СЪЕЗДЕ ( между этими местами около 30 метров) Была подана жалоба по АП в городской суд(красивая составленная адвокатами) есть видео с камер машины и городской... Смысл в том, что судья даже не стал рассматривать по существу! Что дтп происходит совершенно в разных местах! Все доказательства и фактические положения машин- все указывает что это СЬЕЗд с круга а не въезд на него. Решение вынес суд такое (коротко): полиция красавчики, суд молодец а истец - все себе надумал!!! Иду в областной..., провели экспертизу (18.000₽) по установлению виновника в дтп- приложили к письму (письмо дошло в городской а потом в областной сами отравят) Вопрос : 1- как в начале заседания Обратить внимание на тот факт, что дтп происходит в одном месте а инспектор написал другое место (ответственность разная!)? 2- если и областной не станет ничего рассматривать и оставит как есть ... что дальше ? Я прав на все 200%, готов идти до конца уже из принципа! Как дойти до верховного ? Какие шаги ?