ПДД

Добрый день! Вопрос по знаку 5.15.7. Должно ли изображение этого знака соответствовать тем, что установлены в ПДД, не считая количества полос? Или местные власти могут изменять направление стрелок по своему усмотрению? Например, стрелки ПДД и ГОСТом на этом знаке предусмотрены прямо, без поворотов. Для этого, как я понимаю, есть знак 5.15.1. Но на знаке 5.15.7,установленном в нашем городе, одна из стрелок встречного движения показывает поворот налево. Соответствует ли такой знак ПДД и ГОСТу? Если нет, можно ли оспорить штраф за нарушение этого знака? Благодарю!

Здравствуйте! Владельцу тс (физ лицу) был выписан штраф с камеры, однако управлял тс другой водитель. Постановление было оспорено. Теперь на стс выписано новое постановление, в котором сказано, что владельцем в момент нарушения являлось другое лицо, которое и признается виновным. 1. Корректно ли постановление, в котором сказано, что владельцем тс является лицо, фактически управлявшее тс на момент нарушения пдд (ведь никаких договоров/доверенностей заключено не было, водитель был вписан в осаго, как лицо допущенное к управлению) ? 2. Такое постановление должно было быть выписано на водительское удостоверение водителя, нарушившего пдд ? 3. Если привязка оспоренного постановления допускается к стс, получается что фактически ответственность остается на владельце тс (ведь фактически сотрудники гибдд в моменты проверок смотрят список числящихся нарушений на стс, а даже оспоренное нарушение оказалось "привязано" к стс) ?

Здравствуйте! Из-за помехи (в нарушении пдд выехавшей передо мной машиной) пришлось завершить обгон на сплошной линии. Регистратора нет. У инспектора этот факт (помеха) не заснят. Нарушение повторное. Инспектор в протоколе указывает ч.5 ст 12.14. Получается ошибся со статьей (в ст 12.14 вообще только 3 части). Можно ли это использовать? И может ли суд сам переквалифицировать например в ч.4 ст.12.15? Спасибо!

Доброй ночи!меня зовут Ольга,и я стала участником дтп.Приехавшие на место сотрудники дпс,вынесли постановление о моей невиновности,тем самым второй участник аварии стал виновником.Через 10 дней я,приехав за справкой о решении,узнаю,что виновник подал ходатайство и приложил результаты «независимой» экспертизы,в которой обвиняет меня в дтп.Объясню ситуацию,авария произошла на повороте раснозначной дороги,дорога без разметки.Я уже закончивала поворот по внешнему радиусу,в то время как виновник только подъезжал к началу поворота,скорость у нас была не более 10-15км/ч,но на его пути было препятствие в виде ямы,которую он пытался объехать выруливая на мою полосу.ну и соответственно зацепил меня по касательной(водительская дверь,задняя пассажирская и заднее крыло). На какие статьи в пдд я могу опираться,чтобы группа разбора в гаи не переменила свои данные о моей невиновности? Мой автомобиль двигался по ходу зеленой стрелки

Мой супруг сбил на машине пьяного человека выскочевшего на проезжую часть в темное время суток, пьян не был, пдд не нарушал, вызвал сразу скорую,первую помощь оказал, дочери этого человека требуют деньги, пока он лежал в больнице,деньги отправляли,сейчас он не в больниуе,но они не перестают требовать деньги и угрожают,что нам делать,так и платить им до конца жизни? Обратиться в суд? Они правы? Закон на их стороне?

Добрый вечер, мужа лишили прав в 2017 году, всего на 1 месяц, за то что его авто не было поставлено на учет из за не совпадения номера двигателя, можно ли как то вернуть водительское удостоверение не сдавая пдд? Не может запомнить билеты, но правила знает

Здравствуйте. Мою знакомую привлекли к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, лишили в/у на год. Ранее ее привлекали по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за обгон "паровозом", был назначен штраф. На этот раз она не успела закончить обгон до знака и разметки 1.11, ей не дал закончить маневр автомобиль, который увеличил скорость. По встречной полосе ехал автомобиль ДПС ГИБДД, они заметили издалека нарушение, развернулись и поехали в обратном направлении за ней. На самом видео не видно ни номер автомобиля, ни саму разметку. Схема нарушения была составлена в ее отсутствие позже, когда ей уже выдали на руки протокол. Сама схема отображает неверную картину правонарушения, она нарисована так, будто автомобиль выехал на полосу предназначенную для встречного движения, пересекая разметку 1.11 и заканчивает маневр так же пересекая данную разметку. Таким образом, сама схема отображает искаженные факты. Кроме того, в протоколе не было указано, как доказательство, видео, которое появилось в деле на CD диске. В рапорте так же нет описания на какое устройство велась видеозапись. Кроме того, адвокат, который представлял ее интересы сообщил суду, что инспектор ГИБДД должен был применить п. 9.1(1) ПДД РФ, а не п. 1.3 ПДД РФ. Свидетеля изначально не внесли в протокол. О нем заявили в ходе суда. Он был допрошен дистанционно, так как находился в другом городе. Его показания суд неверно истолковал. Еще секретарь суда вела протокол судебного заседания, хотя по КоАП РФ его вести не должны. Подскажите пожалуйста, есть ли хоть какие-то шансы оспорить постановление суда в данной ситуации?