Неустойка

Заключили со Сбербанком мировое соглашение. График платежей 17 число . Счет арестован и пришлось платить по ссудному счету. 17 августа был первый платеж но это было воскресенье и банк был закрыт. Пришлось заплатить 18-го числа но с неустойкой 1800. Сейчас смотрю следующий платеж и опять начислена эта неустойка 1800. Я обратилась в Сбер сказали у вас исполнительное производство. Хотя в Сбербанке не отображается просрочен и на госуслугах ничего нет. Исполнительное производство вернули опять за 1 день просрочки?!

Поступил в университет в прошлом году, оплатил за первые пол года, но ни разу не посещал пары, зачеты, экзамены и т д (проще говоря - ни дня не учился). Вот спустя год, мне прислали уведомление и претензию что с меня требуют вторую часть оплаты, неустойку и т д. Как быть?

Здравствуйте. Был пользователем Ростелеком. При переезде пытался отключить их услуги, но отключили специально не всё, но суть не в этом. Накопилась задолженность ~6000руб. Получил недавно судебный приказ о взыскании задолженности плюс "неустойка " в размере долга и оплата расходов по делу , оформленному по нотариальной надписью . Сумма вышла 13700~ р. Пришлось оплатить. Далее я написал в поддержку Ростелеком с вопросом что я ничего не должен? Ответили нет , и прислали справку о расторжении договора. И на днях получаю сообщение, что должен им 980р якобы за не скорректированные по решению суда пени. Поддержка отвечает что мол плати и других решений нет. Законно ли они действуют, ведь я недавно выполнил их наглые условия через оплату судебного приказа с дикой суммой неустойки? Есть ли варианты добиться хоть какой то справедливости? Ведь не исключено, что я получу через какое то время снова сообщение о том , что опять и опять должен что либо им.. Документы по судебному решению, которой оплатил , могу по надобности прикрепить ( но думаю что вряд ли это нужно ) Надеюсь что правильно поставил свой вопрос , если что могу уточнить , просто пишу уже второй раз, так как сайт стёр мой текст, пока прикреплял скриншот с пенями.. Заранее спасибо за любой ответ!

Здравствуйте. Был пользователем Ростелеком. При переезде пытался отключить их услуги, но отключили специально не всё, но суть не в этом. Накопилась задолженность ~6000руб. Получил недавно судебный приказ о взыскании задолженности плюс "неустойка " в размере долга и оплата расходов по делу , оформленному по нотариальной надписью . Сумма вышла 13700~ р. Пришлось оплатить. Далее я написал в поддержку Ростелеком с вопросом что я ничего не должен? Ответили нет , и прислали справку о расторжении договора. И на днях получаю сообщение, что должен им 980р якобы за не скорректированные по решению суда пени. Поддержка отвечает что мол плати и других решений нет. Законно ли они действуют, ведь я недавно выполнил их наглые условия через оплату судебного приказа с дикой суммой неустойки? Есть ли варианты добиться хоть какой то справедливости? Ведь не исключено, что я получу через какое то время снова сообщение о том , что опять и опять должен что либо им.. Документы по судебному решению, которой оплатил , могу по надобности прикрепить ( но думаю что вряд ли это нужно ) Надеюсь что правильно поставил свой вопрос , если что могу уточнить , просто пишу уже второй раз, так как сайт стёр мой текст, пока прикреплял скриншот с пенями.. Заранее спасибо за любой ответ!

Добрый день! Двигатель не заводился и я сдал свой автомобиль на ремонт, в гарантийный период. Официальный дилер на след. день сказал что топливо пахнет ацетоном и это не гарантийный случай. Я написал претензию с требованием либо выполнить гарантийный ремонт либо дать письменный мотивированный отказ от ремонта. В ответ дилер пригласил меня на процедуру проверки качества. При мне разобрали двигатель, сказали (устно), что поломка из за топлива, в тоже время выявились и механические повреждения некоторых деталей, дилер все фотографировал. Акт проверки качества не выдали. Я пришел на следующий день акт снова не выдали. Через день пригласили на процедуру отбора топлива я отказал и письменно заявил что пока мне не выдадут акт проверки качества с фотографиями поврежденных деталей я запрещаю любые действия с моим автомобилем. Акт проверки качества прислали только через 3 дня (прислав мне его на электронную почту). В акте имелось много несоответствий (были указаны люди которых не было при процедуре, искажены показатели измерений - у меня есть видео с реальными показателями) и сделаны выводы, что поломка эксплуатационная. Я написал письмо с просьбой откорректировать акт и несогласился с выводами указанными в акте. Исправленный акт проверки качества с приложением фотографий поврежденных деталей мне так и не прислали. Зато на основании моего несогласия с выводами в акте дилер решил провести экспертизу для выявления причин поломки. Приглашал и меня но я вручил письмо, что согласен на экспертизу только после того как получу на руки корректный акт проверки качества с приложением фотографий поврежденных деталей, иначе буду считать экспертизу недействительной. Я на экспертизу не пришел. Досудебная претензия на замену автомобиля была направлена дилеру, производителю и продавцу(ОД в другом городе) после истечения 45 дневного срока, т.к. ремонт не произведен, обоснованный отказ от гарантийного ремонта тоже не выдан. Досудебно никто не согласился решать и я направил иск в суд с теми же требованиями + неустойка + штраф + моральный ущерб. Результат экспертизы мне пришел уже после подачи иска. Экспертиза сделала вывод, что причиной поломки является плохое топливо. Письмо с приложением результата экспертизы и просьбой забрать автомобиль с территории дилера мне пришло только на 91 день после обращения к дилеру. Подскажите, пожалуйста, каковы мои шансы на замену автомобиля? Имеет ли значение результат экспертизы сделанный дилером, если он пришел мне только на 91 день после передачи автомобиля. Какую стратегию Вы мне можете посоветовать?

Добрый день. Мной приобретена недвижимость у застройщика по договору купли продажи. При осмотре квартиры после перечисления денежных средств в квартире оказались снять полы и сорваны обои. Акт приема передачи мной не подписан. Застройщик тянет с устранением дефектов. Могу ли я рассчитывать на неустойку по просрочке квартиры?

Здравствуйте. В договоре по изготовлению мебели (кухни) есть пункт о неустойки. В этом пункте указаны пени в размере 0.01% за каждый день просрочки. И максимальная неустойка ограничена 5% за все время. Законно ли ограничение максимальной неустойки пятью процентами? Ведь в законе указано, что максильно можно потребовать 100% от предоплаты. Например пени 0.01% не имеют юридической силы. И будет расчёт по 3% за день просрочки. Можно ли будет писать претензию продавцу на оплату 100% от предоплаты? Заранее спасибо.

Ситуация: • ДТП: 23.07.2022 • Страховая отказала в выплате, навязав ремонт. • Претензия отправлена: 07.08.2022 • Ответ страховой: письмо от 02.08.2022 с направлением на ремонт. Доказательства: 1. Скриншот претензии в приложении (07.08.2022) с текстом: "Не согласен с суммой" 2. Медсправки о лечении 2 месяца 3. Просрочка выплаты: 1092 дня Требования: • Страховое возмещение: 96 400 ₽ • Неустойка 1%: 96 400 × 1% × 1092 = 1 052 288 ₽ • Штраф 50%: (96 400 + 1 052 288) × 50% = 574 344 ₽ Итого: 1 723 032 ₽ Вопросы: 1. Какая вероятность выиграть дело при пропуске срока подачи иска (крайний срок 08.08.2025), если есть медсправки о длительном лечении? 2. Достаточно ли доказательств (скриншот претензии, письмо страховой, отсутствие актов согласия на ремонт) для подтверждения отказа от навязанного ремонта? 3. Насколько устойчива позиция по взысканию неустойки 1%, если страховая может ссылаться на 0.1%? Примечание: Даты изменены в целях конфиденциальности. Прошу оценить юридическую логику, а не конкретные даты.

Договор на изготовление кухонного гарнитура был подписан 28 февраля. При подписании договора оплатил 60% стоимости, а остальная сумма в течение 7 дней до предполагаемой даты завершения работ. По договору продавец обязуется выполнить заказ в течение 60 рабочих дней. 17 июня продавец написал, что заказ готов и я оплатил остальную часть. Но мебель так и не передал до настоящего времени (28 июля). В догове так же указано, что заказ является выполненным с момента уведомления покупателя о готовности заказа. Собственно несколько вопросов возникает. 1. С какой суммы считать неустойку, с 60 % как авансовая часть или же с полной суммы? 2. Будет ли иметь законную силу пункт договора в котором указано, что продавец выполнил свои обязательства если сообщил о готовности заказа. (ведь тогда получается продавец мог через неделю, например, сообщить, что заказ готов, тем самым снять с себя обязательства) 3. Нужно ли будет в случае суда доказывать, что продавец не передал мне товар и затягивает время, а не я не принимал товар. 4. Принимают ли суды записи телефонных разговоров и диктофона или сложно их приобщить к материалам дела? 5. И если считать просрочку по 3% то получается уже неустойка составляет 100 % стоимости кухонного гарнитура. Возможно ли это? Заранее спасибо!

Здравствуйте! Мой автомобиль находится в гарантийном ремонте уже более 45 дней (срок истек). У меня два вопроса: 1. Неустойка: Обязательно ли требовать завершения самого ремонта или я могу ограничиться требованием выплаты неустойки? 2. Возврат автомобиля: Если я сейчас подам иск о выплате неустойки (с ремонтом авто либо без из предыдущего пункта), сохранится ли у меня право через год потребовать возврата автомобиля из-за нарушения сроков гарантийного ремонта именно по этой ситуации?

Потребитель обратился в суд по договору добрый день! Был заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному заказу. Суть иска -замена элемента, неустойка за нарушение сроков замены элемента. В последствии истец отказался от требования, в соответствии с ст 39 изменил основание иска - отказ от договора, возврат денежных средств..отказ обусловлен нарушением сроков замены и следственно, отказа от мебели уже вл время судебного разбирательства. Существенных недостатков нет. Вопрос по неустойке. Должна ли быть начислена неустойка по зозпп, если истец фактически отказался от замены, утратив интерес к кухонному гарнитруру. Оьязан ди был истец гарисвть претензию по неустойке или она начисляется сама по себе? Требований о выплате неустойке не предьявлял истец, но в договоре неустойка была. прописана.