Нарушение прав человека

Взял займ в МКК Рейзор в марте 2026 года на сумму 13 000Р В августе мне звонит полицейский и говорит, что директор компании написал на меня заявление по факту мошенничества. И директор мне дал 2 часа погасить в долг на сумму 75 000 Р Я внес небольшую сумму, потом полицейский мне говорит, что это уголовка и чистосердечное облегчает вину, что заводит дело на меня!!! Но ведь компания должна была обращаться в суд и ФССП с меня взыскивать, это же не уголовное дело, а гражданско - правовое!!! Тем самым полицейский меня заругал или это возможно даже не полицейский был, но он сказал, что проверил в налоговой, что от работодателя не было уплачено за меня 13%, так как я не работал официально и завысил сумму дохода, но свои данные я дал верные без мошенничества, когда оформлял займ. Сумма в 75 000 Р это нарушение прав ЦБ РФ, ведь максимально возможная сумма 130% от тела долга! Тем самым полицейский сказал, что пришлет повестку на допрос, что мне делать? Что со мной будет? Почему это уголовка? Какие исправительные работы???

Добрый день. мне предьявили иск за нарушение прав. у меня на сайте было выставлено 2 входные двери с названием СЕНАТОР. Я ип, у меня договор на поставку дверей с заводом Двери Регионов. Все фотографии цены названия описания мне предоставил диллер. когда я получил этот иск я сразу позвонил поставщику. Они утверждают что делали рассылку на электронную почту что бы диллеры устранили нарушение. Но я ничего от Двери Регионов не получал. И сами они не могут найти что нам отправляли это письмо что бы удалить нарушения. Ип у меня открылось только 28 августа 2025. Ни одной двери сенатор я не продал. Ип открылось 28 августа. На сайте эти 2 двери разместили только в октябре или ноябре. так же я не получал заранее никаких претензий об устранении нарушения. конечно бы я все удалил в первую минуту. Отправили на адрес на котором я не прописан и не проживаю. как я понял предбявитель пришел отказ так как не хватало документов подтверждающую адвокадскую деятельность и образование. и дело было оставлено до сентября без движения. но как я понял они донесли эти не достающие документы.

Здравствуйте! Столкнулись со сложной ситуацией,прикрепила отказ на получение сертификата на свое жилье,хочу подать в суд потому как налицо нарушение прав собственности,хотя по закону ныне вышедшему все в рамках. Нужен юрист,специализирующийся на данной области для составления грамотного сильного иска и дальнейшего ведения процесса. Местные адвокаты отказываются браться я за дело,говорят что оно бесперспективно. уверена в обратном

Здравствуйте. У меня в ближайшее время должно быть ВВК и скорей всего поставят категорию годности "В" по статье 27, пункт б, расписания болезней. Так как Я поподаю под статью 78.1 ФЗ-64, списаться по данной категории не получится. Помогите и подскажите как поступить и что делать. Прописывается ли ВВК противопокозания к военной службе, т.е. могу ля как то рассчитывать на перевод на другую должгость, да бы не идти опять в штурма, например по статьям 61 пункт 5, 323-ФЗ и указом Призедента №1237 п. 10. Можно ли это все как то протолкнуть через командывание? Учитывая мою категорию военнослужащего, отношение к нам плохое, хотя я человек не плохой и просто оступился. Уже был на двух боевых заданиях и получил уже второе ранение. У меня перебиты нервы и мышцы правой голени, нет тыльного сгибания стопы, хожу с тростью. И идти в штурма в таком состояние верная смерть. Что сделать какие рапорта подготовить. Если ввк не указываются противопокозания стоит ли просить врачей что бы указали. Просто куда не обратись если узнают что зэк, хотя я ушел из подследствия, сразу один нигатив даже лечить не хотят нормально, и сейчас боюсь что могут даже не дать пройти это ВВК. Спасайте. Если кто то готов и сможет меня сопроводить действительно с результатом, готов платить, но нужен результат! У меня двое детей на гражданке, год контракта уже закончился пол года назад, я понимаю спасение только либо категория Д, либо отмена мобилизации, но слышал так же про расторжение контрактов с МО, за нарушение прав военнослужащего, занежение врачебных диагнозов и т.д.

Добрый день. Ребенок со статусом ОВЗ и установленной инвалидностью обучается в ДОУ, а в начальную школу должен был пойти в возрасте 8 лет и 6 месяцев. Школа, к которой относится ДОУ, на текущий момент не включила ребенка в список детей к поступлению в начальную школу и отказывается принимать письменное заявление родителей о приеме ребенка, ссылаясь на необходимость получения ею одобрения от ДОНМ. При этом другие дети из той же группы детского сада, того же возраста и точно также не относящиеся к школе территориально - уже включены в приказ о зачислении без необходимости родителям писать заявления или получать одобрения. Подскажите, есть ли в происходящем нарушение прав ребенка на образование и с какой стороны начать решать вопрос в рамках правового поля?

Здравствуйте. Я разрабатываю онлайн-платформу цифровой дистрибуции музыки (аналог музыкального агрегатора). Артисты загружают свои треки, а платформа распространяет их на стриминговые сервисы (Spotify, Apple Music, YouTube Music, VK Музыка и др.) через партнёров-агрегаторов. Я подготовил лицензионный договор (публичную оферту) между платформой и артистом. Прошу провести юридическую проверку документа и ответить на следующие вопросы: 1. Соответствует ли договор законодательству Российской Федерации (ГК РФ, часть IV, авторское право и смежные права)? 2. Достаточно ли договор защищает платформу как информационного посредника (ст. 1253.1 ГК РФ)? 3. Корректно ли прописаны положения о лицензии на дистрибуцию, сублицензировании и использовании контента на цифровых стриминговых платформах? 4. Есть ли юридические риски для платформы при работе с пользовательским музыкальным контентом? 5. Требуются ли дополнительные положения для защиты платформы (например: ответственность за нарушение прав третьих лиц, искусственные стримы, Content ID, удержание роялти и т.д.)? Документ прикрепляю. Буду благодарен за профессиональное юридическое заключение и рекомендации по доработке договора.

Добрый день. 05.03.2026 года я посетила пункт выдачи заказов маркетплейса Вайлдберриз в г.Нижневартовске. При заказе 2-х пар обуви, выбрала одну, от второй отказалась, т.к. не подошла по размеру. Однако сотрудница WB вынудила меня выкупить вторую пару по причине того, что она якобы нашла брак, который я не заметила до примерки. Хотя лично я даже не заметила брак и браком не считаю маленькую едва видимую точку на подошве. Почитав отзывы в системе Дубльгис, была поражена, что данный вид мошенничества сотрудников ПВЗ носят, как оказалось, массовый характер. Сотрудники ПВЗ нагло навешивают ответственность за брак и какие-либо изъяны на товаре на потребителя, даже тогда, когда это, собственно, и не является браком. В итоге меня просто вынудили выкупить данный товар, в чем я усматриваю нарушение своих прав как потребителя. На вопрос представиться и сообщить свое имя, а также информацию о руководителе данного ПВЗ мне было категорически и нагло отказано. Уголок потребителя в данном ПВЗ отсутствует. Дозвониться на горячую линию Валдберриз мне удалось лишь на следующий день, да и то, после 20 минут ожидания. На мой вопрос о том, должен ли на ПВЗ располагаться уголок потребителя, мне был дан категоричный ответ - НЕТ! И что информация о владельце ПВЗ, а также сотрудниках потребителям не предоставляется, только по официальному запросу соответствующих органов. Вопрос, как потребителю, столкнувшемуся с таким явным хамством и мошенничеством со стороны сотрудника ПВЗ себя защитить от подобных рисков? Каким образом можно привлечь к ответственности владельца данного ПВЗ за нарушение прав потребителя, информация о котором так тщательно скрывается ? С уважением, Юлия.

Тема: Незаконный отказ в предоставлении отпуска по уходу за ребенком с сохранением работы (ст. 256 ТК РФ в ред. от 01.01.2024). Суть ситуации: Я работаю в розничной сети управляющим магазина. Имею ребенка в возрасте 12 месяцев. Жена официально не трудоустроена. 06.02.2026 подал заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 3 лет с сохранением работы на условиях неполного рабочего времени (0,49 + 0,49 ставки). Прошу дать правовую оценку позиции HR-департамента, который утверждает, что «совмещение статусов отпуска и работы у того же работодателя невозможно». Применение ФЗ № 614 и № 620: Как данный отказ соотносится с вступившими в силу с 01.01.2024 изменениями в ст. 256 ТК РФ и ст. 13 ФЗ «О государственных пособиях...»? Согласно новой редакции, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется за родителем, даже если он выходит на работу из отпуска ранее достижения ребенком возраста 1,5 лет (при любой продолжительности рабочего времени). Игнорирование законодательства: Является ли утверждение HR о том, что «отпуск прерывает трудовую функцию и совмещение статусов противоречит закону», намеренным введением в заблуждение, учитывая, что с 2024 года законодатель прямо разрешил работать в период декрета без потери выплат и защищенного статуса? Внутренние противоречия: В октябре 2025 года компания уже оформляла мне аналогичный статус (работа на 0,5 ставки с надбавкой «Уход за реб. до 1,5»), что подтверждается моим приказом. Можно ли квалифицировать текущий отказ как дискриминацию и нарушение прав работника, имеющего ребенка до 3 лет? Риски работодателя при КЭДО: Документы в октябре 2025 года подписывались в системе HR-link «задним числом» (приказы от 01.10.2025 фактически подписаны сторонами 02.10.2025 и 03.10.2025). Является ли это достаточным основанием для обращения в ГИТ?

15 июля 2025 года после р2р сделки продажа усдт мои карты и доступ к ДБО были заблокированы Сбербанком, после предоставления документов по запросу банка банк отказал в разблокировке карт и доступа к ДБО ссылаясь на нарушение условий договора и обслуживания дебетовых карт пунк 9.6 договора банковского обслуживая клиентов, мной была подана претензия в банк на разблокировку после долгих отложений рассмотрений дела банк отказал в разблокировке, после формального ответа банка о нарушении правил банка я написал еще одну претензию с требованием восстановить доступ к ДБО и картам на что банк в ответе опять ограничился формальным ответом и ссылками на внутренние правила Сбербанка, по факту Сбербанк не давал снять наличные в отделение даже не касающиеся спорной операции, после очередного отказа банком в разблокировке я написал обращение в цб с жалобой на нарушение прав потребителя в ответе от цб я услышал что сбербанк заблокировал карты и ДБО после получения информации о мошенническом переводе и цб не усмотрел нарушений так как банк не действовал в поле 115 фз, после получения ответа от цб я подал иск в суд, суд иск принял вынес решение что не соблюдена досудебная процедура и мне необходимо обратиться с обращением к финансовому уполномоченному, все эти обстоятельства происходят на протяжении пол года, 26 января 2026 года я подал жалобу финансовому уполномоченному он жалобу принял к рассмотрению и вдруг 2 февраля Сбербанк разблокировал все мои 2 карты и доступ к Сбербанк онлайн, хотя решение финансового уполномоченного еще не вынесено, по звонку в банк по номеру 900 оператор подтвердила что все ограничения сняты но не смогла назвать причины по какой причине банк разблокировал и снял все ограничения, Как мне дальше действовать грамотно с юридической точки зрения полагаю что так же банк может опять ввести все ограничения. Официального ответа от банка нет по разблокировке на данный момент моя ситуация находится на рассмотрении у фу необходимо ли мне уведомить фу что банк снял ограничения

Что делать, если учительница по русскому языку на уроке устроила настоящее судилище из-за проверки выполнения домашнего задания? Про каждого ученика она давала неободрительные язвительные комментарии, говоря при всех вслух. Затем ещё на основании своей проверки ДЗ планировала выставить двойки. Ещё в кабинете присутствовал классный руководитель, которого учительница пригласила на начало урока, по всей видимости, чтобы он послушал это "публичное опозоривание". Сами же ребята находились в состоянии эмоционального стресса на протяжении всего урока. Как по мне, это настоящий цинизм со стороны преподавателя, который сам же взялся за проверку ДЗ у классов и при этом жалующийся на нас из-за того, что она не могла отдохнуть (самосбывающееся пророчество какое-то). Я ещё могу это расценить как нарушение прав человека (в данном случае людей) на уважение его чести и достоинства. Также ещё эти действия преподавателя можно расценивать как превышение полномочий. Куда мне обращаться за защитой прав не только своих, но и всего своего класса, а также, возможно, и других классов, чьи права были нарушены?

Что делать, если учительница по русскому языку на уроке устроила настоящее судилище из-за проверки выполнения домашнего задания? Про каждого ученика она давала неободрительные язвительные комментарии, говоря при всех вслух. Затем ещё на основании своей проверки ДЗ планировала выставить двойки. Ещё в кабинете присутствовал классный руководитель, которого учительница пригласила на начало урока, по всей видимости, чтобы он послушал это "публичное опозоривание". Сами же ребята находились в состоянии эмоционального стресса на протяжении всего урока. Как по мне, это настоящий цинизм со стороны преподавателя, который сам же взялся за проверку ДЗ у классов и при этом жалующийся на нас из-за того, что она не могла отдохнуть (самосбывающееся пророчество какое-то). Я ещё могу это расценить как нарушение прав человека (в данном случае людей) на уважение его чести и достоинства. Также ещё эти действия преподавателя можно расценивать как превышение полномочий. Куда мне обращаться за защитой прав не только своих, но и всего своего класса, а также, возможно, и других классов, чьи права были нарушены?

Что делать, если учительница по русскому языку на уроке устроила настоящее судилище из-за проверки выполнения домашнего задания? Про каждого ученика она давала неободрительные язвительные комментарии, говоря при всех вслух. Затем ещё на основании своей проверки ДЗ планировала выставить двойки. Ещё в кабинете присутствовал классный руководитель, которого учительница пригласила на начало урока, по всей видимости, чтобы он послушал это "публичное опозоривание". Сами же ребята находились в состоянии эмоционального стресса на протяжении всего урока. Как по мне, это настоящий цинизм со стороны преподавателя, который сам же взялся за проверку ДЗ у классов и при этом жалующийся на нас из-за того, что она не могла отдохнуть (самосбывающееся пророчество какое-то). Я ещё могу это расценить как нарушение прав человека (в данном случае людей) на уважение его чести и достоинства. Также ещё эти действия преподавателя можно расценивать как превышение полномочий. Куда мне обращаться за защитой прав не только своих, но и всего своего класса, а также, возможно, и других классов, чьи права были нарушены?

Что делать, если учительница по русскому языку на уроке устроила настоящее судилище из-за проверки выполнения домашнего задания? Про каждого ученика она давала неободрительные язвительные комментарии, говоря при всех вслух. Затем ещё на основании своей проверки ДЗ планировала выставить двойки. Ещё в кабинете присутствовал классный руководитель, которого учительница пригласила на начало урока, по всей видимости, чтобы он послушал это "публичное опозоривание". Сами же ребята находились в состоянии эмоционального стресса на протяжении всего урока. Как по мне, это настоящий цинизм со стороны преподавателя, который сам же взялся за проверку ДЗ у классов и при этом жалующийся на нас из-за того, что она не могла отдохнуть (самосбывающееся пророчество какое-то). Я ещё могу это расценить как нарушение прав человека (в данном случае людей) на уважение его чести и достоинства. Также ещё эти действия преподавателя можно расценивать как превышение полномочий. Куда мне обращаться за защитой прав не только своих, но и всего своего класса, а также, возможно, и других классов, чьи права были нарушены?

Что делать, если учительница по русскому языку на уроке устроила настоящее судилище из-за проверки выполнения домашнего задания? Про каждого ученика она давала неободрительные язвительные комментарии, говоря при всех вслух. Затем ещё на основании своей проверки ДЗ планировала выставить двойки. Ещё в кабинете присутствовал классный руководитель, которого учительница пригласила на начало урока, по всей видимости, чтобы он послушал это "публичное опозоривание". Сами же ребята находились в состоянии эмоционального стресса на протяжении всего урока. Как по мне, это настоящий цинизм со стороны преподавателя, который сам же взялся за проверку ДЗ у классов и при этом жалующийся на нас из-за того, что она не могла отдохнуть (самосбывающееся пророчество какое-то). Я ещё могу это расценить как нарушение прав человека (в данном случае людей) на уважение его чести и достоинства. Также ещё эти действия преподавателя можно расценивать как превышение полномочий. Куда мне обращаться за защитой прав не только своих, но и всего своего класса, а также, возможно, и других классов, чьи права были нарушены?