Муниципальный контракт

Добрый день, 30 мая вместе с товаром и накладными получили от поставщика копию контракта и дополнительное соглашение к нему. В дополнительном соглашении проставленна такая же дата как в контракте от 10 мая. Суть доп. соглашения в добавлении 1 пункта в часть о порядке урегулирования споров. В уполномоченном органе сказали, что подобный пункт должен был быть добавлен еще до заключения контракта, т.е. поставщик должен был опубликовать протокол разногласий. Так ли это? И стоит ли подписывать доп. соглашение если мы не были уведомлены заранее, т.к. все изменения вносятся в реестр контрактов в течение 3 рабочих дней?

При выполнении работ,согласно муниципальному контракту, выяснилось, то сметной документацией предусмотрен не полный объем работ. Подрядчик предоставил акты КС-2 по фактически выполненным работам. Акты выполненных работ подписаны. Но оплата была произведена согласно муниципальному контракту, т.к. подрядчик не запросил увеличения цены работ (увеличение было более 10%).

Организация на УСН, выиграли аукцион по 44фз. , заказчик прислал проект с выделенным НДС, мы выставили протокол разногласий, после чего заказчик прислал тот же проект, отказался убирать ндс, аргументируя это тем, что в обосновании нач. максимальной цены контракта включен НДС, как быть в такой ситуации?

Добрый день! Поступил запрос из прокуратуры с требованием о предоставлении информации по заключенным муниципальным контрактам за n-ый промежуток времени. Правомерно ли будет дать ссылку на сайт zakupki.gov.ru в ответном письме c указанием, что вся информация по контрактам содержится на сайте в открытом доступе.

Добрый день! 15.07. 2013г. Заказчик подписал муниципальный контракт ЭЦП, а на бумажном носителе 18.07.2013г, в приложении на ЭТП файл с датой 18.07.2013г. В связи с этим ввел Подрядчика в заблуждение. 10.05.2016г. Заказчик предъявил претензию по срокам выполнения работ. Какую дату следует считать датой подписания контракта? Также Заказчик не воспользовался обеспечением контракта. Правомерна ли данная претензия?

Здравствуйте! Имеют ли должностные лица муниципальных (государственных) органов (учреждений) полномочия составлять аукционную документацию, локальные сметные расчеты, подписывать муниципальные контракты, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ по уже выполненным на момент проведения аукциона третьими лицами работам?

Добрый день! На сколько правомерны мои действия, если после участия в МЗ (поставка товара) по ФЗ-44 при согласовании муниципального контракта, сроки оплаты прописываю 30 (тридцать) календарных дней. Аргументируя тем, что являемся субъектом малого предпринимательства. Зачастую, Заказчик настаивает на срок оплаты в 90 (девяносто) банковских дней. Для Поставщика это вообще не выгодно!!! Спасибо.

Вправе ли заказчик по муниципальному контракту на выполнение строительных работ, заключенному в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", заменить КС-2, КС-3 Платежным поручением? На сайте госзакупки в отчетных документах, прикреплены платежные поручения. По факту объем работ не соответствует техническому заданию даже на 50%. опубликован заказ №0849300004914000861

Добрый день! Подскажите пожалуйста, как выйти из сложившейся ситуации. Заключен контракт в рамка 44-фз на оказание услуг связи на сумму 300000 рублей. Срок действия с 01.01.2016 по 30.04.2016г. В контракте не прописано, что действует до полного исполнения своих обязательств. На начало апреля частично оплачено 260000 рублей. 30 апреля исполнитель выставляет счет на сумму 58000 рублей, что превышает общую сумму контракта. Расторгать контракт мы не можем, поскольку срок действия истек 30 апреля 2016 года. Можно ли в этой ситуации закрыть контракт актом на сумму 260000 рублей, а долг перенести в счет будущих платежей?

По результатам проведённого аукциона нами был заключен муниципальный контракт в сфере строительства. В процессе проведения работ, нами совместно с заказчиком, были выявлены ошибки в проекте. Если точнее, то мы проводили капитальный ремонт водопровода в жилом доме. Выяснилось, что в проектной документации отсутствует замена и подключение полотенцесушителей в ванных комнатах, но зато подача горячей воды спроектированна по трубам большего размера, чем установлено нормами. То-есть после проведённого ремонта, стояки горячей воды были бы огромного размера, и в ванных комнатах отсутствовало подключение к полотенцесушителям, которое до ремонта там было. Заказчик предложил без изменения суммы контракта уменьшить диаметр труб, и за счёт получившейся экономии заменить полотенцесушители в квартирах. При приёмке работ получилось так, что заказчик в актах приёмки уменьшил сумму из-за уменьшения диаметра труб, а допработы по установке полотенцесушителей в акты не включил. Нам обещают подписать дополнительное соглашение на эти виды работ уже третий месяц, но дальше обещаний дело не идёт. На данный момент на руках имеется договор, и подписанные акты, уменьшенные примерно на 25%. Оплата по договору произведена меньше чем указана в муниципальном контракте, как раз на ту разницу вследствие уменьшения диаметра труб. Вопрос: Следуя ФЗ № 44 , мог ли заказчик уменьшить, безнаказанно без согласования сторон, сумму контракта более чем на 10%, если в ФЗ № 44 чётко указано, что сумма контракта может увеличиваться или уменьшаться не более чем на 10 %, и ито по письменному согласованию сторон. Как принудить заказчика подписать доп-соглашение, в случае дальнейшего затягивания данного вопроса.

Здравствуйте. Необходимо заключить контракт по 44 ФЗ на вет услуги. Планируется заключить как с единственным поставщиком. на сумму 12000 рублей. Планируется провести услуги по 8 наименованиям. По томской области нашла только 2 клиники которые смогут выполнить данные услуги. В других клиниках 1 или 2 услуги по моему запросу не оказываются. Например нет рентгена или УЗИ. Вопрос можно ли заключить контракт с одной из 2-х клиник кто потенциально может оказать все требуемые услуги по наименьшей цене? Как обосновать? Законно ли это?

Мы заключили муниципальный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Выполнение работ на разработку проектов обоснования уменьшения зоны санитарной охраны 1-3 поясов подземных источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения (Проект ОЗСО)» с дополнительным соглашением, предусматривающим изменение срока выполнения работ, а, именно, с момента заключения настоящего Контракта до фактического исполнения работ. Техническое задание предусматривает обязанность Исполнителя контракта по «сбору и анализу исходных данных таких, как результаты натуральных исследований, и получение экспертного заключения». Для получения экспертного заключения эксперту нужно предоставить в составе Проекта ОЗСО результаты натурных исследований в виде анализов качества воды в скважинах. Проект ОЗСО мы сделали, эксперт потребовал предоставления ему анализов качества воды в скважинах. Заказчик на наши запросы предоставления нам результатов натуральных исследований бездействует. Мы потребовали от Заказчика оплатить нам сумму по контракту по причине того, что Заказчик бездействует при предоставлении нам результатов натурных исследований в виде анализов качества воды в скважинах. Заказчик отказал нам в оплате, ccылаясь на незавершённость работы. 1. Вправе ли мы требовать от Заказчика предоставления нам результатов натурных исследований в виде анализов качества воды в скважинах? 2. Какова вероятность того, что арбитражный суд примет нашу сторону по требованию нами от Заказчика уплаты нам суммы по контракту сейчас, раньше полного исполнения нами обязательств по контракту, по причине бездействия Заказчика по выдаче нам результатов натурных исследований в виде анализов качества воды в скважинах, которые мы должны собрать и проанализировать и при условии, что после оплаты и получения от Заказчика результатов натурных исследований в виде анализов качества воды в скважинах мы готовы повторно направить Проект ОЗСО на экспертизу?

По итогам электронного аукциона, проведённого по 44-ФЗ заключен муниципальный контракт до конца года. В техническом задании, которое является приложением к контракту указано, что товар должен соответствовать Техническому регламенту Таможенного Союза, Госту РФ (который прекратил своё действие 31.12.2015) и Санпин. В ходе исполнения контракта Заказчик отказывается принимать товар, произведённый в Белоруссии, несмотря на то, что товар соответствует техническому регламенту Таможенного союза и соответствие подтверждено декларацией о соответствии, требуя поставку товара произведённого исключительно по Госту РФ. В процессе до судебного урегулирования убедить Заказчика принимать поставляемый нами товар не удалось. Нами отправлен запрос в Роспотребнадзор с просьбой дать разъяснения по этому вопросу (ответ ещё не получен), надеялись, что с помощью этого запроса сможем убедить заказчика в своей правоте. Просили Заказчика до момента ожидания ответа принимать товар, но получили отказ. В настоящий момент считаем, что более правильно в настоящий момент выйти к заказчику с предложением о расторжением контракта по соглашению сторон (контракт это допускает) и после расторжения контракта, получив ответ Роспотребнадзора обратиться в с иском о признании действий Заказчика незаконными и возмещением убытка, так как Заказчик вынуждает нас расторгнуть договор, если мы этого не сделаем, то рискуем попасть в реестр недобросовестных поставщиков, так как контракт может быть расторгнуть в одностороннем порядке Заказчиком со всеми вытекающими.... Вопрос: Возможно ли в судебном порядке требовать возмещения убытков и не рискуем ли мы при расторжении контракта по соглашению сторон обеспечением исполнением контракта? Какие "подводные камни" могут нас ожидать?

Добрый день. Просим Вас проконсультировать по следующему вопросу. "Администрацией муниципального образования, по результатам электронного аукциона, заключен муниципальный контракт с единственным поставщиком на поставку товара. Обязан ли Заказчик в данной ситуации проводить экспертизу? Основание (какие статьи ФЗ-44). Не обязан (какие статьи ФЗ-44)." Заранее благодарим. Спасибо.